Дело №1-9/1-2021

32RS0018-01-2021-000090-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Сидорова Р.Н., 

при секретаре – Ганжур Ж.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Антошина Р.П., 

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Шарлап С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу:

<

адрес>., 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей

по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>, со

средним образованием, гражданка РФ, замужем,

работает в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не судима,

обвиняемая в совершении преступления предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

Установил:

ФИО1, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 10 мин., не являясь индивидуальным предпринимателем, и не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение статей 16 и 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, осуществила розничную продажу спиртного напитка домашней выработки – самогон, емкостью 0,5 дм3, гражданину ФИО4, по цене 100 руб. Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, указанная жидкость является спиртным напитком домашней выработки – самогоном, имеющим характерные признаки изготовления из пищевого сырья. Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей пищевой продукцией, произведенной кустарным способом. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, и она осознает последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке. 

Защитник – адвокат Шарлап С.И., поддержал ходатайство своей подзащитной и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести. 

Таким образом, суд каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не усматривает.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также письменными доказательствами, содержащимися в уголовном деле. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимой, а именно то, что она по месту жительства и работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает, признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное спасобствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, что объективно сократило срок раследования уголовного дела. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также ее имущественного положения, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание ниже низшего предела, применив положения ст.64 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд решает по правилам ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо принять на счет государства. 

Руководствуясь ст.316 ст.308 и 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, назначив ей наказание с примененим ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 руб. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: МО МВД РФ «Клинцовский», ИНН №, КПП №, р/с 40№, отделение банка Брянск г. Брянск, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№, л/с №. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката, принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с ее содержимым – уничтожить; денежный билет банка России достоинством 100 руб. - вернуть по принадлежности ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Председательствующий судья Сидоров Р.Н.