Дело № 1-87/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021г. Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., 

при секретаре Прудниковой Е.Е., 

с участием государственного обвинителя Калугиной В.Р., 

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Табаковой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 15.10.2018 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 02.12.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконное приобретение растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере.

Преступления ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), достоверно зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного употребления и получения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта, достоверно зная о месте произрастания наркотических средств растительного происхождения, ФИО4, взяв с собой полиэтиленовый пакет для сбора наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут проследовал на участок местности, расположенный на территории двора многоквартирного 

<

адрес>, где в 5 метрах от указанного дома сорвал верхушечные части растений конопли, без центрального стебля, которые сложил в пакет, тем самым незаконно прибрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 298 грамм, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО4 перенес в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> где стал незаконно хранить без цели сбыта с 15 часов 00 минут до 21 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками МО МВД РФ «Енисейский» и изъято.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 100 грамм, но не более 100000 грамм наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Кроме того, 14 ноября 2020 года около 17 часов 00 минут у ФИО4, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного употребления и получения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта, достоверно зная о месте произрастания наркотических средств растительного происхождения, 14 ноября 2020 года около 17 часов 00 минут ФИО4 пришел на участок местности, расположенный перед домом 

<

адрес> края, где в 5 метрах от указанного дома сорвал несколько дикорастущих кустов растений конопли с центральным стеблем и их частями с листьями и соцветиями, которое в сорванном состоянии является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел части растения, содержащее наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой 207 граммов, что является крупным размером. После этого в 17 часов 30 минут 14 ноября 2020 года ФИО4 был обнаружен сотрудниками полиции, которые изъяли у ФИО4 указанные части растения, содержащего наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis).

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 100 грамм, но не более 100000 грамм растения Конопля (растение рода Cannabis) является крупным размером для данного вида растений, содержащих наркотические средства.

Допрошенный судом в качестве подсудимого ФИО5 в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, при этом просил суд рассмотреть вопрос о квалификации его действий как единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.54-56, 70-72).

В ходе предварительного следствия ФИО5, признавая себя виновным, пояснял, что у него имеется травма коленного сустава левой ноги, в связи с чем подсудимый постоянно испытывает болевые ощущения, чтобы облегчить болевой синдром периодически употребляет наркотические средства растительного происхождения, а именно варит из растения конопля «манагу». Подсудимому было известно, что в ограде 

<

адрес> растет конопля. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ФИО4 возникло желание употребить наркотическое средство с целью облегчения болевого синдрома, в связи с чем последний вышел во двор 

<

адрес> и прошел к кустам, которые растут вдоль забора, где нарвал около 2-3 кустов растения конопли, при этом подсудимый срывал листья и складывал их в чёрный полимерный пакет. После этого сорванные листья ФИО4 принес по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем, находясь в указанном жилом помещении, подсудимый взял кастрюлю, сложил в нее сорванные листья конопли, которые залил молоком. После этого ФИО4 в указанный день около 17 часов вновь решил нарвать растение конопля, в связи с чем вышел из дома и пошел по 

<

адрес>, проходя мимо помещения фирмы такси на ул.Ванеева, подсудимый увидел столб, который находился примерно в 1,5 метрах от дороги, вокруг данного столба росла конопля, которую ФИО4 решил сорвать, начав вырывать указанные кусты, при этом сорванные кусты подсудимый решил оставить около столба, после чего вернуться к указанному месту, сорвав около 3 кустов. В тот момент, когда подсудимый прошел от столба в сторону дороги около 1,5 метров, к нему подъехали сотрудники полиции, на вопросы которых ФИО4 пояснил, что рвал полынь, однако сотрудники полиции начали сомневаться в правдивости его слов, в связи с чем вызвали к указанному место следственно-оперативную группу. После этого на место, где подсудимый был остановлен, прибыл следователь, которому ФИО4 пояснил, что рвал коноплю. В дальнейшем с участием подсудимого был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сорванные кусты конопли были изъяты, после чего ФИО4 был доставлен в отдел полиции, где сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения кустов конопли. Кроме того, подсудимый сообщил сотрудникам полиции, что у него дома также имеются наркотические средства, после чего подсудимый совместно с сотрудниками полиции проследовали по его месту жительства, где был произведен осмотр, в ходе которого изъята кастрюля с коноплей.

Кроме того, вина подсудимого по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 (л.д.46-47), полученными в ходе предварительного следствия, которые были исследованы судом в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель ФИО1. в ходе предварительного следствия показал, что является оперуполномоченным ГКОН МО МВД РФ «Енисейский». Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ свидетель заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, в ходе которого примерно в 17 часов 40 минут от оперативного дежурного МО МВД РФ «Енисейский» ФИО1. стало известно, что нарядом ППС был задержан ФИО4, который, находясь на участке местности рядом с домом 

<

адрес>, рвал предположительно «коноплю». В дальнейшем ФИО4 был доставлен в отдел полиции, где сообщил, что в его жилом помещении варится «манага», в связи с чем участники следственно-оперативной группы незамедлительно проехали по месту жительства ФИО4 по 

<

адрес> По приезду в квартиру было установлено, что на плите стоит кастрюля, в которой находится вещество растительного происхождения. После этого в указанный вечер в период времени с 21 часа 04 минут до 21 часа 30 минут совместно с ФИО4 и с его разрешения был проведён осмотр его квартиры, в ходе которого была изъята кастрюля с находящимся в ней веществом растительного происхождения. Изъятое было упаковано в белый мешок, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета с нанесением пояснительной надписи.

Вина подсудимого по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также:

- рапортом ст.следователя СО МО МВД РФ «Енисейский» ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО4 в 

<

адрес> была обнаружена и изъята кастрюля с веществом растительного происхождения (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> с разрешения ФИО4 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъята металлическая кастрюля с находящимся в ней веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.16-19);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сообщил о совершенном преступлении, в том числе указав о незаконном хранении наркотического средства в своем жилом помещении (л.д.21); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество постоянной массой 298 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса предъявленного вещества составила 298 гр., в процессе исследования израсходовано 1 гр. вещества. Остаточная масса вещества составила 297гр. (л.д.26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса предъявленного вещества составила 297 гр., в процессе исследования израсходовано 1 гр. вещества. Остаточная масса вещества после проведенного исследования и экспертизы составила 296 гр. (л.д.32-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мешка из полимерного материала с пояснительной надписью «№ СО МО МВД России «Енисейский» в/

<

адрес> уд № Упаковка № марихуана m=297 г (ост. m=296)» (л.д.37-43);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО4 указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов на указанном участке сорвал листья растения конопля, которые сложил в пакет, после чего пакет принес к себе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>л.д.57-63).

Вина подсудимого по факту незаконного приобретения частей наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 (л.д.46-47), ФИО2л.д.48-49), ФИО3л.д.50-51), полученными в ходе предварительного следствия, которые были исследованы судом в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что является оперуполномоченным ГКОН МО МВД РФ «Енисейский». Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ свидетель заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, в ходе которого примерно в 17 часов 40 минут от оперативного дежурного МО МВД РФ «Енисейский» ФИО1 стало известно, что нарядом ППС был задержан ФИО4, которой находясь на участке местности рядом с домом № по 

<

адрес> рвал предположительно «коноплю». После этого ФИО1. совместно со следователем выехал по указанному адресу. По прибытии на место происшествия ФИО1 увидел патрульный автомобиль ППС, рядом с которым стояли сотрудники ППС и ФИО4, кроме того, рядом с опорой ЛЭП лежали кусты растения «конопля», на вопрос о происхождении которых ФИО4 ничего не ответил. После этого в период времени с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около ограды 

<

адрес> с участием ФИО4 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты сухие стебли растения с листьями, изъятое было упаковано в белый мешок, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета с нанесением пояснительной надписи. 

Свидетель ФИО2. в ходе предварительного следствия давал показания о том, что занимает должность командира ОППСП МО МВД РФ «Енисейский». Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ свидетель заступил на дежурство в составе автопатруля совместно с полицейским ППСП МО МВД РФ «Енисейский» ФИО3. В ходе дежурства около 17 часов 30 минут, проезжая по 

<

адрес>, ФИО2. заметил, что рядом с домом № указанной улицы возле опоры линии электропередач находится мужчина, который рвет траву, похожую визуально на дикорастущую коноплю. После этого ФИО2. и ФИО3 отъехали в сторону и стали наблюдать за мужчиной. Из патрульного автомобиля было видно, что мужчина рвет траву и складывает сорванное в кучу рядом с собой. После этого с целью пресечения деятельности данного мужчины ФИО2. и ФИО3 на патрульном автомобиле подъехали к указанной опоре, вышли из автомобиля и подошли к мужчине, который продолжал рвать траву, на вопросы свидетеля мужчина сообщил, что его зовут ФИО4 и он рвет полынь в подполье. Вместе с тем, при осмотре сорванных растений было установлено, что данная трава является дикорастущей коноплей, о чем было сообщено в дежурную часть МО МВД РФ «Енисейский».

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО3 дал показания о том, что занимает должность полицейского ОППСП МО МВД РФ «Енисейский». Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ свидетель заступил на дежурство в составе автопатруля совместно с ФИО2. В ходе осуществления дежурства примерно в 17 часов 20 минут ФИО2 и ФИО3. на служебном автомобиле передвигались по ул.Ванеева в г.Енисейске, при этом из окна автомобиля увидели, что рядом с домом № указанной улицы в 

<

адрес> находится мужчина, который рвет траву рядом с опорой линии электропередач, после чего ФИО2 и ФИО3. решили понаблюдать за указанным мужчиной. Кроме того, трава, которую рвал мужчина, была внешне похожа на дикорастущую коноплю, указанную траву мужчина складывал в кучу рядом с собой. Через некоторое время, примерно через 5 минут, ФИО2 и ФИО3 на патрульном автомобиле подъехали к опоре и припарковали автомобиль на обочине, после чего вышли из автомобиля и проследовали к мужчине. Подойдя к мужчине, ФИО2 предъявил служебное удостоверение, попросил мужчину представиться и начал выяснять, что за траву он рвет. На заданные вопросы мужчина сообщил, что его зовут ФИО4, и что он рвет полынь в подполье. В ходе осмотра травы, которую рвал мужчина, было установлено сходство с растением дикорастущей конопли. О данном факте было незамедлительно сообщено в ДЧ МО МВД РФ «Енисейский». Через какое-то время в указанное место прибыла следственно-оперативная группа.

Вина подсудимого по факту незаконного приобретения частей наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) подтверждается также:

- рапортом командира ОППСП МО МВД РФ «Енисейский» ФИО2 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на маршруте патрулирования был замечен неизвестный гражданин, который, находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес> рвал траву, которая предположительно является растением, содержащим наркотические средства (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, в ходе осмотра были обнаружены, изъяты и помещены в белый мешок сухие стебли растения с листьями (л.д.12-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса, постоянной массой 207 гр. является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) (л.д.23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis). Масса предъявленного вещества составила 206 гр., в процессе исследования израсходовано 1 гр. вещества. Остаточная масса вещества после проведенного исследования и экспертизы составила 205 гр. (л.д.32-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мешка из полимерного материала с пояснительной надписью: «№ СО МО МВД России «Енисейский» в№ уд № Упаковка № части наркосод. растения конопля» (л.д.37-43);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО4 указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес> края, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов на данном участке сорвал растение конопля, после чего был задержан сотрудниками МО МВД России «Енисейский» (л.д.57-63).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 

<

данные изъяты>л.д.106-107).

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Государственным обвинителем в судебном заседании предложено исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения по эпизоду, имевшему место с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», поскольку из предъявленного обвинения не следует, что ФИО4 осуществлял незаконное хранение сорванных кустов растения Конопля, был задержан сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения указанного, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного обвинения как излишне вмененный, доводы государственного обвинителя в полном объеме нашли свое подтверждение при непосредственном исследовании доказательств в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании установлено, что фактически подсудимый согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) массой 207 граммов, изменение обвинения в указанной части не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, а также не влияет на квалификацию его действий. 

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого ФИО4 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере.

Суд не усматривает каких-либо оснований для оговора ФИО4 со стороны свидетелей, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об этом, в судебном заседании не установлено, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом также не установлено.

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ приведенные выше доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО4 в совершенных им деяниях, поэтому свои выводы суд основывает на этих доказательствах.

При этом судом установлено, что доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

Также суд не принимает доводы стороны защиты о квалификации действий ФИО4 как единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, исходя из анализа совершенных действий, следует считать оконченным преступлением, после совершения которого у ФИО4 возник умысел, направленный на приобретение растения, содержащего наркотические средства. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, постоянно проживающего по месту регистрации по месту жительства, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, имеющего заболевания «вирусный гепатит С», гипертония, а также заболевание коленного сустава, полученное в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов инкриминируемых преступлений суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, носивших правдивый и полный характер, содержавших сведения о совершенных преступлениях, которые не были известны органу предварительного следствия, а также в добровольном участии в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, а также отдельно по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства явку с повинной, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по каждому из эпизодов инкриминируемых преступлений. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории тяжести преступлений на менее тяжкую категорию.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, в связи с чем условное осуждение ФИО4 по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 15.10.2018 года подлежит отмене.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - предупреждение совершения подсудимым ФИО4 новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении наказания по каждому из эпизодов инкриминируемых преступлений в виде реального лишения свободы, с назначением окончательного наказания в порядке, предусмотренном ст.70 УК РФ, с учетом неотбытого наказания по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 15.10.2018 года, при этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО4 по каждому из эпизодов инкриминируемых преступлений дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО4 суд определяет, руководствуясь положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Табаковой О.В. на предварительном следствии по делу в сумме 16722 рубля подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого ФИО4

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере) - 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по факту незаконного приобретения без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства) - 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 15.10.2018 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров наказание, назначенное приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 15.10.2018 года, частично присоединить ко вновь назначенному наказанию и назначить окончательное наказание - 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему делу - с 30.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Табаковой О.В. на предварительном следствии по делу в сумме 16722 рубля отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс