РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Зубовой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим. 

02 июня 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 24 месяца, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должна обеспечивать на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязана обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялась банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Поскольку просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 22 мая 2019 года задолженности по договору составляет 126759,32 руб., в том числе: 38946,4 руб. - задолженность по основному долгу, 87812,92 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности прилагается.

Указанная задолженности образовалась в период с 04 сентября 2014 года по 22 мая 2019 года.

Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 408, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 02 июня 2014 года в размере 126759,32 руб., в том числе: 38946,4 руб. - задолженность по основному долгу, 87812,92 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3735,19 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени его проведения судом истец извещен надлежащим образом и своевременно. В исковом материале имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что после получения кредита в размере 

<

данные изъяты>. она произвела два платежа в счет погашения займа: 30 июня 2014 года в размере 

<

данные изъяты>., 28 июля 2014 года в размере 

<

данные изъяты> Затем в связи с болезнью она утратила средства к существованию, в период с 30 мая 2012 года по 2 мая 2016 года ей была установлена инвалидность 2 группы, в связи с чем платежи по кредиту прекратила. От банка каких-либо извещений и напоминаний о необходимости совершать платежи на протяжении всего времени она не получала. Намерений не исполнять обязательства по возврату кредита она не имела, при подписании договора имела возможность вносить обязательные платежи в сумме 2700 руб. ежемесячно, но в связи со сложившимися обстоятельствами денег на возврат кредита у нее было.

От назначения по делу судебной бухгалтерской экспертизы в отношении расчета задолженности по кредитному договору отказалась.

В ходе рассмотрения дела заявила суду письменное ходатайство, в котором указала, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный для защиты прав истца. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, в связи с чем просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в представленном суду письменном отзыве частично согласился с заявленным ходатайством ответчика ФИО1 Ссылаясь на Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2016 года № 14-КГ15-27, положения ст. 200 ГК РФ уточнил, что расчет сложившейся задолженности по договору ответчика ФИО1 необходимо исчислять с 06 сентября 2015 года. Свою позицию истец обосновал тем, что 30 мая 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности, 15 февраля 2019 года данный судебный приказ был отменен, после чего 22 мая 2019 года истец направил рассматриваемое исковое заявление в суд. Таким образом, от 22 мая 2019 года необходимо отсчитывать три года течения срока исковой давности и период времени с момента вынесения судебного приказа до момента его отмены – 8 месяцев 16 дней. Полагает, что ответчик ФИО1 за период времени с 06 сентября 2015 года по 22 мая 2019 года согласно приложенному расчету обязана погасить сложившеюся задолженность в размере 106862,23 руб. Просил удовлетворить заявленные исковые требования частично, с учетом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

Из материалов дела следует, что 02 июня 2014 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор о кредитовании счета № путем подписания заявления на заключение указанного договора, по условиям которого истец предоставил ответчику путем зачисления на текущий расчетный счет денежные средства (лимит кредитования) в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 24 месяца со ставкой по кредиту – 47%, с видом кредита – наличные жизнь, которые ответчик обязалась возвращать путем внесения ежемесячных платежей 2 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> Окончательная дата погашения кредита - 02 июня 2016 года. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из п. 2.2. общих условий потребительского кредита и банковского специального счета договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента и настоящих общих условиях является совокупность следующих действий банка: открытие клиенту БСС в указанной в заявлении клиента валюте кредита, зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита.

Согласно п. 2.3 общих условий кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении. При этом возврат кредита производится в порядке, определенном в п. 4 настоящих общих условий.

Согласно п. 2.4 общих условий документами, составляющими договор кредитования, являются: настоящие общие условия, заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с общими условиями и предоставленным банком расчетом полной стоимости кредита.

Как следует из п. 4.1 общих условий, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента.

Согласно п. 4.2 общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Из п. 4.3 общих условий усматривается, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления разновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Согласно п. 4.4. общих условий возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке с учетом следующих обстоятельств:

ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. В случае уплаты ежемесячного взноса путем несения денежных средств через платежные организации обязанность клиента по уплате ежемесячного взноса считается надлежаще исполненной, если денежные средства в уплату ежемесячного взноса переданы клиентом платежной организации не позднее даты платежа, казанной в договоре кредитования.

Согласно п. 4.6 общих условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Из п. 5.1.10 общих условий следует, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннее внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Клиент обязуется вносить денежные средства на БСС в предусмотренном договором кредитования порядке (п. 5.4.1.), исполнить требование банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с п. 5.1.11 настоящих общих условий (п. 5.4.8). 

Кроме того, ФИО1 было подписано заявление на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней при заключении договора о кредитовании счета №, в котором заемщик дает согласие на внесение платы страховой премии в размере 

<

данные изъяты> путем единовременного безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с расчетного счета ФИО1 в ОАО КБ «Восточный». 

Таким образом сумма кредита 

<

данные изъяты>. включила в себя сумму кредита 

<

данные изъяты> и страховой взнос 

<

данные изъяты> 

Заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях и получение денежных средств в вышеуказанном размере ответчиком не оспаривается.

Как следует из выписки из лицевого счета ФИО1 ею были сделаны следующие платежи по указанному соглашению кредитования: в июне 2014 года – 

<

данные изъяты>., в июле 2014 года – 

<

данные изъяты>

Все поступившие от ФИО1 денежные средства, согласно представленным истцом расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 22 мая 2019 года, направлялись на гашение основного долга, процентов за пользование кредитом, просроченных процентов за пользование кредитными средствами. 

В связи с тем, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла не в полном объеме, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно первоначальным расчетам истца, по состоянию на 22 мая 2019 года задолженность ответчика составляет в общей сумме 126759,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 38946,40 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 87812,92 руб.

Согласно скорректированному истцом с учетом исковой давности расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 22 мая 2019 года задолженность ответчика составляет в общей сумме 106862,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 38946,40 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 67915,83 руб.

Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, отзыв на ходатайство и скорректированный с учетом пропуска срока исковой давности расчет задолженности, предоставленные представителем истца ПАО ВК «Восточный», приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с заявлением о заключении кредитного договора от 2 июня 2014 года, ответчик ФИО1 выразила согласие с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться ею путем внесения на счет установленного обязательного платежа в погашение кредита ежемесячно 2 числа каждого месяца.

Согласно «Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета» (далее – Общие условия), приложенных к исковому заявлению, банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с банковского счета денежных средств, в размере предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа. Первое плановое списание кредитной задолженности осуществляется в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит.

Следовательно, к каждому такому платежу как к периодической выплате, по мнению суда, подлежит применению срок исковой давности.

Статья 203 ГК РФ закрепляет, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов гражданского дела, обязательные платежи заемщиком не вносились с сентября 2014 года. Последний обязательный платеж частично был внесен ответчиком 28 июля 2014 года в сумме 

<

данные изъяты>. Данный платеж был внесен за период с 02 июля 2014 по 02 августа 2014 года.

Судебный приказ по делу № 2-727/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору был выдан мировым судьей судебного участка № 2 города Кузнецка Пензенской области 30 мая 2018 года, отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 города Кузнецка Пензенской области 15 февраля 2019 года.

Настоящее исковое заявление ПАО ВК «Восточный» о взыскании задолженности по договору кредитования направлено в суд 22 мая 2019 года.

30 мая 2018 года прервался срок исковой давности по платежам, подлежавшим выплате заемщиком после 30 мая 2015 года. Срок исковой давности по указанным минимальным платежам (по которым он остался менее шести месяцев) продлевается до шести месяцев, начиная с 15 февраля 2019 года.

Таким образом, истцом не был пропущен срок по платежам, подлежавшим уплате после 30 мая 2015 года, то есть, они подлежат взысканию с ответчика. 

Поскольку истец, согласно поступившего отзыва на ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом исковой давности, скорректировал исковые требования и просил взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитными средствами и просроченные проценты за пользование кредитными средствами начиная с 06 сентября 2015 года, суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

Согласно расчету задолженности истца, сделанного с учетом срока исковой давности, сумма остатка основного долга по состоянию на 6 сентября 2015 года составила 19025,73 руб. с учетом того, что ответчиком, в период действия кредитного договора, с 6 сентября 2015 года по 3 июня 2016 года, платежи по кредитному договору не вносились, сумма основного долга на момент окончания действия договора составила 38946 руб. 40 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с 6 сентября 2015 года по 22 мая 2019 года составила 63854,39 руб.

Сомнений в обоснованности и правильности представленного уточненного расчета у суда не возникает, доказательств в его опровержение со стороны ответчика ФИО1 также суду не представлялось, от проведения по делу судебной бухгалтерской экспертизы по расчету задолженности она отказалась.

Имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу, сторонами не опровергнуты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В судебном заседании установлено, что ОАО ВК «Восточный» обязательства по предоставлению денежных средств в рамках договора кредитования исполнены в полном объеме путем их зачисления на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств подтверждается материалами дела, ею не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

Суд считает подлежащим отклонению довод ответчика ФИО1 о том, что ввиду состояния здоровья она не имела возможности вносить ежемесячный платеж в счет погашения кредитного займа, как не имеющий правового значения для правильного разрешения данного гражданского дела. 

На основании изложенного, с учетом существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с учетом срока исковой давности, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 2 июня 2014 года в размере 106862 (сто шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 23 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного истцом платежного поручения № 091081 от 03 июня 2019 года усматривается, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3735 руб. 19 коп., которая, в связи с частичным удовлетворение требований истца, подлежит взысканию с ответчика частично в размере 3337 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 2 июня 2014 года в размере 106862 (сто шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в сумме 3337 (три тысячи триста тридцать семь) 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: