Дело № 1-450/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 июля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Лукьянове Д.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Пономаренко Д.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в 

<

адрес> совместно с ранее знакомой М.Е.А.

Примерно в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне 

<

адрес>, увидела лежащие на столе, расположенном в дальнем правом углу от входа на кухню вышеуказанного дома, денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, принадлежащие М.Е.А. Увидев вышеуказанные денежные средства, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 02 часа 10 минут, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдают, то есть они носят тайный характер, взяла со стола в кухне денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой и положила их в карман своих брюк, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие М.Е.А.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями М.Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в предъявленном ей обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ полностью и заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, с учётом заявления потерпевшей, которые согласны с вынесением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление средней тяжести против чужой собственности, не судима (л.д. 159-160), в Республиканском наркологическом диспансере состояла на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты> откуда ДД.ММ.ГГГГ снята с учета с отсутствием сведений (л.д. 157), в Республиканском психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 158), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 174), соседями - положительно, 

<

данные изъяты> (л.д. 172).

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, ФИО1 

<

данные изъяты> В период содеянного у неё не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий или руководить им, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 63-64).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими материалами, поведением подсудимой в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими, признаёт ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает написание явки с повинной (л.д. 31), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, желание возместить причинённый преступлением ущерб, состояние здоровья

<

данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в том числе сведения изложенные в явке с повинной о том, что похищенное потрачено на покупку спиртного, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления и личность виновной, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признаёт отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Других отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1 суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить ей за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и невозможности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Судом обсужден вопрос о замене осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 ч.2 УК РФ, однако с учётом личности ФИО1, суд пришёл к выводу о невозможности такой замены.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13 по 25 июля 2017 года подлежит зачёту в срок отбытия наказания, в случае отмены условного осуждения. 

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной 1 раз в месяц для регистрации, пройти консультацию у врача нарколога и в случае его показаний – курс лечения от алкогольной зависимости, трудоустроиться. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив ее из под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении применять до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 июля 2017 года по 25 июля 2017 года.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 2 стакана, 1 кружку, 1 бокал – вернуть потерпевшей М.Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий С.А. Депрейс