07RS0001-02-2025-005921-50

Дело № 2-7162/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Аттоевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс-Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

11.04.2021 года между ООО "ЗОРГ" и ФИО4 заключен договор займа с использованием личного кабинета в электронном виде на следующих условиях:.

После принятия положительного решения о заключении Договора Займодавец размещает в Личном кабинете

Заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального Сайта Займодавца Индивидуальные условия Договора.

Заемщик подписывает Индивидуальные условия Договора при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой Стороны подразумевают простую Электронную подпись (с использованием СМС-кода).

Договор в части Общих условий считается заключенным с момента совершения Заемщиком всех действий по регистрации на Сайте.

Заключение Договора в части Общих условий означает, что Заемщик ознакомился с Информацией, Общими условиями, Правилами, Политикой, и полностью согласен с ними.

Договор в части Индивидуальных условий считается заключенным с момента фактического списания с целью предоставления суммы Займа денежных средств с расчетного счета Займодавца для перечисления денежных средств-на счет Банковской карты Заемщика, на Текущий счет Заемщика, или указанному им лицу.

На этапе направления Заявки «Заявка на займ» Общество направляет на зарегистрированный номер СМС-код для подписания Клиентом Заявки АСП.

Для подписания Заявки Клиент обязан выполнить следующие действия:

подтвердить свое ознакомление и согласие с Индивидуальными условиями, сформированными Обществом для Клиента, а также с тем, что подписание Клиентом Заявки СМС-кодом, полученным от Общества, равнозначно подписанию Клиентом Индивидуальных условий;

свое ознакомление и согласие с согласием на обработку персональных данных, согласием на получение обществом информации о нем из бюро кредитных историй, а также с тем, что подписание клиентом данных документов СМС-кодом равнозначно их подписанию клиентом.

подтвердить свое согласие/запрет на уступку Обществом прав (требований) по Договору микрозайма третьим лицам;

подтвердить свое ознакомление и согласие с Общими условиями;

ввести в специальное поле «СМС-КОД» СМС-код, полученный от Общества.

В целях подтверждения своего ознакомления и согласия Клиент обязан проставить отметку в соответствующем поле на странице Сайта. Указанные конклюдентные действия признаются Сторонами фактом подтверждения/ознакомления/согласия Клиента с вышеуказанными действиями, условиями и документами.

Таким образом, Договор потребительского займа № 3694559 подписан Должником простой электронной подписью.

Простая электронная подпись применятся на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании пункта 2.1. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с ч 2 ст. 6 и ч. 1 ст. 9 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью (АСП), признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, при условии, что простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Документы по займу подписаны заемщиком простой электронной подписью путем направления смс-сообщения с кодом через личный телефон заемщика.

Сумма займа перечислена в безналичной форме на Банковскую карту/Текущий счет Клиента.

В настоящее время Должником обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, не исполнено.

22.12.2023г. между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «ЗОРГ» заключен Договор №22/12-23 уступки прав требования (цессии), согласно которому микрофинансовая компания уступила свои требования по договору займа ООО «ЗОРГ».

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (Заявитель) является правопреемником ООО «ЗОРГ», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором № 25/12/2023 уступки прав требования (цессии) от 25.12.2023г.

На основании Решения единственного участника от 29.12.2023г. изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024г. |

Согласно Реестру должников на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № 3694559от 11.04.2021г. составляет 72400,00 руб. в том числе:

сумма основного долга в размере - 28113,36 руб.,

просроченные проценты - 44286,64 руб.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Банку стало известно, что 03.08.2021 года Заемщик ФИО4 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследниками, в установленном порядке принявшими наследство после смерти ФИО4 являются супруг умершей – ФИО2 и сын – ФИО3

Протокольным определением суда от 17.11.2025 года произведена замена ответчика ФИО4 на наследников умершей ФИО2 и ФИО3, принявших наследство в установленном порядке.

В судебное заседание представитель Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики - ФИО2 и ФИО3, извещались судом о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, корреспонденция, направленная в их адрес по месту регистрации, вернулась в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско – процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует материалов дела, 11.04.2021 года между ООО "ЗОРГ" и ФИО4 заключен договор займа с использованием личного кабинета в электронном виде, согласно которого последней был предоставлен кредит в размере 50000 рублей, под 292 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору.

22.12.2023г. между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «ЗОРГ» заключен Договор №22/12-23 уступки прав требования (цессии), согласно которому микрофинансовая компания уступила свои требования по договору займа ООО «ЗОРГ».

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (Заявитель) является правопреемником ООО «ЗОРГ», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором № 25/12/2023 уступки прав требования (цессии) от 25.12.2023г.

На основании Решения единственного участника от 29.12.2023г. изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024г. |

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств на 26.12.2023 г. у ФИО4 образовалась задолженность в размере 72400 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 28113,36 рублей, задолженность по процентам – 8085,13 рублей, сумма процентов по просроченному основному долгу – 36 201,51 рубль.

03.08.2021 года Заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> от 17.01.2022 года.

Согласно наследственного дела № 31527750-62/2021, заведенного после смерти ФИО4, наследниками имущества ФИО4, состоящего из транспортного средства - марки DATSUN M1-DO, идентификационный номер 

<

***>, 2015 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак 

<

***>; квартиры, находящейся по адресу: КБР, 

<

...>; огнестрельного оружия ограниченного поражения MP-80-13T калибр 45 rubber №17331108683, 2017 год выпуска;

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности.

Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. п. 60, 61 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с разъяснениями, дынными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 2 статьи 44 данного кодекса все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С иском в суд ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось только 30.09.2025 года, то есть спустя почти более 4 лет после смерти заемщика ФИО4

При этом на момент смерти ФИО4, согласно представленному расчету, у нее просроченная задолженность по соглашению отсутствовала.

Наследственное дело было открыто 16.12.2021 года, и это информация является общедоступной.

Согласно исковому заявлению, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» было известно о том, что после смерти заемщика открыто наследственное дело.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым отказать ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследника ФИО4 задолженности по процентам по соглашению № 3694559от 11.04.2021г., образовавшейся после смерти заемщика.

Исходя из того, что ФИО4 и ФИО3, как наследники должника по соглашению о кредитовании несут обязанность по возврату полученных кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с них в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженности по основному долгу по соглашению № 3694559 от 11.04.2021г., в размере 28 113 рублей 36 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей, подтверждается платежным поручением № 469245 от 08.09.2025 года.

Таким образом, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО3, в пользу истца, составляет 4000 рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 №) и ФИО3 ФИО11 (№) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в равных долях задолженность по основному долгу по соглашению № 3694559от 11.04.2021г. в размере 28 113 рублей 36 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» отказать.

Направить ответчикам копию заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Б.М.Тхазаплижева