Дело № 1-295/17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 декабря 2017 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Лахадыновой Д.О., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-295/17 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> структурное подразделение «

<

данные изъяты> ТД», расположенного в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил 2 сырка глазированных со вкусом шоколада «Чудо» весом 40 грамм каждый и стоимостью по 13 рублей 19 копеек каждый, 2 сырка творожных глазированных с какао «Ностальгия» весом 45 грамм каждый и стоимостью по 18 рублей 98 копеек каждый, 1 упаковку сыра «Алтайский» весом 290 грамм и стоимостью 165 рублей 41 копейку, с целью хищения спрятал упаковку сыра в наружный боковой карман куртки, а 4 глазированных сырка – в задний правый карман джинс, надетых на нем, и попытался покинуть помещение магазина, когда же преступный характер его действий стал очевиден для работника магазина Свидетель №1, он (ФИО2) реализуя преступный умысел, действуя открыто, не реагируя на требование Свидетель №1 о прекращении преступных действий, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места преступления, причинив 

<

данные изъяты> структурное подразделение «

<

данные изъяты> ТД» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, не превышает четырех лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 161 ч.1 УК РФ, как совершение грабежа, поскольку противоправные действия подсудимого ФИО2, направленные на завладение чужим для него имуществом, носили открытый характер, были очевидными для окружающих, были доведены ФИО2 до конца, позволив распорядиться похищенным по своему усмотрению согласно преступного умысла. 

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи..

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 ранее судим, является гражданином РФ, на учете в ПНД не состоит

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, полное возмещение причиненного материального ущерба

<

данные изъяты>.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, направленное на завладение чужим для него имуществом, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности, данное преступление было совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, предоставить на основании ст.73 УК РФ испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, а приговор мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

При этом судом не усматривается оснований для применения ст.ст.15, 64 УК РФ.

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на ФИО2 ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу не имеется.

По делу имеются вещественные доказательства: диск DVD-RW с видеозаписью, а также 1 упаковка сыра «Алтайский», 2 творожных сырка со вкусом какао «Ностальгия», 2 глазированный сырка со вкусом шоколада «Чудо». 

Суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить распоряжаться переданным магазину имуществом по собственному усмотрению, а диск DVD-RW с записью оставить на дальнейшее хранение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязательства:

- не реже 1 (одного) раза в месяц по месту жительства являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места проживания без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск DVD-RW с видеозаписью оставить на дальнейшее хранение при деле, 1 упаковку сыра «Алтайский», 2 творожных сырка со вкусом какао «Ностальгия», 2 глазированный сырка со вкусом шоколада «Чудо», переданные на ответственное хранение в магазин 

<

данные изъяты> структурное подразделение «

<

данные изъяты> ТД», разрешить использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: