ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Лангепаса Чуевой В.В., подсудимого ФИО3 и его защитника Точиева И.Х., представившего удостоверение адвоката 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

дата>., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело 

<

...> в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пяти преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период времени не позднее 10 часов 28 минут 10.02.2016г. ФИО3, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство - препарат (смесь веществ), содержащий наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства - N-метилэфедрона), массой не менее 0,475 грамма. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени не позднее 11 часов 06 минут 10.02.2016г., ФИО3 с целью последующего сбыта разместил приобретенное наркотическое средство за трубой в помещении мусоропровода второго этажа первого подъезда 

<

адрес>, тем самым создал тайник. Далее в период времени с 10 часов 28 минут до 11 часов 06 минут 10.02.2016г. ФИО3, находясь в г.Лангепасе ХМАО-Югры, используя в целях конспирации сотовый телефон cIMEI номером - 

<

...> с абонентским номером 

<

...>, путем обмена короткими текстовыми сообщениями (далее смс-сообщениями) в сети сотовой связи с лицами, желающими приобрести наркотические средства, договорился с Свидетель №27, использовавшим абонентский 

<

...>, об условиях покупки последним наркотического средства и сообщил номер счета 

<

...> в платежной системе «Visa QIWI Wallet» для перечисления оплаты за наркотическое средство в сумме 2000 рублей, после получения которой, посредством смс-сообщения сообщил Свидетель №27 местонахождение тайника с наркотическим средством. Приобретенное у ФИО3 вышеуказанным способом наркотическое средство Свидетель №27 стал незаконно хранить при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием телекоммуникационных сетей, в значительном размере.

В период времени не позднее 15 часов 17 минут 29.02.2016г. ФИО3, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство - препарат (смесь веществ), содержащий наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства - N-метилэфедрона), массой не менее 2,226 грамма, которое в период времени не позднее 18 часов 13 минут 29.02.2016г. с целью последующего сбыта разместил под скамейкой, расположенной напротив шестого подъезда 

<

адрес>, тем самым создал тайник. Далее в период времени с 15 часов 17 минут до 18 часов 13 минут 29.02.2016г. ФИО3, находясь в г.Лангепасе ХМАО-Югры, используя в целях конспирации сотовый телефон cIMEI номером - 

<

...> с абонентским номером 

<

...>, путем обмена смс-сообщениями в сети сотовой связи с лицами, желающими приобрести наркотические средства, договорился с Свидетель №23, использовавшим абонентский 

<

...>, об условиях покупки последним наркотического средства и сообщил номер счета 

<

...> в платежной системе «Visa QIWI Wallet» для перечисления оплаты за наркотическое средство в сумме 2000 рублей, после получения которой посредством смс-сообщения сообщил Свидетель №23 местонахождение тайника с наркотическим средством. Приобретенное у ФИО3 вышеуказанным способом наркотическое средство Свидетель №23 стал незаконно хранить при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 01.03.2016г. Таким образом, ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием телекоммуникационных сетей, в крупном размере.

В период времени не позднее 10 часов 24 минут 19.03.2016г. ФИО3, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - препарат (смесь веществ), содержащий наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства - N-метилэфедрона), массой не менее 1,356 грамма, которое в период времени не позднее 13 часов 24 минут 19.03.2016г. с целью последующего сбыта разместил в плафоне, расположенном в тамбуре второго подъезда 

<

адрес>, тем самым создал тайник. Далее в период времени с 10 часов 24 минут до 13 часов 24 минут 

<

дата> ФИО3, находясь в г.Лангепасе ХМАО-Югры, используя в целях конспирации сотовый телефон cIMEI номером - 

<

...> с абонентским номером 

<

...>, путем обмена смс-сообщениями в сети сотовой связи с лицами, желающими приобрести наркотические средства, договорился с Свидетель №17, использовавшим абонентский 

<

...>, об условиях покупки последним наркотического средства и сообщил номер счета 

<

...> в платежной системе «Visa QIWI Wallet» для перечисления оплаты за наркотическое средство в сумме 2000 рублей, после получения которой посредством смс-сообщения сообщил Свидетель №17 местонахождение тайника с наркотическим средством. Приобретенное у ФИО3 вышеуказанным способом наркотическое средство Свидетель №17 стал незаконно хранить при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием телекоммуникационных сетей, в крупном размере.

Кроме того, в период времени не позднее 15 часов 48 минут 05.06.2016г. ФИО3, находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, использовавшим сотовый телефон с абонентским номером 

<

...> (далее «оператор»), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с систематическим незаконным сбытом синтетических наркотических средств на территории г.Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Для достижения своих преступных целей ФИО3 совместно с «оператором» договорились и четко распределили между собой роли (обязанности) своего участия в совершении преступлений, согласно которым ФИО3 осуществлял общее руководство деятельностью преступной группы, осуществлял приобретение, хранение и расфасовку наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта, подбирал места для тайников и размещал в них наркотические средства для передачи лицам, их приобретающим, сообщал информацию «оператору» о расположении, в том числе, адресе тайника с наркотическим средством, распределял денежные средства между участниками преступной группы. В обязанности «оператора» входили прием заказов от приобретателей наркотических средств, информирование приобретателей о стоимости наркотических средств, номере счета 

<

...> в платежной системе «VisaQIWIWallet» для оплаты, оповещение приобретателей о месте нахождения на территории г.Лангепаса ХМАО-Югры тайника с наркотическим средством. Так, ФИО3, использовавший сотовый телефон с абонентскими номерами 

<

...>, 

<

...>, и неустановленное лицо, использовавшее сотовый телефон с абонентским номером 

<

...> («оператор»), действуя совместно и по предварительному сговору, в период времени не позднее 19 часов 29 минут 05.06.2016г., умышленно, из корыстных побуждений, при помощи смс-переписки, в сети сотовой связи, путем размещения наркотического средства в отверстии для включения/выключения освещения в помещении мусоропровода, расположенного в коридоре между лестничной площадкой и помещением мусоропровода на 

<

адрес>, совершили незаконный сбыт наркотического средства - препарата (смеси веществ), в состав которого входит наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой не менее 1,634 грамма, Свидетель № 30. Незаконно приобретенное наркотическое средство Свидетель №30 стал незаконно хранить при себе до его задержания сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Также, в период времени не позднее 17 часов 36 минут 07.06.2016г. ФИО3, находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, использовавшим сотовый телефон с абонентским номером 

<

...> («оператор»), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Так, ФИО3, использовавший сотовый телефон с абонентскими номерами 

<

...>, 

<

...>, и неустановленное лицо, использовавшее сотовый телефон с абонентским номером 

<

...> («оператор»), действуя совместно и по предварительному сговору, в период времени не позднее 19 часов 08 минут 

<

дата>, при помощи смс-переписки в сети сотовой связи путем размещения наркотического средства в оконной балконной раме в мусоропроводе, расположенном на седьмом этаже третьего подъезда 

<

адрес>, совершили незаконный сбыт наркотического средства - препарата (смесью веществ), содержащим наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства - N-метилэфедрона) массой не менее 1,092 грамма Свидетель №15. Незаконно приобретенное наркотическое средство Свидетель №15 стала незаконно хранить при себе до ее задержания сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Далее, в период времени не позднее 08 часов 49 минут 20.07.2016г. ФИО3, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - препарат (смесь веществ), содержащий наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства - N-метилэфедрона), массой не менее 0,730 грамма, которое в период времени не позднее 09 часов 01 минут 20.07.2016г. с целью последующего сбыта разместил в помещении мусоропровода расположенном между первым и вторым этажами второго подъезда 

<

адрес>, тем самым создал тайник. Далее в период времени с 08 часов 49 минут до 09 часов 01 минут 

<

дата> ФИО3, находясь в г.Лангепасе ХМАО-Югры, используя в целях конспирации сотовый телефон cIMEI номером - 

<

...> с абонентским номером 

<

...>, путем обмена смс-сообщениями в сети сотовой связи с лицами желающими приобрести наркотические средства, договорился с Свидетель №12, использовавшим абонентский 

<

...>, об условиях покупки последним наркотического средства и сообщил номер счета 

<

...> в платежной системе «Visa QIWI Wallet» для перечисления оплаты за наркотическое средство в сумме 1500 рублей, после получения которой посредством смс-сообщения сообщил Свидетель №12 местонахождение тайника с наркотическим средством. Приобретенное у ФИО3 вышеуказанным способом наркотическое средство Свидетель №22 А.Р. стал незаконно хранить в своем автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием телекоммуникационных сетей, в значительном размере.

В период времени не позднее 20 часов 06 минут 20.07.2016 ФИО3, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - препарат (смесь веществ), содержащий наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства - N-метилэфедрона), массой не менее 0,827 грамма, которое в период времени не позднее 22 часов 10 минут 20.07.2016, с целью последующего сбыта разместил в помещении лифта второго подъезда 

<

адрес>, тем самым создал тайник. Далее в период времени с 20 часов 06 минут до 22 часов 10 минут 

<

дата> ФИО3, находясь в г.Лангепасе ХМАО-Югры, используя в целях конспирации сотовый телефон cIMEI номером - 

<

...> с абонентским номером 

<

...>, путем обмена смс-сообщениями в сети сотовой связи с лицами желающими приобрести наркотические средства, договорился с Свидетель №13, использовавшей абонентский 

<

...>, об условиях покупки последним наркотического средства и сообщил номер счета 

<

...> в платежной системе «Visa QIWI Wallet» для перечисления оплаты за наркотическое средство в сумме 2000 рублей, после получения которой посредством смс-сообщения сообщил Свидетель №13 местонахождение тайника с наркотическим средством. Приобретенное наркотическое средство Свидетель №13 в связи с участием ее в качестве «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контрольная закупка» добровольно выдала сотрудникам полиции. Таким образом, ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием телекоммуникационных сетей, в значительном размере.

21.07.2016 в период времени до 14 часов 30 минут ФИО3, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица по имени «Свидетель №27» наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства - N-метилэфедрона) массой не менее 1,966 грамма, которое тот ему оставил в дар, и которое стал незаконно хранить по месту своего проживания на балконе, расположенном в 

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. 21.07.2016 в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в ходе обыска в его жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по г.Лангепасу на столике, расположенном на балконе спальной комнаты обнаружены и изъяты четыре фольгированных свертка, внутри каждого из которых обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющееся наркотическим средством, массой 1,966 грамма. Таким образом, ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

<

дата>. ФИО3, находясь на территории ГСК 

<

адрес>, незаконно приобрел, путем подбора с земли спичечный коробок с пятью патронами калибра 5,6 мм, которые стал незаконно хранить при себе в правом внешнем кармане своей куртки, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 21.07.2016г. в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ходе в обыска в жилище ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в левом внутреннем кармане куртки, принадлежащей ФИО3, находившейся на гладильной доске в спальной комнате, были обнаружены и изъяты патроны в количестве пяти штук, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом и предназначены для стрельбы из винтовок ТОЗ-8, -11, -12, а также пистолета ФИО4 калибра 5,6 мм и другими, рассчитанными на штатный патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являются боеприпасами для спортивного нарезного и охотничьего огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы. Таким образом, ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием телекоммуникационных сетей, в крупном размере Свидетель №32, совершенном при следующих обстоятельствах. В период времени не позднее 17 часов 35 минут 17.07.2016г., ФИО3, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство - препарат (смесь веществ), содержащий наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства - N-метилэфедрона), массой не менее 1,560 грамма, которое в период времени не позднее 18 часов 02 минут 17.07.2016 с целью последующего сбыта разместил в помещении мусоропровода, расположенном на третьем этаже первого подъезда 

<

адрес>, тем самым создал тайник. Далее в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 02 минут 17.07.2016г. ФИО3, находясь в г.Лангепасе ХМАО-Югры, используя в целях конспирации сотовый телефон cIMEI номером - 

<

...> с абонентским номером 

<

...>, путем обмена смс-сообщениями в сети сотовой связи с лицами, желающими приобрести наркотические средства, договорился с Свидетель №32, использовавшим абонентский 

<

...>, об условиях покупки последним наркотического средства и сообщил номер счета 

<

...> в платежной системе «Visa QIWI Wallet» для перечисления оплаты за наркотическое средство в сумме 2000 рублей, после получения которой посредством смс-сообщения сообщил Свидетель №32 местонахождение тайника с наркотическим средством. Приобретенное у ФИО3 вышеуказанным способом наркотическое средство Свидетель №32 стал незаконно хранить при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что, преследуя корыстную цель системного и регулярного извлечения прибыли от осуществления деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, совершая особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, в том числе в значительном и крупном размерах, получал материальную прибыль в виде денежных средств, которые не соответствовали его образу жизни и официальным доходам. В целях скрытного, системного и бесперебойного получения прибыли от незаконной деятельности по сбыту наркотических средств на территории г. Лангепаса ХМАО - Югры, ФИО3 путем смс-сообщений, используя приобретенные им и находящиеся у него в пользовании сим карты, оформленные на сторонних лиц, зарегистрировал в платежной системе «VisaQIWIWallet» счета 

<

...>, 

<

...>, указав при этом в идентификационных данных клиента сведения, не соответствующие действительности. Также для оборота денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, ФИО3 приобрел банковские карты ПАО «Сбербанк»: банковскую карту 

<

...> со счетом 

<

...>, оформленную на имя Свидетель №17, банковскую карту 

<

...> со счетом 

<

...>, оформленную на имя ФИО1, и банковскую карту 

<

...> со счетом 

<

...>, оформленную на имя Свидетель №3. В период времени с 14 часов 27 минут 20.04.2016 до 23 часов 59 минут 26.04.2016 ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно и осознавая, что перечисляемые приобретателями наркотических средств на используемые им счета платежной системы «VisaQIWIWallet» денежные средства получены преступным путем, и понимая противозаконность их происхождения, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данными денежными средствами осуществил финансовые операции по их перечислению со счетов 

<

...> и 

<

...> платежной системы «VisaQIWIWallet» на банковские счета ПАО «Сбербанк» 

<

...> банковской карты 

<

...>, 

<

...> банковской карты 

<

...>, 

<

...> банковской карты 

<

...> на общую сумму 25 200 рублей. Перечисленными на указанные банковские счета банковских карт денежными средствами ФИО3 распоряжался по своему усмотрению в личных целях, обналичивая их через банкоматы, расположенные на территории г. Лангепаса ХМАО-Югры. В результате преступных действий ФИО3, совершив финансовые операции и сделки с денежными средствами, полученными им в результате совершения преступлений, придал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению и этими денежными средствами, осуществил их легализацию (отмывание) на общую сумму 25 200 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств, изъятых у него в ходе обыска. В остальной части вину не признал и суду показал, что утром 21.07.2016г. он спал на балконе, проснулся от крика жены и дочери. Увидел, что в квартире четыре человека в гражданской одежде, понял, что это сотрудники полиции, хотя они ему не представились. На руки ему надели наручники и положили на пол в углу комнаты. Жену с дочкой закрыли в зале. Через минут 30-40 приехал следователь, показал постановление об обыске, а через 15 минут пришли понятые. Один из понятых был сосед, другого он не знает. Провели обыск. Все документы по обыску он подписывал в ОМВД. Как происходил сам обыск, он не видел. Права ему не разъясняли. Еще до приезда следователя оперативники все в квартире перевернули. В ОМВД ему сказали, что нашли на балконе квартиры наркотические средства, средства для употребления наркотиков и патроны. Свидетель №27 - это его знакомый. Он познакомился с ним в декабре 2015г. Ночью он шел с кинотеатра «Арбат», проходил мимо магазина «Север», увидел, как толпа ребят бьет одного парня, вымогают у него деньги за то, что он продает наркотики. Он подошел, сказал, что не стоит так делать, забрал Свидетель №27, и они прогулялись с ним в центр. Свидетель №27 в знак благодарности помог ему деньгами. Он рассказал Свидетель №27, где живет, дал свой номер телефона, сказал, чтобы он обращался к нему за помощью, если понадобится. Зимой он его не видел, Свидетель №27 к нему не приходил, весной он обращался к нему за помощью, так как у него были проблемы, и он помогал. Накануне обыска Свидетель №27 был у него дома, вместе они употребляли наркотики: «спайс», «соль» методом курения через бутылку и трубку, после чего Свидетель №27 оставил у него свою сумку и ушел по делам. Задержали его 21 июля 2016 года. Документы он подписывал, но не читал, так как находился еще под действием наркотиков. Когда содержался в ИВС г.Лангепаса, оперативные работники приходили к нему, говорили, чтобы он признал свою вину. Следователь ФИО44 пришел, попросил подписать документы. После того, как он подписал бумаги, он поставил в них даты «задним числом». Он поинтересовался у него по этому поводу, тот ответил, чтобы он не переживал, что это просто формальность. Права ему не разъясняли. 2 грамма наркотического средства ему дал Свидетель №27, он его попросил. Вроде было 4 пакета наркотических средств. Еще изъяли фольгу, патроны, весы, телефоны, сим-карты. Он признает, что хранил, употреблял наркотические средства. Каким образом установили, что он причастен к сбыту, не знает. Он получил воспитание, не позволяющее ему зарабатывать таким способом. При нем ничего обнаружено не было. Какие-либо следственные мероприятия, подобно наблюдению и т.п. в отношении него не проводились. Если бы он был причастен к сбыту, думает, что такие мероприятия должны были быть. Свидетель №22 знает с колледжа. Его поймали за употребление наркотиков, допросили, попросили дать такие показания, под угрозой того, что он пойдет как соучастник, что его посадят, лет на 10. Патроны нашел в гаражах. Там шла стройка, он собирал металлолом, подумал, что они строительные. В оружии и патронах он не разбирается. В коробке было 5 штук. Он положил их в куртку, где они и находились все время. Свидетель Свидетель №32 пояснил, что покупал наркотики в августе, однако, он в июле уже находился в ИВС. Наркотики, за которые его обвиняют, до сих пор продаются в г.Лангепасе. Он стал употреблять наркотические средства с 2015г. Зависимости у него от них нет. Сейчас он не думает о том, чтобы употребить. Во время обыска он находился в спальне, лежал на полу, в углу комнаты в наручниках, не видел, как происходил обыск и что было изъято. До того, как в квартиру пришли с обыском, у него там находились наркотики, так как он употреблял. Телефоны «Нокиа» и «Самсунг» не его. Они были изъяты с сумки, которую оставил Свидетель №27. Оперативный работник ФИО11 ему сказал, что эти телефоны и карточки находились в сумке. У него телефон «Самсунг», сенсорный, его тоже изъяли. Чьи сим-карты были изъяты, не знает. Одну банковскую карту изъяли у него, другие достали из сумки. С Свидетель №27 они встречались зимой мало, летом часто. Свидетель №27 дал ему банковскую карту, но она оказалась заблокированной. Свидетель №27 дал ему карту, так как хотел перевести на нее деньги, в счет благодарности за то, что он ему помог. Однако когда стал проверять карту, оказалось, что она заблокирована. Еще одну карту Свидетель №27 ему давал летом, но он ею не воспользовался. Свидетель №27 ему дал деньги наличными еще зимой, после знакомства 5 000 рублей. У Свидетель №27 были проблемы, разбил машину, он ему помог, поэтому он дал ему карту. Свидетель №27 звонил ему и заходил к нему домой. В его телефонном справочнике был записан его номер. Он говорил сотрудникам о том, чтобы Свидетель №27 допросили в качестве свидетеля, предлагал свою помощь в его поиске, но ему говорили, что им уже занимаются, что в отношении него возбуждено уголовное дело. С первой банковской карты он точно не снимал деньги, она была заблокирована. Со второй банковской карты, скорее всего, деньги не снимал. Он не давал такие показания в части передачи банковских карт и снятия с них денежных средств следователю. Он давал такие показания первоначальные оперативникам, говорил следователю, что может найти Свидетель №27, но адрес его не знал. 19.12.2016г. при допросе следователем в основу данных показаний были положены первоначальные показания. Показания он не читал. Он говорил следователю, что часто снимал деньги с банкомата и лицо никогда не прятал. С карты Свидетель №6 деньги он не снимал. 

В соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду существенных противоречий, показания подсудимого ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в зале суда. Тогда он пояснял, в частности, что Свидетель №27 передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» «MOMENTUM», на которой не было указано ни имени, ни фамилии ее собственника. Свидетель №27 пояснил, что в знак благодарности он будет перечислять на данную карту различные суммы денежных средств. На переданную ему банковскую карту периодически из неизвестных ему источников поступали денежные средства, которые он обналичивал через различные банкоматы на территории г.Лангепаса и использовал в личных целях. На указанную карту было перечислено около 40 000 рублей. Подтверждает, что действительно снимал денежные средства с банковской карты, оформленной на «Свидетель №6», так как карта была передана ему в пользование Свидетель №27 при вышеуказанных обстоятельствах. Также он знал, что снимает деньги, которые получены преступным путем от незаконного сбыта наркотиков, так как Свидетель №27 был продавцом наркотиков. (т.9. л.д. 28-32).

Вина ФИО3 в совершении 

<

дата>. незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №27, совершенного с использованием телекоммуникационных сетей, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показания свидетеля Свидетель №27 (том 1, л.д. 49-51), данные им на стадии предварительного расследования, были оглашены в ходе судебного следствия. 

Свидетель Свидетель №27 показал, что в период времени с 07.02.2016г. по 10.02.2016г. ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с номера 

<

...>, сообщение с содержанием «Работаем». После чего, он на данное сообщение ответил «надо 0,5», затем ему пришло сообщение с номером КИВИ-КОШЕЛЬКА 

<

...>. Он сразу же пошел в терминал, который расположен в магазине «

<

адрес>, и перевел на вышеуказанный номер денежные средства в сумме 2000 рублей. Через две-три минуты на его сотовый телефон от указанного выше номера пришло смс-сообщение с адресом закладки «

<

адрес>». Он сразу пошел туда, при нем была сумка из кожи, в котором находились 4 шприца для инъекций и стеклянная емкость, а также 2 иглы для шприцов. Шприцы были уже использованы, остались у него с того раза, когда он последний раз употреблял наркотическое средство, когда это было он уже не помнит, он шприцы не выкидывает, промывает и использует многократно. А в стеклянной емкости он разбавляет наркотическое средство. Разбавляет при помощи обычной воды, после чего набирает в шприц и вводит внутривенно, в вены на локтевых суставах. Когда он дошел до 

<

адрес>, то как и было написано в смс, на втором этаже, за мусорной трубой и увидел полимерный сверток, он его взял и положил в находившуюся при нем сумку, в боковой карман. После этого он вышел из подъезда, где был задержан сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции в 

<

адрес> произвели его личный досмотр в присутствии двух незнакомых ему мужчин, приглашенных в качестве понятых. Он не отрицал, что обнаруженное вещество принадлежит ему, и он приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. После чего его доставили в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №11 в суде пояснил, что 10.02.2016г. им совместно с Свидетель №9 осуществлялось наблюдение за Свидетель №27, который был задержан возле подъезда 

<

адрес>, в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, четыре одноразовых шприца. После чего Свидетель №27 для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОМВД России по г.Лангепасу. 

Из протокола личного досмотра Свидетель №27 (том 1, л.д. 11) следует, что 10.02.2016г. в ходе личного досмотра Свидетель №27 в сумочке, находящейся при Свидетель №27 в боковом кармане обнаружены 4 шприца для инъекций и стеклянная емкость и 2 иглы от шприцов, полимерный сверток с веществом светлого цвета. В левом кармане брюк обнаружен телефон сотовой связи «DEXP» IMEI 

<

...>, 

<

...>, с сим-картой оператора «Мегафон», вставленной в него. Указанные наркотическое вещество, шприцы, стеклянная емкость, иглы от шприцов, телефон сотовой связи с сим-картой были впоследствии осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.31).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 01.04.2016г., свидетель Свидетель №27, указал место, где был расположен тайник с наркотическим средством, а именно: помещение мусоропровода, расположенное на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда 

<

адрес>, а также указал место, где он был задержан сотрудниками полиции, а именно: прилегающая территория к подъезду 

<

адрес>. (том 1, л.д.59-63).

Из справки об исследовании 

<

...> от 10.02.2016г. (том 1, л.д.12) и заключения эксперта 

<

...> от 02.03.2016г. (том 8, л.д.3-4), видно, что предоставленное вещество, массой 0,475 грамм, изъятое 10.02.2016г. в ходе личного досмотра Свидетель №27 является наркотическим средством - препаратом (смесью веществ), содержащим наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона). 

Из протокола обыска в жилище ФИО3 от 

<

дата> следует, что при производстве обыска 21.07.2016г. в 

<

адрес> изъята, в частности, сим-карта оператора сотовой связи ОАО «ВымпелКом» с абонентским номером - 

<

...>, через который Свидетель №27 приобрел наркотическое средство (том 3, л.д. 80-100). 

Детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

...> (протокол осмотра предметов от 

<

дата>), с помощью которого Свидетель №27 приобретал наркотическое средство, подтверждается, что 09.02.2016г. Свидетель №27 вел беседу путем смс-сообщений с абонентом с номером 

<

...> (сим-карта с данным абонентским номером изъята 21.07.2016г. в ходе обыска в жилище ФИО3) (том 6, л.д. 54-57), что также подтверждается детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

...> (протокол осмотра предметов от 

<

дата> - том 6, л.д.180-182).

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании подтвердил приобретение вышеизложенным способом им 19.03.2016г. через телефон 

<

...> наркотических средств.

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата>, был осмотрен CD-R диск с транзакциями по балансу учетной записи VisaQIWIWallet 

<

...>, установлено, что 09.02.2016г. на указанный счет были зачислены денежные средства в сумме 2000 рублей (том 7, л.д.3-8). 

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 24.11.2016г. следует, что с целью получения доказательств преступной деятельности ФИО3 были проведены оперативно-розыскные мероприятия «исследование предметов и документов» по телефонам сотовой связи, изъятым у него в ходе обыска, а также получены видеозаписи с видеокамер, установленных в банкоматах ПАО «Сбербанк России». После реализации ОРМ его материалы были переданы в СО ОМВД России по г.Лангепасу для принятия решения (т.7,л.д.159-167).

Согласно постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т.7, л.д.160-161) были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 путем предоставления сведений по результатам исследования содержимого телефонов сотовой связи, видеозаписей с видеокамер, установленных в банкоматах ПАО «Сбербанк России», записанных на CD-R диск, в СО ОМВД России по г.Лангепасу, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.7, л.д. 168-175, 182).

Вина ФИО3 в совершении 01.03.2016г. незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №23, совершенного с использованием телекоммуникационных сетей, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показания свидетеля Свидетель №23 (том 2, л.д. 61-63), данные им на стадии предварительного расследования, были оглашены в ходе судебного следствия. 

Свидетель Свидетель №23 показал, что в 2015 году ему кто-то дал абонентский 

<

...>, через который можно приобрести новое наркотическое средство «соль», которое в настоящее время заменило наркотическое средство «героин». Примерно в середине января 2016 года он решил попробовать наркотическое средство «соль». Для этого он отправил смс-сообщение с текстом «Работаешь?» на абонентский 

<

...>, в ответ пришло смс-сообщение, в котором была указана сумма 2000 рублей и номер QIWI-кошелька 

<

...>. Указанную в смс-сообщении сумму денежных средств он перечислил на номер QIWI-кошелька 

<

...> через терминал оплаты и указал комментарий «

<

...>». После чего он отправил на абонентский 

<

...> смс-сообщение, в котором указал, что перечислил денежные средства с комментарием «

<

...>». В ответ с указанного абонентского номера пришло смс-сообщение с адресом местонахождения наркотического средства, где в указанном месте он и забрал приобретенное наркотическое средство, которое внешне выглядело как порошок белого цвета, было упаковано в бумажный сверток, перемотанный изолентой синего цвета. 01.03.2016 днем он решил вновь попробовать наркотическое средство «соль». Он вновь отправил смс-сообщение на абонентский 

<

...> через расположенный в магазине 

<

адрес> терминал оплаты и перечислил денежные средства в сумме 2000 рублей на номер QIWI-кошелька 

<

...>, указав при этом комментарий «

<

...>». Через некоторое время ему пришло смс-сообщение с указанием местонахождения закладки с наркотическим средством - «

<

адрес>». После получения данного сообщения, он сразу же стер из памяти телефона входящие и исходящие сообщения о приобретении наркотического средства. Примерно в 16 часов 40 минут 01.03.2016 он пришел на указанный адрес, где под скамейкой обнаружил бумажный сверток белого цвета, перемотанный изолентой синего цвета, изоленту, которая сразу же отклеилась, он выбросил, а сверток не разворачивая, положил в левый наружный нагрудный карман куртки, чтобы позднее употребить. Затем он направился в сторону дома. Проходя мимо 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли приобретенный сверток с наркотическим средством.

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №11 в судебном заседании пояснили, что являются оперуполномоченными ГБНОН ОУР ОМВД России по г.Лангепасу, 

<

дата> осуществляли наблюдение за Свидетель №23, который из 

<

адрес> направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, затем подошел к скамейке, расположенной около последнего подъезда 

<

адрес>, наклонился и что-то поднял, а затем этот небольшой предмет положил себе в левый наружный карман куртки черного цвета. Затем Свидетель №23 ими был задержан, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном нагрудном кармане куртки черного цвета, был обнаружен белый бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены 2 шприца в заводской упаковке, в правом боковом кармане джинсовых брюк обнаружен телефон сотовой связи «Нокиа» в корпусе черного цвета. 

Из протокола личного досмотра Свидетель №23 (том 2, л.д. 12) следует, что 01.03.2016г. в ходе личного досмотра Свидетель №23 было обнаружено и изъято: в левом нагрудном кармане куртки - бумажный сверток с порошкообразных веществом белого цвета, в левом внутреннем кармане куртки - 2 шприца в заводской упаковке, в правом боковом кармане джинсовых брюк - телефон сотовой связи марки «Нокиа» в корпусе черного цвета.

Из справки об исследовании 

<

...> от 01.03.2016г. (том 2, л.д.14) и заключения эксперта 

<

...> от 17.03.2016г. (том 8, л.д.13-14), следует, что предоставленное вещество, массой 2,226 грамма, изъятое 01.03.2016г. в ходе личного досмотра Свидетель №23 является наркотическим средством - препаратом (смесью веществ), в состав которого входит наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. 

Из протокола обыска в жилище ФИО3 от 

<

дата> следует, что при производстве обыска 21.07.2016г. в 

<

адрес> изъят, в частности, сотовый телефон «Nokia» IMEI: 

<

...> в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

...> (том 3, л.д. 80-100). 

Из детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

...> (протокол осмотра предметов от 07.11.2016г.) следует, что сим-карта с абонентским номером 

<

...> использовалась в сотовом телефоне фирмы «Nokia» IMEI: 

<

...> (том 6, л.д.191-200).

Согласно детализации оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

...> (протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>), с помощью которого Свидетель №23 приобретал наркотическое средство, установлено, что 

<

дата> Свидетель №23 вел беседу путем смс-сообщений с абонентом с номером 

<

...> (том 6, л.д.10-13), что также подтверждается детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

...> (протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата> - том 6, л.д. 191-200). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата> следует, что был осмотрен CD-R диск с транзакциями по балансу учетной записи VisaQIWIWallet 

<

...>, и установлено, что 

<

дата> на указанный счет были зачислены денежные средства в сумме 2000 рублей (том 7, л.д. 26-41). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11.05.2016г., свидетель Свидетель №23 указал на место в г.Лангепасе, - у лавочки расположенной напротив подъезда 

<

адрес>, где им было приобретено наркотическое средство в бумажном свертке. (том 2, л.д.70-73). 

Кроме того, из протокола осмотра предметов (документов) от 23.03.2016г. следует, что были осмотрены: наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в полимерном пакете, в бумажном свертке и бумажном конверте; 2 шприца в заводской упаковке в бумажном конверте, телефон сотовой связи «Нокиа» в бумажном конверте, изъятых в ходе личного досмотра Свидетель №23, материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том 2, л.д.35-46), впоследствии признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 47-49).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 24.11.2016г. следует, что с целью получения доказательств преступной деятельности ФИО3 были проведены оперативно-розыскные мероприятия «исследование предметов и документов» по телефонам сотовой связи, изъятым у него в ходе обыска, а также получены видеозаписи с видеокамер, установленных в банкоматах ПАО «Сбербанк России». После реализации ОРМ его материалы были переданы в СО ОМВД России по г. Лангепасу для принятия решения (т.7,л.д.159-167).

Согласно постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т.7, л.д.160-161) были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 путем предоставления сведений по результатам исследования содержимого телефонов сотовой связи, видеозаписей с видеокамер, установленных в банкоматах ПАО «Сбербанк России», записанных на CD-R диск, в СО ОМВД России по г.Лангепасу, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.7, л.д. 168-175, 182).

Вина ФИО3 в совершении 19.03.2016г. незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №17, совершенного с использованием телекоммуникационных сетей, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании показал, что на его номер телефона пришло смс-сообщение о возможности приобретения наркотических средств. Он отправил на номер киви кошелька денежные средства, после этого ему пришел адрес закладки с наркотическим средством «соль». Не помнит, говорил ли он следователю номер телефона, с которого пришло смс-сообщение. Номер, с которого пришло смс-сообщение, он не запомнил. Номер следователю он не называл, в телефоне он его не сохранил. Его задержали на 

<

адрес>, у него были изъяты телефон и сим-карта. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОМВД России по г.Лангепасу Свидетель №11 от 19.03.2016, 19.03.2016 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 13 часов 50 минут сотрудниками ГПНОН ОУР ОМВД России по г.Лангепасу в соответствии с п.1 ч.2 ст.14 ФЗ РФ «О полиции», около первого подъезда 

<

адрес>, задержан Свидетель №17, в ходе личного досмотра которого в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно справки об экспертном исследовании 

<

...> от 19.03.2016г., вещество является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,356 грамма (том 1, л.д.101).

Из протокола личного досмотра Свидетель №17 (том 1, л.д. 106) следует, что 19.03.2016г. в ходе личного досмотра Свидетель №17 в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и кассовый чек, в правом кармане куртки телефон сотовой связи «NOKIA» imei-

<

...>. Впоследствии наркотическое средство, кассовый чек, телефон сотовой связи осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том. 1, л.д. 128-139, 149-151)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.05.2016г. - второго тамбура второго подъезда 

<

адрес>, место установлено место расположения плафона осветительного прибора: слева при входе в тамбур второго подъезда 

<

адрес> (том 1, л.д. 188-191).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, Свидетель №17 указал на место в г.Лангепасе - 

<

адрес>, в котором установлен платежный терминал, с помощью которого им 

<

дата> была произведена оплата в размере 2 000 рублей за приобретение наркотического средства, и место в 

<

адрес>, где 

<

дата> им было приобретено наркотическое средство в бумажном свертке (том 1, л.д. 145-148).

Из справки об исследовании 

<

...> от 19.03.2016г. (том 1, л.д.108) и заключения эксперта 

<

...> от 28.03.2016г. (том 8, л.д.8-9), следует, что предоставленное вещество, массой 1,356 грамма, изъятое 19.03.2016г. в ходе личного досмотра Свидетель №17 является наркотическим средством - препаратом (смесью веществ), содержащим наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрона). 

Из протокола обыска в жилище ФИО3 от 

<

дата> следует, что при производстве обыска 

<

дата> в 

<

адрес> изъята, в частности, сим-карта оператора сотовой связи ОАО «ВымпелКом» с абонентским номером - 

<

...> (том 3, л.д. 80-100). 

Из детализации оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

...> (протокол осмотра предметов от 

<

дата>) также следует, что 

<

дата> Свидетель №17 вел беседу путем смс-сообщений с абонентом с номером 

<

...> (сим-карта с данным абонентским номером изъята 

<

дата> в ходе обыска в жилище ФИО3) (том 6, л.д. 64-67).

Из детализации оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

...> (протокол осмотра предметов от 

<

дата>) также следует, что 

<

дата> Свидетель №17 вел беседу путем смс-сообщений с абонентом с номером 

<

...> (сим-карта с данным абонентским номером изъята 

<

дата> в ходе обыска в жилище ФИО3) (том 6, л.д.180-182).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата>, был осмотрен CD-R диск с транзакциями по балансу учетной записи VisaQIWIWallet 

<

...>, в ходе которого установлено, что 

<

дата> на указанный счет были зачислены денежные средства в сумме 2000 рублей (том 7, л.д.3-8).

Также был осмотрен CD-R диск с транзакциями по балансу учетной записи VisaQIWIWallet 

<

...>, в ходе которого установлено, что 

<

дата> на указанный счет были зачислены денежные средства в сумме 2000 рублей (протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата> - том 7, л.д.26-41).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 24.11.2016г. следует, что с целью получения доказательств преступной деятельности ФИО3 были проведены оперативно-розыскные мероприятия «исследование предметов и документов» по телефонам сотовой связи, изъятым у него в ходе обыска, а также получены видеозаписи с видеокамер, установленных в банкоматах ПАО «Сбербанк России». После реализации ОРМ его материалы были переданы в СО ОМВД России по г. Лангепасу для принятия решения (т.7,л.д.159-167).

Согласно постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т.7, л.д.160-161) были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 путем предоставления сведений по результатам исследования содержимого телефонов сотовой связи, видеозаписей с видеокамер, установленных в банкоматах ПАО «Сбербанк России», записанных на CD-R диск, в СО ОМВД России по г. Лангепасу, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.7, л.д. 168-175, 182).

Вина ФИО3 в совершении 05.06.2016г. незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №30, совершенного с использованием телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №30 в судебном заседании показал, что наркотики он начал употреблять с 2010 года. Один парень ему дал номер телефона, номер телефона он не запомнил, он написал смс-сообщение со своего номера с текстом: «Здравствуйте, ребята сказали, что у вас можно приобрести». Ему пришел ответ: «Можно». Он положил 2000 рублей на номер, ему пришел адрес закладки - 

<

адрес>. Он пришел на данный адрес, в третьем подъезде на 8-м этаже забрал порошкообразное вещество «соль». Наркотическое вещество находилось в полимерном прозрачном пакетике, который был свернут в отрезок фольгированной бумаги. При выходе из подъезда его задержали, досмотрели и нашли наркотическое средство. 

Свидетель Свидетель №11, оперуполномоченный ГПНОН ОУР ОМВД России по г. Лангепасу, суду пояснил, что им совместно с другим сотрудником ФИО15 осуществлялось наблюдение за Свидетель №30, который 

<

дата> в вечернее время находился на мини-рынке по 

<

адрес>, затем Свидетель №30 направился в сторону 

<

адрес>, зашел в третий подъезд, при выходе из которого был задержан. После этого был произведен личный досмотр Свидетель №30, в ходе которого в левом кармане надетой на Свидетель №30 олимпийке был обнаружен и изъят отрезок фольгированной бумаги, в котором обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. 

Из протокола личного досмотра Свидетель №30 (том 2, л.д. 95) следует, что 

<

дата> в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут при личном досмотре у Свидетель №30 в левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом. Впоследствии обнаруженное наркотическое средство осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2, л.д. 149).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, был осмотрен третий подъезд 

<

адрес>, где 

<

дата> на 8 этаже в отверстии под выключатель, расположенном в правой стене при входе в мусоропровод, Свидетель №30 приобрел наркотическое средство (том 2, л.д.98-104).

В ходе проверки показаний на месте от 09.07.2016г., подозреваемый Свидетель №30 указал место приобретения им 

<

дата> наркотического средства в отверстии под выключатель, расположенном в правой стене при входе в мусоропровод на 8 этаже 3 подъезда 

<

адрес> и дал показания об обстоятельствах его приобретения (том 2, л.д. 142-143).

Из справки об исследовании 

<

...> от 06.06.2016г. (том 2, л.д.97) и заключения эксперта 

<

...> от 08.06.2016г. (том 8, л.д.102), следует, что предоставленное вещество, массой 1,634 грамма, изъятое 05.06.2016г. в ходе личного досмотра Свидетель №30 является наркотическим средством - препаратом (смесью веществ), содержащим наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. 

Из протокола обыска в жилище ФИО3 от 

<

дата> следует, что при производстве обыска 

<

дата> в 

<

адрес> изъят, в частности, сотовый телефон «Nokia» IMEI: 

<

...> в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

...> (том 3, л.д. 80-100). 

Из детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

...> (протокол осмотра предметов от 

<

дата>) следует, что сим-карта с абонентским номером 

<

...> использовалась в сотовом телефоне фирмы «Nokia» IMEI: 

<

...> (том 6, л.д.136-152).

Из детализации оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

...>, с помощью которого Свидетель №30 приобретал наркотическое средство (протокол осмотра предметов от 

<

дата>) следует, что 

<

дата> Свидетель №30 вел беседу путем смс-сообщений с абонентом с номером 

<

...>. Указанное обстоятельство также подтверждается детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

...> (том 6, л.д. 74-76, 136-152).

Кроме того, как следует из протокола осмотра предметов от 

<

дата>, осмотрены сверток с наркотическим веществом и сотовый телефон «Nokia» IMEI:

<

...>, изъятый у Свидетель №30 в ходе личного досмотра 05.06.2016г., в котором обнаружено смс-сообщение от абонента 

<

...>.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, был осмотрен CD-R диск с транзакциями по балансу учетной записи VisaQIWIWallet 

<

...>, в ходе которого установлено, что 

<

дата> на указанный счет были зачислены денежные средства в сумме 2000 рублей (том 7, л.д. 81-102).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 24.11.2016г. следует, что с целью получения доказательств преступной деятельности ФИО3 были проведены оперативно-розыскные мероприятия «исследование предметов и документов» по телефонам сотовой связи, изъятым у него в ходе обыска, а также получены видеозаписи с видеокамер, установленных в банкоматах ПАО «Сбербанк России». После реализации ОРМ его материалы были переданы в СО ОМВД России по г. Лангепасу для принятия решения (т.7,л.д.159-167).

Согласно постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т.7, л.д. 160-161) были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 путем предоставления сведений по результатам исследования содержимого телефонов сотовой связи, видеозаписей с видеокамер, установленных в банкоматах ПАО «Сбербанк России», записанных на CD-R диск, в СО ОМВД России по г. Лангепасу, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.7, л.д. 168-175, 182).

Вина ФИО3 в совершении 07.06.2016г. незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №15, совершенного с использованием телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании пояснила, что наркотики она приобретала через киви кошелек. На ее номер телефона приходили смс -сообщения с текстом: «Работаю». Она клала на этот номер деньги, после это на ее телефон приходил адрес, где забирать наркотические средства. Номер киви кошелька и номер телефона - это не один и тот же номер, это разные номера. Смс - сообщения ей приходили с разных номеров. С наркотическим средством сотрудники полиции ее задержали где-то в июне 2016г. Со своего телефона она списалась со сбытчиком наркотиков, ей пришел адрес закладки. В районе 

<

адрес>, номер дома не помнит, она забрала наркотическое средство. Наркотическое средство она забрала в подъезде, в окне. После того, как она забрала в подъезде наркотики, минут через 15 ее задержали сотрудники полиции. Они стояли с подругой ФИО16 на крыльце, после поднялись с сотрудниками на второй этаж первого подъезда, где и был осуществлен досмотр, и при ней обнаружили наркотики. Присутствовали двое понятых женщины. Наркотики изъяли, упаковали в конверт. В свертке было больше грамма. 

Свидетель Свидетель №10, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.Лангепасу, в судебном заседании показал, что в 2016 году, месяц не помнит, предположительно летом или осенью, его пригласили сотрудники ОБНОН. Они въехали во двор по 

<

адрес>, где стали вести наблюдение. С подъезда вышли девушки. Сотрудники ОБНОН провели оперативно-розыскные мероприятия и после последовали за ними. Задержали их по 

<

адрес>, досмотрели, изъяли наркотические средства. У Свидетель №15 наркотические средства изъяли в 1-ом подъезде 

<

адрес>. Для этого пригласили понятых, после чего ее начали досматривать. Свидетель №15 в подъезде досматривала девушка, они в это время находились на улице. 

Из протокола личного досмотра Свидетель №15 следует, что 

<

дата> в ходе личного досмотра Свидетель №15 обнаружено и изъято: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (том 2, л.д. 162).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 

<

дата>, Свидетель №15 указала адрес, где именно она приобрела и хранила наркотическое средство: 

<

адрес>, подъезд 

<

...> (том 2, л.д. 206-208).

Из протокола обыска в жилище ФИО3 от 

<

дата> следует, что при производстве обыска 

<

дата> в 

<

адрес> изъят, в частности, сотовый телефон «Nokia» IMEI: 

<

...> в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

...> (том 3, л.д. 80-100). 

Из детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

...> (протокол осмотра предметов от 

<

дата>) следует, что сим-карта с абонентским номером 

<

...> использовалась в сотовом телефоне фирмы «Nokia» IMEI: 

<

...> (том 6, л.д.136-152).

Из детализации оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

...> (протокол осмотра предметов от 

<

дата>) установлено, что 

<

дата> Свидетель №15 вела беседу путем смс-сообщений с абонентом с номером 

<

...> (том 6, л.д. 22-25).

Из детализации оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

...> (протокол осмотра предметов от 

<

дата>) следует, что 

<

дата> Свидетель №15 вела беседу путем смс-сообщений с абонентом с номером 

<

...>, так же установлены соединения абонентского номера 

<

...> с абонентскими номерами 

<

...> и 

<

...>. Кроме того, абонент 

<

...> использовал телефон сотовой связи с IMEI номером - 

<

...> (изъятый в ходе обыска в жилище у ФИО3 сотовый телефон Nokia в корпусе черного цвета) (том 6, л.д. 136-152).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата> видно, что был осмотрен CD-R диск с транзакциями по балансу учетной записи VisaQIWIWallet 

<

...>, в ходе которого установлено, что 

<

дата> на указанный счет были зачислены денежные средства в сумме 2000 рублей (том 7, л.д.81-102).

Из справки об исследовании 

<

...> от 08.06.2016г. (том 2, л.д.165) и заключения эксперта 

<

...> от 20.06.2016г. (том 8, л.д.23), следует, что предоставленное вещество, массой 1,092 грамма, изъятое 07.06.2016г. в ходе личного досмотра Свидетель №15 является наркотическим средством - препаратом (смесью веществ), в состав которого входит наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, был осмотрен CD-R диск с транзакциями по балансу учетной записи VisaQIWIWallet 

<

...>, в ходе которого установлено, что 

<

дата> на указанный счет были зачислены денежные средства в сумме 2000 рублей (том 7, л.д.81-102).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата> следует, что было осмотрено наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в полимерном пакете и бумажном конверте (том 2, л.д. 179-191). Впоследствии указанное наркотическое средство признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 2, л.д. 192).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 24.11.2016г. следует, что с целью получения доказательств преступной деятельности ФИО3 были проведены оперативно-розыскные мероприятия «исследование предметов и документов» по телефонам сотовой связи, изъятым у него в ходе обыска, а также получены видеозаписи с видеокамер, установленных в банкоматах ПАО «Сбербанк России». После реализации ОРМ его материалы были переданы в СО ОМВД России по г. Лангепасу для принятия решения (т.7,л.д.159-167).

Согласно постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т.7, л.д. 160-161) были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 путем предоставления сведений по результатам исследования содержимого телефонов сотовой связи, видеозаписей с видеокамер, установленных в банкоматах ПАО «Сбербанк России», записанных на CD-R диск, в СО ОМВД России по г. Лангепасу, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.7, л.д. 168-175, 182).

Вина ФИО3 в совершении 20.07.2016г. незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №12, совершенного с использованием телекоммуникационных сетей, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показания свидетеля Свидетель №12, данные им на стадии предварительного расследования, были оглашены в ходе судебного следствия. 

Тогда свидетель Свидетель №22 А.Р. показал, что наркотические средства он приобретал через смс-сообщения, он отправлял смс-сообщения неустановленному лицу, на 

<

...>. На данный номер он писал сообщения с просьбой продать ему наркотики, а именно отправлял смс «работаете», неизвестное лицо ему отвечало либо да, либо нет. Если ему приходил ответ «да», то он отправлял денежные средства в сумме от 1500 до 2000 через платежный терминал на киви-кошелек (

<

...>). После этого ему в смс-сообщении приходил ответ с адресом, где находится тайник с наркотическим средством. 20.07.2016 в утреннее время около 9 часов он написал смс-сообщение, в котором спросил «работает» или нет. Ему пришел ответ, что да, работает. После этого они договорились о сумме. Он сказал, что заплатит 1500 рублей. О массе наркотиков они не договаривались, там масса зависит от суммы, которую он скидывал на киви-кошелек. После этого он пошел в магазин 

<

адрес> и там, через платежный терминал отправил 1500 рублей на номер киви-кошелька 

<

...>. Через некоторое время ему пришел ответ, что тайник с наркотиком находится во втором подъезде в 

<

адрес> в помещении мусоропровода. После этого он пошел в помещение мусоропровода, под ободком трубы мусоропровода он нашел закладку с наркотиком. Наркотик был упакован в фольгированный сверток, который он положил в свою сумку. Затем он пошел домой, переупаковал наркотическое средство в сверток из бумаги, а фольгу выкинул. Он сделал себе наркотическое средство, а именно взял шприц, набрал в него теплой воды и добавил наркотическое средство, после этого сделал себе инъекцию в вену на сгибе руки. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 

<

дата>, подозреваемый Свидетель №22 А.Р. в присутствии защитника ФИО17 указал место, где был расположен тайник, а именно помещение мусоропровода, расположенное на втором этаже подъезда 

<

адрес>, а также указал место, где он употребил приобретенное наркотическое средство - комнату, расположенную в 

<

адрес>, указал на окно в данной комнате и пояснил, что из данного окна он ранее выбрасывал использованные шприцы, после чего указал на автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, и пояснил, что в данный автомобиль он положил свою сумку, в которой находилась часть наркотического средства и 4 использованных шприца (том 3, л.д.164-170).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 

<

дата> был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, припаркованный на парковочной стоянке с торца и напротив 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, 4 использованных инъекционных шприца с иглами и колпачками, телефон сотовой связи NokiaIMEI 

<

...> с сим-картой «Мегафон» и флэш-картой (том 3, л.д.126-130). Впоследствии обнаруженное наркотическое средство признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 3, л.д.172).

Из протокола обыска в жилище ФИО3 от 

<

дата> следует, что при производстве обыска 

<

дата> в 

<

адрес> изъят, в частности, сотовый телефон «Nokia» IMEI: 

<

...> в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

...> (том 3, л.д. 80-100). 

Из детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

...> (протокол осмотра предметов от 

<

дата>), установлено, что сим-карта с абонентским номером 

<

...> использовалась в сотовом телефоне фирмы «Nokia» IMEI: 

<

...> (том 6, л.д.92-99).

Из детализации оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

...> (протокол осмотра предметов от 

<

дата>), с помощью которого Свидетель №22 А.Р. приобретал наркотическое средство, установлено, что 

<

дата> Свидетель №22 А.Р. вел беседу путем смс-сообщений с абонентом с номером 

<

...>, что также подтверждается детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

...> (том 6, л.д.43-47, 92-99).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), 

<

дата> был осмотрен телефон сотовой связи фирмы «Nokia» IMEI: 

<

...> в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

...>. При осмотре телефона обнаружено смс-сообщение от абонента 

<

...>, в котором указано место «закладки» с наркотическим средством (том 5, л.д.19-24).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, был осмотрен CD-R диск с транзакциями по балансу учетной записи VisaQIWIWallet 

<

...>, в ходе которого установлено, что 

<

дата> на указанный счет были зачислены денежные средства в сумме 1500 рублей. Кроме того, установлено, что денежные средства со счета переводились на номер банковских карт ПАО «Сбербанк» 

<

...> на имя ФИО1 и 

<

...> на имя Свидетель №6 (том 7, л.д.13-21).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 10.10.2016г., были осмотрены: марлевые тампоны со смывами с рук, губ и носа Свидетель №12, контрольный смыв, шприц емкостью 2 мл с иглой и защитным колпачком на игле, четыре шприца емкостью 2 мл с иглами и защитными колпачками на иглах, ватная палочка со смывом со шприца на наличие ДНК-человека, порошкообразное вещество светлого цвета (том 3, л.д.154-162).

Из справки об исследовании 

<

...> от 20.07.2016г. (том 3, л.д.132) и заключения эксперта 

<

...> от 21.07.2016г. (том 8, л.д.28-29), следует, что предоставленное вещество, массой 0,730 грамма, изъятое 20.07.2016г. в ходе осмотра места происшествия - автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, является наркотическим средством - препаратом (смесью веществ), содержащим наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (производное производное N-метилэфедрона). 

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 24.11.2016г. следует, что с целью получения доказательств преступной деятельности ФИО3 были проведены оперативно-розыскные мероприятия «исследование предметов и документов» по телефонам сотовой связи, изъятым у него в ходе обыска, а также получены видеозаписи с видеокамер, установленных в банкоматах ПАО «Сбербанк России». После реализации ОРМ его материалы были переданы в СО ОМВД России по г. Лангепасу для принятия решения (т.7,л.д.159-167).

Согласно постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т.7, л.д. 160-161) были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 путем предоставления сведений по результатам исследования содержимого телефонов сотовой связи, видеозаписей с видеокамер, установленных в банкоматах ПАО «Сбербанк России», записанных на CD-R диск, в СО ОМВД России по г. Лангепасу, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.7, л.д. 168-175, 182).

Вина ФИО3 в совершении 20.07.2016г. незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №13, совершенного с использованием телекоммуникационных сетей, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №13, подтвердившая в судебном заседании свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т.3, л.д. 35-38), показала, что употребляла наркотики с 2007 года, приобретала их путем смс - сообщений, в том числе при помощи смс-переписки со сбытчиками по абонентскому номеру 

<

...>. Номера, с которых приходили смс - сообщения, постоянно менялись. Не знает, одном лицу или нескольким лицам принадлежали эти номера. Она клала деньги на киви кошелек, приходил адрес с местом закладки. В 2016 году она была беременна, захотела завязать с наркотиками, но ей продолжали приходить на телефон смс - сообщения, поэтому она обратилась к сотрудникам полиции, чтобы это прекратить. 20.07.2016г. со своего телефона она написала на 

<

...>, что желает приобрести наркотики. Весь процесс диалога с продавцом наркотиков под абонентским номером 

<

...> она показывала всем участвующим лицам. Сотрудники полиции дали ей 2 000 рублей, которые она положила на киви кошелек через терминал. Пришел адрес закладки. Она с сотрудниками полиции и понятыми поехали на 

<

адрес>, во 2-й подъезд, и там в лифте забрали сверток. Сверток был упакован в белую бумагу. Внутри был белый порошок. Сотрудники полиции забрали его, упаковали в конверт, опечатали и все они расписались. С сотрудниками полиции было двое понятых. Кроме 

<

адрес> они никуда не заходили. Адрес закладки был указан в смс - сообщении. Сверток они нашли в отверстии сломанной стены лифта. Звонков ей не было, только приходили смс - сообщения. Человек, который их писал, ей не представлялся. В лицо подсудимого она не знает. 

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показания свидетеля Свидетель №26 (том 4, л.д. 61-63), данные ею на стадии предварительного расследования, были оглашены в ходе судебного следствия. 

Свидетель Свидетель №26 показала, что от Свидетель №13 поступило письменное заявление, о том, что та хочет привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое занимается незаконным сбытом наркотических средств, путем размещения «закладок» с наркотиками и использует для рассылки смс-сообщений сотовый телефон с абонентским номером 

<

...>. Свидетель №13 дала свое согласие на проведение ОРМ «Проверочная закупка». Ей было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в которой «покупателем» являлась Свидетель №13 При досмотре у Свидетель №13 каких-либо запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено не было. Далее, 

<

дата> в период времени с 21 часа 17 минут до 21 часа 20 минут в присутствии двух понятых «покупателю» Свидетель №13 были вручены денежные средства в размере 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей с номерами: 

<

...>, 

<

...>. Купюры предварительно были отксерокопированы. Далее, Свидетель №13 при помощи терминала оплаты, расположенном в магазине 

<

адрес>, перевела 2000 рублей на счет КИВИ-кошелька - 

<

...>. После этого, Свидетель №13 на ее сотовый телефон пришло смс-сообщение, в котором был указан адрес с местом «закладки» - помещение лифта во втором подъезде 

<

адрес>. Где в присутствии участвующих лиц Свидетель №13 забрала «закладку» с наркотическим средством. После этого, 

<

дата> в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут в присутствии двух понятых был проведен досмотр «покупателя» Свидетель №13 после проведения ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №13 добровольно выдала из правой руки бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и чек об оплате «КИВИ» кошелька. В ходе досмотра Свидетель №13 пояснила, что данное наркотическое средство приобрела у неустановленного лица, который пользуется сотовым телефоном с абонентским номером 

<

...>. 

Правильность и обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» подтвердили понятые Свидетель №16, допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании, и Свидетель №24, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно заявлению от 

<

дата>, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по г.Лангепасу за 

<

...> 

<

дата>, Свидетель №13 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое занимается незаконным сбытом синтетических наркотических средств, путем размещения закладок, используя для рассылки сотовый телефон с абонентским номером 

<

...> (том 3, л.д.11).

Согласно заявлению от 

<

дата>, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Лангепасу за 

<

...> 

<

дата>, Свидетель №13 указывает, что добровольно выдает сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, приобретенный 

<

дата> через телефон 

<

...> (том 3, л.д.12).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрены помещения подъезда 

<

адрес>, в том числе кабина лифта, где Свидетель №13 обнаружила «закладку» и приобрела наркотическое средство (том 3, л.д.58-60).

В ходе проверки показаний на месте 

<

дата>, Свидетель №13 указала место - 

<

адрес>, 2 подъезд, помещение лифта, где она 

<

дата> приобрела наркотическое средство (том 3, л.д.54-57).

Согласно протоколу выемки от 

<

дата>, у свидетеля Свидетель №13 изъят сотовый телефон «NokiaX3» IMEI: 

<

...> с сим-картой ПАО «Мегафон» с номером 

<

...>, посредством которых последняя в рамках ОРМ «Проверочная закупка» приобрела наркотическое средство (том 5, л.д.26-33).

Из протокола обыска в жилище ФИО3 от 

<

дата> следует, что при производстве обыска 

<

дата> в 

<

адрес> изъят, в частности, сотовый телефон «Nokia» IMEI: 

<

...> в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

...> (том 3, л.д. 80-100). 

Из детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

...> (протокол осмотра предметов от 

<

дата>), установлено, что сим-карта с абонентским номером 

<

...> использовалась в сотовом телефоне фирмы «Nokia» IMEI: 

<

...> (том 6, л.д.92-99).

Из справки об исследовании 

<

...> от 21.07.2016г. (том 3, л.д. 21) и заключения эксперта 

<

...> от 26.07.2016г. (том 8, л.д. 57-58), следует, что предоставленное вещество, массой 0,827 грамма, добровольно выданное 20.07.2016г. Свидетель №13 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - препаратом (смесью веществ), содержащим наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (производное производное N-метилэфедрона). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата> следует, что был осмотрен телефон сотовой связи фирмы «Nokia» IMEI: 

<

...>, с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

...>, которые были изъяты в ходе выемки у Свидетель №13 от 

<

дата>. При осмотре сотового телефона обнаружена смс-переписка с абонентом с номером 

<

...>, в которой последний пишет о месте «закладки» с наркотическим средством (том 5, л.д.26-33).

Из детализации оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

...> (протокол осмотра предметов от 

<

дата>), с помощью которого Свидетель №13 приобретала наркотическое средство. В ходе осмотра детализации установлено, что 

<

дата> Свидетель №13 вела беседу путем смс-сообщений с абонентом с номером 

<

...>, что также подтверждается детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

...> (том 6, л.д.32-36, 92-99).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата> следует, что был осмотрен CD-R диск с транзакциями по балансу учетной записи VisaQIWIWallet 

<

...>, в ходе которого установлено, что 

<

дата> на указанный счет были зачислены денежные средства в сумме 2000 рублей. Кроме того, установлено, что денежные средства со счета переводились на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

...> на имя ФИО1 и 

<

...> на имя Свидетель №6 (том 7, л.д.13-21).

Постановлением от 20.07.2016г. было решено провести ОРМ «Проверочная закупка» (том 3, л.д. 15).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, установлено, что неустановленное лицо через смс-сообщения сбыло Свидетель №13 синтетическое наркотическое средство через закладку, разместив ее в лифте второго подъезда 

<

адрес> (том 3, л.д. 9-10).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 24.11.2016г. следует, что с целью получения доказательств преступной деятельности ФИО3 были проведены оперативно-розыскные мероприятия «исследование предметов и документов» по телефонам сотовой связи, изъятым у него в ходе обыска, а также получены видеозаписи с видеокамер, установленных в банкоматах ПАО «Сбербанк России». После реализации ОРМ его материалы были переданы в СО ОМВД России по г. Лангепасу для принятия решения (т.7,л.д.159-167).

Согласно постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т.7, л.д. 160-161) были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 путем предоставления сведений по результатам исследования содержимого телефонов сотовой связи, видеозаписей с видеокамер, установленных в банкоматах ПАО «Сбербанк России», записанных на CD-R диск, в СО ОМВД России по г. Лангепасу, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.7, л.д. 168-175, 182).

Осуществление ФИО3 преступной деятельности по сбыту наркотических средств на территории г.Лангепаса также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №18, подтвердивший в судебном заседании свои показания, данные им в ходе предварительного расследования (том 4, л.д. 158-161), показал, что ему в различное время в 2016 году с абонентских номеров 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> приходили смс-сообщения о предложении приобрести наркотические средства. Через вышеуказанные номера он приобретал наркотические средства посредством оплаты денежных средств через QIWI-кошелек и поступления на его абонентский номер сообщений о местах закладок наркотиков. Наркотические средства всегда находились в полимерном пакетике, который был свернут в фольгированную бумагу. Примерно с 

<

дата> смс-сообщения от сбытчика наркотических средств приходить перестали.

Свидетель Свидетель №21, подтвердивший свои показания, данные им на стадии предварительного следствия, в судебном заседании показал, что приобретал наркотические средства вышеуказанным способом посредством смс-переписки со сбытчиком наркотического средства, номер телефона сбытчика наркотиков он узнал от кого-то из старых знакомых. Он на абонентский номер телефона 

<

...> написал смс-сообщение с текстом: «Работаете». На что ему пришло ответное смс-сообщение с текстом «На связи». Затем он оплатил деньги в сумме 2000 рублей на номер QIWI-кошелька, и получил сообщение с адресом «закладки» наркотического средства. «Закладка» была в виде свертка из фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотиком. Затем ему приходили сообщения об изменении абонентского номера сначала на 

<

...>, затем на 

<

...>, далее на 

<

...>, затем на 

<

...>, потом на 

<

...>, затем на 

<

...>. С помощью всех вышеуказанных номеров он приобретал указанным способом наркотические средства. Примерно с 

<

дата> смс-сообщения от сбытчика наркотических средств приходить перестали.

Свидетель Свидетель №7 Р.М. в судебном заседании показал, что у него есть знакомая Свидетель №3, которая примерно с апреля-мая 2016 года до июля 2016 года несколько раз брала у него его сотовый телефон, при этом с кем-то переписывалась, затем сообщения удаляла. С тех пор, как Свидетель №3 в первый раз взяла у него сотовый телефон, ему постоянно приходили смс-сообщения от абонента 

<

...> с текстом «Работаем». Он не понимал, кто это и о чем идет речь и писал ответное смс-сообщение, чтобы ему не писали. Затем ему стали приходить сообщения о переходе на 

<

...>, затем на 

<

...>, потом на 

<

...>.

Свидетель Свидетель №3, подтвердившая свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в суде показала, что раньше употребляла наркотические средства, приобретала их через телефон, путем смс-собщения. Она узнала в городе номер телефона того, у кого можно приобрести наркотики, написала: «Работает ли магазин?». Ей приходит смс-сообщение: «Да» или «Нет». Если магазин работает, ей пишут сумму, которую необходимо положить, и после того, как она кладет деньги на киви кошелек, ей приходит смс с адресом закладки. Она забирала закладки с 

<

адрес>. Она писала на разные номера. Когда менялся номер, ей приходила смс о том, что номер изменен. С тем, кто присылал смс-сообщение, она не знакома. Переписку с номерами она не сохранила. Банковскую карту она оформляла, чтобы поменять на наркотики. Предложение оформить банковскую карту поступило ей по смс. Она положила ее в условленное место, через какое-то время забрала. Она пользовалась сотовым телефоном другого лица для приобретения наркотиков. Это был сотовый телефон Свидетель №7. Попросила у него телефон, так как не было денег на своем. Таким образом она брала наркотики с марта по июль 2016г. Номер, на который она клала деньги, не помнит. Номера телефонов, с которых ей приходили смс-сообщения, не помнит, так как прошло много времени. Следователь показывал ей номера, спрашивал: «Эти ли номера?», она говорила: «Да». Визуально, сейчас сможет вспомнить эти номера. 

Свидетель Свидетель №6, подтвердившая свои показания, данные ею на стадии предварительного расследования, показала, что наркотические средства «соль» употребляет внутривенно с 2006 года. Приобретает их вышеизложенным способом путем смс-переписки со сбытчиком. Примерно в середине июня она оформила для себя новую сим-карту с номером 

<

...> оператора ОАО «Мегафон». Через несколько дней на ее новый номер телефона пришло смс-сообщение от абонента с номером 

<

...> с текстом «Работаем». В ответ она написала, что у нее нет денег на приобретение наркотика. После этого ей пришло смс-сообщение с указанного номера о том, что за адрес с закладкой наркотического средства ей нужно оформить банковскую карту ПАО «Сбербанк» и оставить ее в условленном месте. Она согласилась на данное предложение. В конце июня 2016 года она оформила на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

...>. Через неделю после этого она написала смс-сообщение на абонентский 

<

...>, о том, что банковская карта готова, а так же написала пин-код от данной карты. В ответ ей пришло смс-сообщение с адресом, где нужно было оставить банковскую карту - почтовый ящик в 3 подъезде по 

<

адрес>. Номер дома и почтового ящика она не помнит. После того, как она оставила банковскую карту в указанном месте, и сообщила об этом путем смс-сообщения, в ответ ей пришло смс-сообщение с адресом «закладки» наркотического средства, которое она затем забрала и употребила. Более ей с номера телефона 

<

...> смс-сообщения не поступали. 

Приобретение наркотических средств вышеизложенным способом путем направления и получения смс-сообщений с перечисленных абонентских номеров также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №25 и Свидетель №28, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 4, л.д.143-145, 155-157).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с октября 2015 года с ним проживает Свидетель №22, который периодически ездил в 

<

адрес> и 

<

адрес>. В первых числах июля 2016 года Свидетель №22 приехал с г.Лангепаса и попросил у него попользоваться банковской картой ПАО «Сбербанк» 

<

...>, он передал ее Свидетель №22. После этого Свидетель №22 уехал в г.Лангепас, для чего Свидетель №22 была нужна банковская карта он не интересовался. Домой Свидетель №22 приехал в пятнадцатых числах июля 2016 года и вернул ему банковскую карту (том 4, л.д.189-192). 

Помимо показаний свидетелей, осуществление ФИО3 преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что был осмотрен телефон сотовой связи фирмы «Nokia» IMEI: 

<

...> в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

...>, которые были изъяты в ходе обыска в жилище ФИО2 от 

<

дата>. При осмотре контактов в телефоне обнаружены такие записи, как: «КИВИ 

<

...>», «Новый Раб 

<

...>», «СтарыйРаб 

<

...>», а так же абонентские номера приобретателей наркотических средств (том 5, л.д.1-15).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

...>, в ходе которой установлено, что сим-карта с абонентским номером 

<

...> использовалась в сотовом телефоне фирмы «Nokia» IMEI: 

<

...> (том 6, л.д.136-152).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого видно, что осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

...>, в ходе которой установлено, что сим-карта с абонентским номером 

<

...> использовалась в сотовом телефоне фирмы «Nokia» IMEI: 

<

...> (том 6, л.д.92-99).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

...>, в ходе которой установлено, что сим-карта с абонентским номером 

<

...> использовалась в сотовом телефоне фирмы «Nokia» IMEI: 

<

...> (том 6, л.д.161-171).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

...>, установлено, что сим-карта с абонентским номером 

<

...> использовалась в сотовом телефоне фирмы «Nokia» IMEI: 

<

...> (том 6, л.д.191-200).

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

...>, принадлежащему ФИО3, в ходе которой установлено, что сим-карта с абонентским номером 

<

...> использовалась в сотовых телефона с IMEI номером 

<

...>, в котором так же использовалась сим-карта с абонентским номером 

<

...>, IMEI номером 

<

...> (сотовый телефон «Nokia», изъятый в ходе обыска в жилище ФИО3), в котором так же использовались сим-карты с абонентскими номерами 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> (том 6, л.д.208-213).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого были осмотрены: фрагмент фильтра от сигареты с накрученным на него отрезком фольгированной бумаги, электронные весы, рулон фольгированной бумаги, четыре свертка из фольгированной бумаги с наркотическим средством общей массой 1,956 грамма, три банковские карты банка ПАО «Сбербанк», пять сим-карт оператора сотовой связи ОАО «Мегафон», две сим-карты оператора сотовой связи ОАО «ВымпелКом», сим-карта оператора сотовой связи ОАО «Ростелеком», сотовый телефон «Nokia» IMEI: 

<

...> в корпусе белого цвета, сотовый телефон «Samsung» IMEI:

<

...>, IMEI:

<

...> с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

...> в корпусе белого цвета с сенсорным дисплеем, которые были изъяты в ходе обыска в жилище ФИО3 от 

<

дата> (том 5, л.д.35-78).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого были осмотрены: верхняя часть бутылки со следами нагара, трубка со следами нагара, которые были изъяты в ходе обыска в жилище ФИО3 от 

<

дата>. (том 5, л.д.83-86), впоследствии признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 5, л.д. 87). 

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у свидетеля Свидетель №22 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

...>, оформленная на имя ФИО1 (том 4, л.д.176-178).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

...>, оформленная на имя ФИО1, изъятая в ходе выемки от 

<

дата> у свидетеля Свидетель №22 (том 4, л.д.193-199). 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого был осмотрен СD-R диск с видеозаписями с банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенных на территории 

<

адрес>, где молодым человеком осуществлялись различные операции, в том числе, снятие денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

...> (том 7, л.д.142-147).

- протоколами осмотра предметов (документов) от 

<

дата> и 

<

дата>, согласно которым были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, поступившие 

<

дата>, а также осмотрен СD-R диск с видеозаписями с банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенных на территории г.Лангепаса, где молодым человеком осуществлялись различные операции, в том числе снятие денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

...> (изъята в ходе обыска в жилище у ФИО3) (том 7, л.д.168-173, 176-181).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с транзакциями по балансу учетной записи VisaQIWIWallet 

<

...>, установлено, что на указанный счет зачислялись денежные средства, а также с указанного счета осуществлялись переводы на счет 

<

...> (том 7, л.д. 107-120). 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен CD-R диск со сведениями по банковским картам ПАО «Сбербанк», в ходе которого установлены перечисления денежных средств с номеров счетов №

<

...>, 

<

...> в платежной системе «VisaQIWIWallet» на счет ПАО «Сбербанк» 

<

...> банковской карты 

<

...> на имя Свидетель №17, а также переводы со счета этой банковской карты на счет ПАО «Сбербанк» 

<

...> банковской карты 

<

...> на имя ФИО1 в сумме 1200 рублей, 10000 рублей, и на банковский счет ПАО «Сбербанк» 

<

...> банковской карты 

<

...> на имя Свидетель №3 в сумме 14000 рублей (том 7, л.д. 128-136). 

Непризнание подсудимым своей вины в совершении вышеуказанных преступлений и его попытка убедить суд в том, что обнаруженные при обыске его жилища наркотические средства, телефоны, сим-карты, банковские карты принадлежат другому лицу, суд расценивает как избранный им способ своей защиты, его намерение ввести суд в заблуждение и избежать уголовной ответственности за указанные преступления. Данные показания являются голословными, и поэтому не могут быть положены в основу оправдательного приговора по указанным эпизодам. Помимо вышеуказанных доказательств, его вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается рассекреченными в ходе предварительного следствия материалами, которые имеют достаточную доказательственную силу и принимаются судом в основу обвинения. 

В соответствии со ст.ст. 2, 5 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Согласно п.п. 4, 10 и 11 ст. 6 настоящего Федерального закона, наблюдение, прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи предусмотрены как одни из видов оперативно-розыскных мероприятий. Их проведение по настоящему уголовному делу было вызвано необходимостью проверки имевшейся оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. По данному уголовному делу ОРМ были проведены без нарушений, надлежащими должностными лицами, с согласия руководителя ОМВД, а в необходимых случаях и суда. Их результаты полностью подтвердили имевшуюся в отношении подсудимого оперативную информацию, поэтому являются законными и обоснованными, и признаются судом допустимыми доказательствами.

Альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством.

Установленные судом вышеперечисленные факты оборота данных наркотических средств являются незаконными, т.к. они были совершены без специального разрешения, установленного Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Размер указанных наркотических средств определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Согласно ст. 75 УПК РФ недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Как было указанно выше, суд считает, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого сотрудниками ОМВД нарушений допущено не было. Доводы защиты о недоказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Учитывая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств 10.02.2016г. Свидетель №27, 20.07.2016г. Свидетель №12, 20.07.2016г. Свидетель №13, совершенных с использованием телекоммуникационных сетей, в значительном размере, доказанной и квалифицирует как совершение ФИО3 трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вину подсудимого ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств 01.03.2016г. Свидетель №23, 19.03.2016г. Свидетель №17, совершенных с использованием телекоммуникационных сетей, в крупном размере, суд считает доказанной и квалифицирует как совершение ФИО2 двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд также признает доказанной вину ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств 05.06.2016г. Свидетель №30, 07.06.2016г. Свидетель №15, совершенных с использованием телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует его действия как совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вина ФИО3 в совершении незаконных приобретении и хранении боеприпасов подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что примерно в августе 2015 года он находился на территории ГСК 

<

адрес>, где грузил металлолом для последующей сдачи в пункт приема металла, и в ходе погрузки металлических уголков, он обнаружил спичечный коробок. Подобрав его и осмотрев, в спичечном коробке он обнаружил патроны в количестве 5 штук, после чего забрал их себе и хранил их при себе в кармане своей куртки, полагая, что это строительные патроны.

Из протокола обыска в жилище ФИО3 от 

<

дата> следует, что в ходе обыска в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты, в частности, пять патронов (том 3, л.д.78-100).

Правильность изложения обстоятельств в указанном протоколе подтвердили понятые Свидетель №5 и Свидетель №1, допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, с участием ФИО3 был произведен осмотр участка местности расположенного на территории ГСК 

<

адрес>, где ФИО3 указал на место незаконного приобретения им пяти патронов и дал пояснения о дальнейшем их хранении (том 3, л.д.195-198).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 

<

дата>, обвиняемый ФИО3 указал место, где он приобрел пять патронов, а именно участок местности, расположенный на территории ГСК 

<

адрес> (том 3, л.д.191-194).

Из заключения эксперта 

<

...> от 

<

дата> следует, что патроны в количестве пяти штук, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом и предназначены для стрельбы из винтовок ТОЗ-8, -11, -12, а также пистолета ФИО4 калибра 5,6 мм и другими, рассчитанными на штатный патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являются боеприпасами для спортивного нарезного и охотничьего огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы (том 8, л.д.46-47).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, были осмотрены пять патронов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3 (том 5, л.д.35-78).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении незаконных приобретения и хранения боеприпасов, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного следствия, при производстве обыска в жилище ФИО3 

<

дата> в 

<

адрес> изъяты: пять патронов, фрагмент фильтра от сигареты с накрученным на него отрезком фольгированной бумаги, электронные весы, рулон фольгированной бумаги, четыре свертка из фольгированной бумаги с наркотическим средством общей массой 1,956 грамма (0,010 грамма израсходовано в процессе производства химической судебной экспертизы), три банковские карты банка ПАО «Сбербанк», пять сим-карт оператора сотовой связи ОАО «Мегафон», две сим-карты оператора сотовой связи ОАО «ВымпелКом», сим-карта оператора сотовой связи ОАО «Ростелеком», сотовый телефон «Nokia» IMEI: 

<

...> в корпусе белого цвета, сотовый телефон «Nokia» IMEI: 

<

...> в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

...>, сотовый телефон «Samsung» IMEI:

<

...>, IMEI:

<

...> с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

...> в корпусе белого цвета с сенсорным дисплеем, верхняя часть бутылки со следами нагара, трубка со следами нагара (том 3, л.д.80-100).

Правильность и обстоятельства проведения обыска в жилище ФИО3 подтвердили понятые Свидетель №5 и Свидетель №1, допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №9, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Лангепасу, в судебном заседании показал, что в ходе обыска у ФИО3 были изъяты наркотические средства, весы, фольга, банковские карты, сим-карты, сотовые телефоны. Сколько телефонов было изъято, не помнит. Наблюдение за квартирой проводилось с 19 июля 2016г. Обыск был проведен 21 июля 2016 года, в обеденное время. Было трое сотрудников, кто именно, точно не может сказать, и двое понятых. Понятых пригласили в обед. Они находились возле двери. Дверь открыла бывшая супруга ФИО3 - Свидетель №8 Они не стучались. Свидетель №8 открыла дверь сама. Когда они заходили, он не помнит, где была ФИО10, за порогом квартиры или в квартире. Как зашли в квартиру, не помнит. В квартире был ФИО3 Было предъявлено постановление о проведении обыска, кем было предъявлено, не помнит. ФИО3 вышел с комнаты с левой стороны. Им были разъяснены права и обязанности и понятым тоже. Понятые зашли в квартиру вместе с ними. ФИО3 все время находился там, где проводился обыск. Свидетель №8 находилась в квартире. Она попросила разрешить ей посидеть с ребенком в зале. Они ей разрешили. Никто ФИО3 в угол не ставил. В комнате был разобран диван, стояли коробки, сумки. ФИО3 находился рядом с ними. Часть предметов была изъята на балконе. Патроны были изъяты с куртки. В его сумке находились банковские карты, весы, наркотические средства. Все было зафиксировано в протоколе. Производилось фотографирование и упаковка вещественных доказательств. Была изъята полимерная бутылка со следами нагара. Сим-карт было несколько, точное их количество не помнит. 

Свидетель Свидетель №11, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.Лангепасу, в судебном заседании пояснил, что при обыске в квартире ФИО3 присутствовали он, ФИО45, двое понятых, следователь, эксперт, ФИО3 и его супруга. Сначала они производили наблюдение за квартирой. Дверь открыла супруга ФИО3 Сначала в квартиру зашел Свидетель №9, после понятые и он. Супругу ФИО3 они завели в зал. Никаких претензий ему никто не высказывал. Всем было представлено постановление о проведении обыска, всем разъяснялись права и обязанности. В ходе обыска были изъяты сим-карты, телефоны, банковские карты, свертки с порошкообразным веществом, весы, патроны. Что-то было изъято в комнате, что-то на балконе. Патроны были изъяты с кармана куртки, которая висела на двери комнаты. В овечьих шкурах были изъяты телефоны. ФИО3 задавали вопрос о том, принадлежало ли все изъятое ему, но что он ответил не помнит. Соответствующие документы составлялись, в том числе и протокол о проведении обыска. Претензий к протоколу не было. Сколько телефонов было изъято, не помнит, два или три. Сим-карт было очень много, около десяти, может быть больше, а может и меньше. Патроны были россыпью, в чем находись, не помнит. Когда он разговаривал с ФИО3 в кабинете, тот говорил, что нашел патроны в гаражах, хотел выбросить, но забыл. На балкон он не выходил, в это время он курил в подъезде. Кто с ними еще мог быть, не знает. 

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что до 

<

дата> она проживала в 

<

адрес>, принадлежащей ее бабушке, совместно с дочерью ФИО18 и бывшим супругом ФИО3 Брак они расторгли, чтобы она не меняла документы. 21.07.2016г. в обеденное время она находилась дома, дома так же находился ее бывший супруг ФИО3 и их дочь ФИО18 Она решила вместе с ребенком выйти на улицу, открыла дверь и увидела около пяти мужчин, которые вбежали в ее квартиру. Она не понимала, что происходит. Они не представились, документы не показали. Когда пришел следователь, он также не представился, она догадалась только по его форме. Следователь пришел через 30 мин. после того, как сотрудники полиции вбежали в квартиру. Понятые пришли после следователя. Одним из понятых был их сосед по лестничной площадке, второго она не знает. Два человека побежали в спальню, один в коридоре держал ее за руку, двое держали мужа, который стоял возле спальной двери. Никто из вбежавших не сказал им, зачем они пришли. Перед осмотром права ни ей, ни ее мужу не разъяснялись. Один сотрудник зашел к ней в комнату и стал спрашивать у нее кто она, чья квартира, кем ей приходится ФИО2, спрашивал, знала ли она, чем занимается ФИО2. Она сказала, что не знала. После этого ей закрыли дверь в зал. Происходящего в квартире она не видела. Затем ей показали белые запечатанные конверты и еще серый пакет для мусора, что в нем было, она не знает. Ей показали, что изъяли, рассказали, что в конвертах. Она подписала документ о том, что они изъяли. Она не говорила следователю о перечне того имущества, которое было изъято в ходе обыска. У нее были подозрения, что ФИО2 может что-то употреблять, на ее вопросы об этом он кивал, и она поняла, что, по всей видимости, он употребляет «спайс». После того, как обыск закончился, ему надели наручники и вывели. Протокол допроса в качестве свидетеля подписала не читая.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с 2011 года со своей семьей,да, по вышеуказанному адресу проживаю с 2011 со своей семьей: супругом ФИО5)11 

<

...> от 

<

дата> ОУФМС России по ХМАО-Югре в г.Лангепасе. 03.2016 и примерно с начала 2016 года с ней по соседству, в 

<

адрес> проживала молодая семья, знает, что девушку зовут ФИО10, у которой имелся супруг, имени которого она не знает, и малолетний ребенок. О фактах распространения наркотиков ей ничего не было известно. Один раз она видела подсудимого в подозрительном состоянии. Не может оценить его состояние, так как она не медик. Данное состояние я может охарактеризовать так: у него были резкие движения, красные глаза. На пьяного он похож не был. 

Органом предварительного следствия действия ФИО3 в части обнаруженного наркотического средства в его жилище квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы не верно. Доказательств его причастности к покушению на сбыт наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции 21.07.2016г. в ходе обыска в жилище ФИО3, суду представлено не было. Установлено, что ФИО3 сам употребляет наркотики. В судебном заседании он пояснил, что изъятое у него наркотическое средство, массой 1,966 грамма, он намеревался употребить сам. В ходе обыска в жилище подсудимого были изъяты приспособления для употребления наркотиков, фрагмент фильтра от сигареты с накрученным на него отрезком фольгированной бумаги, что подтверждает доводы подсудимого о хранении наркотических средств для личного потребления. Доказательств, опровергающих это утверждение, материалы уголовного дела не содержат. В соответствии с ч.1 ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Поэтому, на основании только одних предположений об умысле на сбыт данных наркотических средств, признать его вину в намерении совершить более тяжкое преступление, нельзя. По этой причине суд принимает во внимание показания подсудимого о намерении лично употребить обнаруженные у него наркотические средства, поскольку они улучшают положение ФИО3 Следовательно, действия ФИО3 подлежат переквалификации на ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Установив вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, суд, вместе с тем, считает, что обвинение ФИО3 в сбыте 17.07.2016г. наркотических средств Свидетель №32, изъятых у последнего 18.08.2016г., не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия. Так, в суде установлено, что 18.08.2016г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан Свидетель №32, в ходе личного досмотра которого в его правой руке была обнаружена и изъята пластиковая емкость желтого цвета, внутри которой находился фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (том 3, л.д.206). Согласно справке об исследовании 

<

...> от 

<

дата>, представленное вещество, массой 1,560 грамма, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (том 3, л. д. 209). Свидетель Свидетель №32 в суде показал, что в августе 2016г. он несколько раз приобретал наркотические средства посредством направления смс-сообщений, оплачивая денежные средства через киви-кошелек. В этом же месяце и был задержан сотрудниками полиции. При нем обнаружено указанное наркотическое средство. Факт приобретения 17.07.2016г. именно этого наркотического средства, с которым был задержан 18.08.2016г., отрицает. ФИО3 же с 21.07.2016г. находится под стражей. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО3 в сбыте наркотического средства Свидетель №32, в связи с чем, он подлежит оправданию по данному эпизоду в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, и, в соответствии со ст.133, ч.1 ст.134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает за ним право на реабилитацию.

Как следует из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, ФИО3 обвиняется в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. Данное преступление относится к преступлениям в сфере экономической деятельности, соответственно составообразующим элементом этого преступления является цель вовлечения денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, в легальный экономический оборот.

В связи с этим, под легализацией денежных средств и иного имущества, полученных в результате преступления, понимаются не просто финансовые операции и сделки с имуществом, полученным преступным путем, но такие операции и сделки, целью которых является придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ими с вовлечением в легальный экономический оборот, что отличает уголовно наказуемую легализацию от иного преступления, совершаемого с использованием финансовых институтов.

Между тем совершение сделок с денежными средствами, полученными преступным путем, в целях личного потребления не образует состава легализации (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 32).

С учетом этого, по делам о незаконном обороте наркотиков и легализации полученных от этой деятельности денежных средств, необходимо отличать финансовые операции, целью которых является конспирация как способ получения дохода от незаконного оборота наркотиков, что охватывается соответствующими составами преступлений, предусмотренными гл.25 УК РФ, от финансовых операций, целью которых является придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению такими денежными средствами с последующим вовлечением их в легальный экономический оборот (например: внесение в уставный капитал организаций, на банковский счет или вклад, покупка активов, приносящих доход, покупка и последующая продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг и пр.).

Из описания данного деяния, указанного в обвинительном заключении, и обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, усматривается, что ФИО3, совершая переводы денежных средств, поступивших на электронные кошельки от продажи наркотиков, на банковские счета, действовал не в целях последующего сокрытия преступного происхождения денежных средств, а с целью их использования на личные нужды по своему усмотрению.

То есть, по делу установлено, что перевод покупателями наркотиков денежных средств на электронные кошельки, используемые ФИО3, являлся средством конспирации, а перевод этих денежных средств с электронного кошелька на банковскую карту - способом использования денежных средств, вырученных от продажи наркотиков, на личные нужды, что охватывается объективной стороной состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что привлечение ФИО3 к уголовной ответственности по ст.174.1 ч.1 УК РФ является необоснованным и в этой части суд его оправдывает ввиду отсутствия состава преступления. В соответствии со ст. 133, ч. 1 ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает за ним право на реабилитацию.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО3 по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался (том 8, л.д.107, 113, 133). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО18, 

<

дата> года рождения (том 8, л.д. 140). Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО3 не состоит (том 8, л.д. 115, 126-127).

Учитывая поведение подсудимого, нормальное состояние его здоровья, характеристики, суд признает его вменяемым.

Оценив в совокупности все представленные сведения о подсудимом, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы. Он совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений. Назначая данное наказание, суд исходит из того, что исправление и перевоспитание ФИО3 на свободе невозможно, поэтому применение к нему ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации исключается.

К подсудимому суд не применяет дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, но применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа. Определяя его размер, суд учитывает имущественное положение подсудимого и имущественное положение его семьи, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, являющихся поводом для назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данные преступления, по делу не усматривается, поэтому применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому исключается. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 по обвинению в совершении 17.07.2017г. одного преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оправдать, на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, и признать за ним право на реабилитацию.

ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО3 за совершение:

- трех преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком по 8 (восемь) лет со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, за каждое,

- четырех преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком по 10 (десять) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, за каждое,

- одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, 

- одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 

<

дата>. по 

<

дата>. включительно. Дополнительный вид наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: детализации оказанных услуг по абонентским номерам, CD-R-диски с видеозаписями с банкоматов ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Nokia» IMEI: 

<

...> в корпусе белого цвета, сотовый телефон «Samsung» IMEI:

<

...>, IMEI:

<

...>, телефон сотовой связи фирмы «Nokia» IMEI: 

<

...> в корпусе черного цвета, изъятые в жилище ФИО3 - вернуть ФИО3, а в случае не востребования данных сотовых телефонов в шестимесячный срок - уничтожить; все наркотические средства хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Лангепасу в течение трех месяцев, а в случае их не истребования органом предварительного расследования при расследовании выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица в указанный срок - уничтожить; сотовый телефон «Nokia» IMEI: 

<

...>, с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Мегафон», изъятый 20.07.2016г. у Свидетель №13, находящийся у нее на хранении, оставить по принадлежности Свидетель №13; остальные вещественные доказательства - уничтожить.

Через Лангепасский городской суд приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня постановления приговора, а подсудимым - в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, участии избранного им адвоката, либо просить о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий п/п А.В. Пашинцев

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(А.В. Пашинцев)

Секретарь суд.заседания_________(М.В. Домнышева)

«___»______________20____г.