ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 30 марта 2017 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Омской области Лыткина А.А.,

защитника-адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, не трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, осужден,

ДД.ММ.ГГГГ Тевризским районным судом Омской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания назначенного приговором Тевризского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ наказания, условно-досрочно на 03 месяца 12 дней.

паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Омской области в Тевризском районе, под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 16 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, из автомобиля ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, находящегося у 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, умышленно, совершил хищение зарегистрированного охотничьего ружья модели «ТОЗ – 34ЕР» 12 калибра, принадлежащего ФИО6, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, добровольно.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник, против особого порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевший ФИО6, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, с учетом совокупности доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании им своей вины в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы.

В силу п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, отсутствуют основания для назначения условного осуждения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ – 34ЕР», заводской номер №, оставить у потерпевшего ФИО6

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: __________________