Дело № 2-4642/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г.Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Астафьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт – Финанс - Чита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал - Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому заемщику были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Согласно условиям Договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 1, 75 % в день. Обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и ООО «Эксперт-Финанс-Чита» заключен договор уступки прав по договору займа, в связи с чем размер задолженности оставляет 

<

данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит суд взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом в установленном законом порядке, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал - Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому заемщику были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Согласно условиям Договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 1, 75 % в день. 

Согласно договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Глобал - Финанс» уступило право требования по договору с ФИО1 ООО «Эксперт-Финанс Чита».

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долга по договору займа, а также относительно размера задолженности по уплате основного долга и процентов.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год согласно расчету истца составил 

<

данные изъяты>. Указанный расчет ответчиком не оспаривался, проверен судом и является правильным.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил до настоящего времени, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт – Финанс - Чита» задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> сумма основного долга, 

<

данные изъяты> проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2018 года

Судья О.Н. Копеистова