Дело № 1-48/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля Волгоградская область «20» мая 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Растегина Р.В., 

при секретарях Лакиза А.В., Чистовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Пономарева И.А., прокурора Иловлинского района Волгоградской области Солохина А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Медведева А.С., представившего удостоверение № 1385 и ордер № 007226 от 18 апреля 2019 года,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2018 года примерно в 04 часа 15 минут ФИО1, управляя принадлежащем ей легковым автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак № регион, следовала по проезжей части автомобильной дороги общего пользования М-4 «Дон» «Тамбов - Волгоград - Астрахань» автомобильной дороги федерального значения Р-22 «Каспий» со стороны г. Волгограда в направлении г. Москвы.

Двигаясь на 913 км указанной автомобильной дороги, имеющей двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении, на территории Иловлинского района Волгоградской области, 13 сентября 2018 года примерно в 04 часа 15 минут, ФИО1, проявляя преступную небрежность, в нарушение п. 1.3, п. 1.5, абз.1 п. 10.1, п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, неправильно оценила дорожную обстановку, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения (темное время суток), и с целью совершения обгона транспортного средства, движущегося в попутном с ней направлении, выехала на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, где, на расстоянии 800 метров от километрового столба с цифровым обозначением 913 км, совершила столкновение передней частью своего автомобиля с передней частью легкового автомобиля «ВА3 210740», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении указанной автомобильной дороги, со стороны Иловлинского района Волгоградской области в направлении г. Волгограда, и не располагавшего технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак № регион.

В результате преступной небрежности, допущенной водителем ФИО1, выразившейся в нарушении требований пунктов Правил, приведшей к столкновению указанных автомобилей, пассажиру автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4706 и/б от 26 ноября 2018 года, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Пассажиру автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4705 и/б от 23 ноября 2018 года, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Водителю автомобиля «ВА3 210740», государственный регистрационный знак № регион, ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 231/18 от 18 октября 2018 года, причинены телесные повреждения, по степени тяжести квалифицирующиеся как повлекшие тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни на момент причинения, вызвавшие угрожающее для жизни состояние, в результате которых наступила смерть потерпевшего.

Пассажиру автомобиля «ВА3 210740», государственный регистрационный знак № регион, ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 232/18 от 18 октября 2018 года, причинены телесные повреждения, по степени тяжести квалифицирующиеся как повлекшие тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни на момент причинения, вызвавшие угрожающее для жизни состояние, в результате которых наступила смерть потерпевшего.

Пассажиру автомобиля «ВА3 210740», государственный регистрационный знак № регион, ФИО4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 230/18 от 18 октября 2018 года, причинены телесные повреждения, по степени тяжести квалифицирующиеся как повлекшие тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни на момент причинения, вызвавшие угрожающее для жизни состояние, в результате которых наступила смерть потерпевшего.

Преступные действия водителя автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак № регион, ФИО1, выразившиеся в несоблюдении ею требований п. п. 1.3, 1.5, 10.1 абзац 1, 11.1 Правил, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением транспортных средств и наступлением последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Потерпевший №2 и смерти ФИО3, ФИО4, ФИО2

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, при этом пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Медведев А.С. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимую, защитника подсудимой, государственного обвинителя, потерпевших, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая признала вину полностью, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ей разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Данные обстоятельства, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, потерпевшим (т. 1 л.д. 169-171, т. 2 л.д. 167-172, 234-238), суд на основании п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

ФИО1 ранее не судима (т. 2 л.д. 189-190), неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (т. 2 л.д. 191-193), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 205), на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 203).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Оснований для прекращения производства по уголовному делу судом не установлено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, добровольное возмещение ею имущественного и морального вреда потерпевшим, установленные судом смягчающие вину обстоятельства, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, мнение потерпевших о нежелании привлекать подсудимую к уголовной ответственности. Но при этом принимает во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что свидетельствует о её пренебрежении к правилам дорожного движения и безопасности на дорогах, и считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимой. 

Назначение подсудимой ФИО1 иного вида наказания будет противоречить интересам общества, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, поскольку она совершила преступление по неосторожности.

На основании требований ст. 75.1 УИК РФ, к месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счёт государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. При этом время следования осуждённой к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, с учётом личности подсудимой, общественной опасности совершённого ею преступления, суд считает возможным оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 следует исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: 

- автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак №, хранящийся на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х. ФИО5, ул. Фермерская, д. 14, передать ФИО1, как законному владельцу;

- автомобиль «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак №, хранящийся на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х. ФИО5, ул. Фермерская, д. 14, передать ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», как законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. При этом время следования осуждённой к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак №, хранящийся на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х. ФИО5, ул. Фермерская, д. 14, передать ФИО1, как законному владельцу;

- автомобиль «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак №, хранящийся на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х. ФИО5, ул. Фермерская, д. 14, передать ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Растегин