Судья Опанасенко О.С. дело № 22-1927/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 13 октября 2025 года

Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гуцало А.А.,

при секретаре Зенченко А.В.,

с участием прокурора Воронцова Е.В., 

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Змановского И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Елисеева М.А. на постановление Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 августа 2025 года об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания по приговору суда в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 26 ноября 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, ФИО1 отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её младшим ребенком (ФИО)1, (дата) рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до 21 октября 2036 года.

Начальником филиала по Белоярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре в Белоярский городской суд подано представление об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания по приговору суда в отношении осужденной ФИО1

Постановлением Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 августа 2025 года удовлетворено представление начальника филиала по Белоярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания по приговору суда в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>.

ФИО1 отменена отсрочка отбывания наказания, предоставленная приговором Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 ноября 2024 года.

Постановлено исполнить в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> наказание, назначенное приговором Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 ноября 2024 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу ФИО1 

<

данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и она взята под стражу в зале суда. 

В апелляционной жалобе адвокат Елисеев М.А. просит постановление суда отменить, в удовлетворении предоставления начальника филиала УИИ отказать. 24 апреля 2025 года судом ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей, в том числе в отношении (ФИО)6 Вместе с тем, допрошенная в ходе судебного заседания ФИО1 показала, что после принятия судом решения об ограничении её в родительских правах, она изменила поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка, а именно она обратилась в БУЗ «Белоярская РБ» закодировавшись от алкоголизма, трудоустроилась. В настоящее время намерена обратиться в суд для восстановления в родительских правах. Указанные доводы осужденной остались без надлежащей оценки суда. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 82 УК РФ, если осужденный, указанный в части первой ст. 82 УК РФ, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. Вместе с тем, из материалов, представленных суду, не следует, что ФИО1 органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, объявлялось предупреждение в связи с отказом или уклонением от обязанностей по воспитанию ребенка. Полагает, что удовлетворение представления уголовно-исполнительной инспекции является преждевременным и несет негативные последствия, не только для ФИО1, но и для ее малолетних детей.

В возражениях прокурор г. Белоярского (ФИО)7 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Елисеева М.А. – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления. При этом руководствуется следующим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью первой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ, в случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклонятся от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пунктах 3, 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2023 г. № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», отсрочка не может предоставляться лицам, которые по решению суда ограничены в родительских правах или лишены их, иным близким родственникам ребенка, опекуна.

Отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.

С 23 декабря 2024 года ФИО1 состоит на учете в филиале по Белоярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре. 28 декабря 2024 года с осужденной проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой ей разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ее права и обязанности.

Согласно постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Белоярского района (номер) от 18 февраля 2025г. ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 01 февраля 2025г. до 10 часов 00 минут 02 февраля 2025г., находясь по адресу (адрес), не надлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию, содержанию, защите прав и законных интересов своих несовершеннолетних детей, в том числе (ФИО)1, (дата)., находившихся по месту своего постоянного проживания, расположенного по адресу (адрес). Своим поведением ФИО1 отрицательно влияет на воспитание и развитие своих несовершеннолетних детей. Со стороны матери отсутствует забота о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей. Данным постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 апреля 2025 г.

Решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 24 апреля 2025г. ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей. Решение вступило в законную силу 02 июня 2025г.

Не могут быть приняты во внимания и послужить основанием для признания вынесенного судом решения необоснованным доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 после принятия решения об ограничении ее в родительских правах изменила поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка, закодировалась, трудоустроилась. В настоящее время намерена обратиться в суд для восстановления родительских правах.

Так, несмотря на предоставленную судом отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы, ФИО1 до ограничения её в родительских правах мер к изменению образа жизни не предпринимала, злоупотребляла алкогольными напитками, что свидетельствует о пренебрежительном отношении как к суду, предоставившему возможность отсрочки отбывания наказания, так и к несовершеннолетним детям, нуждающимся в должной заботе и воспитании со стороны матери.

Доводы об отсутствии в материалах дела сведений о письменном предупреждении об отмене отсрочки отбывания наказания, являются несостоятельными, поскольку соответствующее предупреждение вынесено ФИО1 25 апреля 2025г. (л.д. 16).

Кроме того, отсрочка не может предоставляться лицами, которые по решению суда ограничены в родительских правах или лишены их, иным близким родственникам ребенка, опекуна.

Судом правильно применен уголовный закон. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований по доводам жалобы, и считает постановление суда обоснованным и законным.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, в том числе тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, не усматривается. Постановление соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 августа 2025 года об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания по приговору суда в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Елисеева М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления. С учетом положений ст.401.2, ч.2 ст.401.13 УПК РФ стороны вправе принимать участие в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий - А.А. Гуцало