дело № 2а-3935/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Михайлове А.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 сентября 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО4 освобожденного из мест лишения свободы. В обоснование заявления указывает, что ФИО4 10 февраля 2011 года осужден Ленинским районным судом г. Омска по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 31 июля 2012 года из ИК-6 г. Омска по отбытии срока.

02 марта 2012 года решением Куйбышевского районного суда г. Омска за ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов до 6 часов, запрещения выезда за пределы г. Омска без разрешения органов внутренних дел, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий.

12 августа 2016 года решением Ленинского районного суда г. Омска ФИО4 дополнены установленные административные ограничения запретом посещения мест, где производится реализация алкогольной продукции на розлив.

15.08.2017 года ФИО4 был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Просит установить ФИО4 дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вблизи и на территории детских, школьных и дошкольных учреждений, а также мест с массовым пребыванием лиц, не достигших 18-ти летнего возраста.

Представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании подтвердил административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился. Пояснил, что у него двое детей, один ребенок несовершеннолетний. Он проживает вместе с детьми, и запрет пребывания вблизи и на территории детских, школьных и дошкольных учреждений, а также мест с массовым пребыванием лиц, не достигших 18-ти летнего возраста ограничит его в воспитании 10-летней дочери.

Помощник прокурора Ленинского АО 

<

адрес> ФИО7 просила административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить полностью.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления административного надзора ФИО4 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - административные правонарушения против порядка управления.

Таким образом, ФИО4 не соблюдает установленные ему административные ограничения.

Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленных ранее в отношении ФИО4 видов административных ограничений недостаточно для предупреждения совершения ФИО4 правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает возможным избрать ФИО4 такой вид административного ограничения, как запрет пребывания вблизи и на территории детских, школьных и дошкольных учреждений, а также мест с массовым пребыванием лиц, не достигших 18-ти летнего возраста, если это не связано с воспитанием дочери ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 177, 273 КАС РФ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО4 удовлетворить.

Дополнить ФИО4, 

<

данные изъяты> установленные ограничения административного надзора запретом пребывания вблизи и на территории детских, школьных и дошкольных учреждений, а также мест с массовым пребыванием лиц, не достигших 18-ти летнего возраста, если это не связано с воспитанием дочери ФИО3.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО4, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ленинский районный суд.

Судья

Е.В. Усенко

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2017 года