Дело №2-441/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 15 апреля 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кулаковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Куликову ФИО8 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она ею был заключен договор с ответчиком по изготовлению, передаче в собственность и монтажу оконных и дверных блоков. В соответствии с условиями договора ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить истцу готовые изделия и в этот же день произвести монтаж, а также отделочные работы. Общая стоимость заказа составляет 

<

данные изъяты> рублей. Предоплата в размере 

<

данные изъяты> внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям договора. Оставшаяся сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей должна была быть передана ответчику по окончанию работ, предусмотренных договором. Однако до настоящего времени оконные и дверные блоки истцу не поставлены, монтаж не произведен.

Мотивируя изложенным просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Куликова ФИО9 предоплату, внесенную по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца; судебные расходы в размере 15.000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании ордера адвоката, требования иска поддержали в полном объеме по обстоятельствам в нем изложенным.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представив суду письменное заявление.

Судом ответчику было разъяснено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО3 заявил, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание иска ответчиком, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 2.540,13 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куликова ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 предоплату, внесенную по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 15.000 рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куликова ФИО13 в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 2.540,13 рублей (две тысячи пятьсот сорок рублей 13 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья: Салбуков К.В.