№ 2-1152/2025

УИД 27RS0007-01-2025-000516-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Гвоздевой Г.А., 

с участием прокурора - Клепикова О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование иска указал, что является инвалидом 2 группы, у него в пользовании имеется автомобиль марки (№), государственный регистрационный знак (№), который хранит в железобетонном гараже в автокооперативе «Привокзальный» по пересечению (адрес). 02 декабря 2024 года он находился в своей квартире и в 17.28 часов ему поступил звонок с телефона (№) на его сотовый телефон, и как в последствии узнал ФИО2, беспричинно неоднократного его оскорбила, употребляя выражения в неприличной форме, высказывала обещания расправы над ним. Из контекста разговора он понял, что женщина является его соседкой в автокооперативе «Привокзальный». Он обратился в полицию и за вышеуказанное правонарушение ФИО2 привлекли к административной ответственности по ст.5.61 КоАП РФ. Действия ФИО2 причинили ему нравственные страдания, которые выразились в переживаниях по поводу совершенного ответчиком унижения его чести и достоинства как человека, связанных с индивидуальными особенностями. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 настаивал на исковых требованиях по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснил, что до настоящего времени ФИО2 не извинилась перед ним. Слова, которые говорила ему ответчик, содержали оскорбления, а также выражения содержащее нецензурное высказывание в отношении него. Ответчик продолжает его оскорблять и по настоящее время. До звонка ответчика его предупреждали, что она может ему позвонить и охарактеризовали, как склонную к скандалам женщину. Когда он чистил свой гараж от снега, ответчик накидала снег к его гаражу обратно, загромождая выезд из гаража. На его обращения участковый по некорректному поведению ответчика не реагирует. Он добропорядочный граждан, женат и имеется двое детей. После случившегося он волновался, переживал. 

Представитель истца ФИО3, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, поддержал исковые требования истца, настаивал на их удовлетворении, по основаниям изложенным в иске.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 не отрицает факт оскорблений в адрес ответчика при телефонном звонке ему, за что она и была привлечена к административной ответственности и понесла наказание в виде денежного штрафа, который ею оплачен своевременно. Истец на протяжении длительного времени закидывает её гараж снегом. В очередной раз, когда истец накидал у ворот её гаража снега, не сдержалась и решила позвонить ему и высказаться. Мужчины в гаражном кооперативе, которые дали ей номер телефона истца, охарактеризовали последнего как недобропорядочный. Когда она позвонила истцу, то спросила, почему он так поступает, но истец сразу стал её оскорблять, хохотать, только когда она начала ему в ответ аналогично оскорблять, а он включил запись разговора. Она проживает одна, получает только пенсию, иного источника дохода у нее нет. При вынесении решения просила учесть ее материальное положение. 

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, заслушав прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, но уменьшив размер морального вреда, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 

Положениями ст. 29 Конституции РФ предусмотрено, что в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. 

При этом, осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. 

Честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, в соответствии со ст. 150 ГК РФ, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать. Способом защиты является в том, числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ.

При этом законодатель исходит из того, что честь, достоинство, деловая репутация, как морально-правовые категории, отражают в общественном сознании объективную оценку гражданина окружающими, его самооценку, деловые качества и, в итоге, определяют «доброе имя» гражданина, неприкосновенность которого гарантируется ст. 23 Конституции РФ. 

Из анализа вышеуказанных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. 

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются. 

Согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. 

Положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункты 7, 9).

Согласно п.20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Таким образом, действующим законодательством в качестве способа защиты нарушенных прав допускается взыскание денежной компенсации морального вреда, если в отношении лица были высказаны оценочные суждения в оскорбительной форме. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 декабря 2024 года в 17 часов 28 минут ответчик ФИО2, используя мобильный телефон с абонентским номером (№) позвонила истцу ФИО1 на мобильный номер телефона и выказала в адрес ФИО4 выражения оскорбительного характера ( сравнила с животными, усомнилась в его умственных способностях) с использованием грубой нецензурной брани, содержащие негативную оценку личности, унизив его честь и достоинство. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 23.01.2025 года по указанному факту ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 3000 рублей. 

В ходе судебного разбирательства факт высказываний оскорбительного характера, с нецензурной лексикой в адрес истца, ответчиком ФИО2 не оспаривался.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Оценив пояснения участников процесса в совокупности с представленными письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что 02 декабря 2024 года ответчик ФИО2 допустила в адрес истца ФИО1 высказывания, содержащие оскорбительную лексику, сравнила его с животными, усомнилась в его умственных способностях, направленную на общую негативную оценку истца, умаление его чести и достоинства, что является нарушением его личных неимущественных прав.

При этом, нецензурная форма высказываний ФИО2 в адрес ФИО1 бесспорно является унижением ее чести и достоинства в неприличной форме, то есть оскорблением. Специальных знаний для установления данного факта не требуется, необходимость проведения судебной лингвистической экспертизы отсутствует. Ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать защиты нарушенных прав, в том числе, путем взыскания денежной компенсации причиненного морального вреда.

По смыслу ст.ст. 151, 152 Гражданского кодекса РФ при доказанности в судебном заседании факта высказывания в адрес потерпевшего оценочных суждений в оскорбительной форме, наличие морального вреда (нравственных страданий по поводу ущемления своих личных неимущественных благ (чести, достоинства)) предполагается. 

Согласно пункту 25 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно пунктам 27, 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса PФ, суд при определении размера компенсации должен учитывать, в том числе, характер нравственных страданий истца с учетом индивидуальных особенностей и фактических обстоятельств дела. 

В данном случае суд принимает во внимание характер оскорбительных выражений, в частности, то, что оскорбления выражались в нецензурной форме, что не могло не влиять на интенсивность нравственных переживаний истца. 

Поведение ответчика ФИО2 расценивалось истцом как обидное и несправедливое и вызывало у него глубокие нравственные страдания.

Также, оценивая характер нравственных страданий истца, суд исходит из степени распространения оскорблений, а также принимает во внимание индивидуальные особенности ФИО1, связанные с тем, что он является инвалидом второй группы бессрочно, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться, что поведением ответчика ФИО2 истцу были причинены значительные нравственные страдания, оскорбления и нецензурная брань воспринимались им особенно болезненно. В силу положений п.п.51,52,53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья). 

Привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание необходимость обеспечения истцу справедливого возмещения понесенных им нравственных страданий, с учетом того, что сумма денежной компенсации должна быть существенной и для ответчика, как мера его гражданско-правовой ответственности за совершение противоправных действий, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с учетом, в том числе, материального положения ответчика, которая является одиноко проживающей не работающей пенсионеркой, единственным источником дохода является ее пенсия, суд находит, что моральный вред, причиненный истцу ФИО1 оскорблениями со стороны ответчика ФИО2 должен быть компенсирован денежной суммой в размере 10000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (№)) в пользу ФИО1 (№)) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья О.Ю. Сахновская

Мотивированный текст решения изготовлен 04.04.2025