Дело № 2-465/2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«17» апреля 2020 года г.Калач-на-Дону

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследственной массы земельной доли, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Калачёвский районный суд с иском к ФИО2 о включении в наследственную массу имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; признании за ней права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ. умер её отец – ФИО3, после смерти которого открылось наследство на имущество, в том числе на 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на имущество на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> При жизни ФИО3, являясь собственником 

<

данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> га, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вместе с другими участниками долевой собственности в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок принял решение о выделе земельного участка сельскохозяйственного назначения в счёт земельных долей из вышеуказанного земельного участка. В ходе проведения работ по межеванию выдела земельного участка были определены земельные доли в праве общей долевой собственности в выделяемом земельном участке, в том числе и земельной доли ФИО3, составившей 

<

данные изъяты> долей. Впоследствии, после межевания земельного участка, выделенного в счёт земельных долей, за ФИО3 было зарегистрировано право на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако о том, что ФИО3 умер в процессе регистрации права, наследниками в регистрационные органы и доверенному лицу ФИО3 сообщено не было, поэтому в интересах ФИО3 были совершены юридически значимые действия в отношении вышеуказанной земельной доли, связанные с выделением земельного участка в счёт земельных долей и регистрацией права. Нотариусом Калачевского района Волгоградской области ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок было отказано по тем основаниям, что государственная регистрация права собственности произошла после смерти наследодателя. В связи с тем, что принять вышеуказанное наследственное имущество через нотариуса Калачевского района Волгоградской области не представляется возможным, данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным исковым заявлением. 

Истец ФИО1, извещённая о слушании дела надлежащим образом (л.д.23), в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.26).

Ответчик ФИО2, извещённая о слушании дела надлежащим образом (л.д.23), в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласна в полном объёме, иск признаёт полностью (л.д.24).

Третье лицо – нотариус Калачевского района Волгоградской области, извещённый о слушании дела надлежащим образом (л.д.23), в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении дела слушанием, равно как и возражений по заявленным исковым требованиям, суду представлено не было.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 ГПК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права. 

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

В ст.1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди к имуществу своего отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10).

На основании свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Федеральной регистрационной службой Главное управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности – 

<

данные изъяты> земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью – 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер – № (л.д.12).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., площадь земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для ведения сельского хозяйства, в графе «Правообладатель» указан ФИО3, общая долевая собственность – 

<

данные изъяты> (л.д.13).

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются также материалами гражданского дела: копией свидетельства о рождении ФИО1 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Береславским сельским Советом Калачевского района Волгоградской области, согласно которого ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес> о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» - ФИО4 (л.д.9); копией свидетельства о смерти ФИО3 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти – Россия, 

<

адрес> (л.д.10); копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – ФИО1 (л.д.11); копией постановления нотариуса Калачевского района Волгоградской области об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказать (л.д.15), а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследственной массы земельной доли, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий:

Решение суда в мотивированной форме изготовлено «22» апреля 2020 года.