Дело №1-1-7/2024

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» января 2024 года 

пос.Выгоничи Брянской области

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Буряк О.А.,

при секретаре судебного заседания Акуловой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Выгоничского района Брянской области И.М. Корниенко,

защитника – адвоката Ярыгина А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 АлексА.а, родившегося 

<

дата> года 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ранее 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата>, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района Брянской области от 

<

дата> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), около 

<

данные изъяты> этого же дня управлял транспортным средством марки «Fiat 178 CYNIA Albea» государственный регистрационный знак № в районе 

<

адрес>, имея признаки опьянения и осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, от законного требования инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Брянской области, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что 

<

дата> управлял транспортным средством, принадлежащем его отцу, был остановлен инспектором ДПС, но отказался от требования инспекторе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В содеянном он раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в судебном заседании каждым в отдельности следует, что 

<

дата> они находились на маршруте патрулирования при исполнении своих служебных обязанностей на 

<

адрес>». Около 

<

дата> это же дня при остановке автомобиля марки «Fiat 178 CYNIA Albea» государственный регистрационный знак №, для проверки документов водителя, было установлено, что водитель данной автомашины ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. Кроме того, в ходе общения с ФИО1 у последнего были выявлены признаки опьянения: его поведение не соответствовало обстановке, шатался. Он был отстранен от управления транспортным средством, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора алкогольного опьянения не установлено, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, поскольку имелись признаки опьянения, от которого ФИО1 отказался, о чем был оформлен административный материал при ведении видеофиксации. Никаких замечаний и заявлений у ФИО1 в ходе составления административного материала не возникло. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является собственником автомобиля марки «Fiat 178 CYNIA Albea» государственный регистрационный знак №, которым его сын-ФИО1 управлял и был остановлен инспектором ДПС. Ему известно, что в отношении ФИО1 составлен административный материал. (л.д. 79-80) 

Согласно протоколу осмотра документов от 

<

дата>, дознавателем осмотрены: протокол № от 

<

дата> об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 

<

дата>.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от 

<

дата>; протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>2 от 

<

дата>; постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата>; DVD-R диск и просмотрена видеозапись хода составления административного материала от 

<

дата>, в ходе которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался.

Все осмотренные дознавателем документы на основании постановления были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые, как в ходе производства дознания, так и в судебном заседании при их исследовании, подсудимым ФИО1 и его защитником не оспаривались.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района Брянской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>. Наказание в виде штрафа не исполнено. 

Все вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящее к категории небольшой тяжести, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно результатам заключения судебно-психиатрического эксперта № от 

<

дата> ФИО1 в лечении от наркомании не нуждается. В момент криминала мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости наказания, суд назначает наказание в виде обязательных работ, при этом суд учитывает все исследованные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания и отсутствие ограничений, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого суд определяет с учетом всех установленных вышеизложенных обстоятельств, в том числе данных о личности, при этом исходя из исследованных материалов дела суд считает, что назначение данного дополнительного наказания не ставит его в тяжелую жизненную ситуацию и не является жизненно-необходимым, что и будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Наказание ФИО1 в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок назначенного дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избранную меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

За оказание юридической помощи в судебном заседании адвокату по назначению суда подлежат выплате 1646 рублей. Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ данные суммы относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, который отказ от защитника не заявлял. Оснований для освобождения подсудимого, являющегося в силу возраста и состояния здоровья трудоспособным, от возмещения процессуальных издержек, а также данных о его имущественной несостоятельности и о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении иных лиц, в судебном заседании не представлено, и суд таких оснований не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание ФИО1 в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок назначенного дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1646 рублей, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом по назначению дознавателя и суда, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: протокол № от 

<

дата> об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 

<

дата>.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 

<

дата>; протокол о задержании транспортного средства № от 

<

дата>; постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата>; DVD-R диск с находящейся на нем видеозаписью хода составления административного материала, находящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Выгоничский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья- О.А. Буряк