Дело № 2-447/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе 

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н., 

с участием:

истца ФИО1, её представителя ФИО2, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ за №,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным 13.11.2018 года) к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в сумме 130 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 сентября 2018 года по 12 ноября 2018 года и судебных расходов.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что 05 августа 2018 года по расписке она ответчику передала в долг 130 000 рублей сроком на один месяц. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил, денежные средства до настоящего времени не вернул. В связи с этим истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ за период с 05 сентября по 12 ноября 2018 года в размере 1 832 руб. 46 коп. Просит также взыскать с ответчика судебные расходы, а именно, госпошлину в размере 3 837 руб. 46 коп., уплаченную ею при подаче иска и уточненного иска, а также ее расходы на представителя в сумме 20 000 рублей.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить с учетом последних уточнений. При этом пояснила, что 05 августа 2018 года она передала ФИО4 денежные средства в сумме 130 000 рублей сроком на один месяц. Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства не позднее 05 сентября 2018 года. Однако до настоящего времени долг не вернул. Денежные средства в сумме 130 000 рублей являлись ее личными денежными средствами, которые она получила в результате исполнения алиментных обязательств ее бывшим мужем на содержание ее двух детей от первого брака и не были нажиты в период совместного брака с ответчиком ФИО4. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал по мотивам, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО3 исковые требования истицы признала частично, признав факт получения денежных средств ответчиком в сумме 130 000 рублей у ФИО1, при этом пояснила, что данные денежные средства были получены ФИО4 05 июня 2018 года и были потрачены им на приобретение автомашины 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что на указанные денежные средства была приобретена автомашина, являющаяся совместно нажитым имуществом, просит в иске ФИО1 отказать.

Выслушав объяснения истца, её представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с этим настоящее решение суда принято на основании имеющихся доказательств в деле, ибо на истребовании иных стороны не настаивали и не просили.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленного письменного документа – долговой расписки ответчик ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 130 000 руб., которые обязался вернуть в течение одного месяца, но не позднее 05 сентября 2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответная сторона не представила доказательств безденежности вышеуказанного договора займа и не отрицала в ходе суда, что денежные средства в сумме 130 000 рублей принадлежали истице ФИО1, как поступившие в счет алиментных обязательств бывшего супруга на содержание ее детей от первого брака, суд приходит к выводу, что между заемщиком ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа. В связи с этим отношения истца и ответчика должны регулироваться главой 42 ГК РФ, которая не устанавливает каких-либо запретов на заключение между супругами договора займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО4 свои обязательства перед истцом не исполнил, сумму займа в денежном выражении в размере 130 000 рублей не вернул, что не оспаривается представителем ответчика в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 05 сентября 2018 года и не выполнил свои обязательства, в связи с этим с ответчика ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом указанные проценты подлежат взысканию не с 05 сентября 2018 года, как просит истец, а с 06 сентября 2018 года, то есть со дня, следующего за днем возврата долга.

В период с 05 сентября по 12 ноября 2018 года действовали следующие ключевые ставки: с 26 марта 2018 года - 7,25 %, с 17 сентября 2018 года – 7,50 %.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил за период с 06 сентября 2018 года по 16 сентября 2018 года - 284 руб. 04 коп. (130 000 Х 11 Х 7,25 % / 365), с 17 сентября 2018 года по 12 ноября 2018 года - 1 522 руб. 60 коп. (130 000 Х 57 Х 7,50 % / 365). Итого, 1 806 руб. 64 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично только за 68 дней просрочки возврата долга. 

При этом требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 руб. 82 коп. подлежат отказу, как предъявленные необоснованно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме иска, а именно в размере 3 836,13 руб. (3200 руб. + 2% от суммы, превышающей 100 000 рублей (131 806,64 руб.-100 000 руб.).

Требования истца о возмещении ему расходов на представителя суд оставляет без рассмотрения, поскольку при рассмотрения данного гражданского спора истцом не была представлена квитанция об уплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «Г» Чувашской Республики, в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 806 (одна тысяча восемьсот шесть) рублей 64 коп. и в порядке возврата госпошлину пропорционально удовлетворенной сумме иска в сумме 3 836 (три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 13 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 (двадцать пять) рублей 82 коп. отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения, то есть с 30 ноября 2018 года.

Председательствующий Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина