РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О4, с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-58 (2-1558/2024) по исковому заявлению Акционерного общества «Ф.И.О1» к Ф.И.О2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Ф.И.О1» обратилось в суд с иском к Ф.И.О2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Ярмарка, торговые ряды, павильон (данные изъяты), отдел Диски, в которой предпринимательскую деятельность осуществляет ИП Ф.И.О2, был установлен факт предложения к продаже четырех CD-дисков в формате mp-3, содержащих фонограммы исполнителей «Михаил Круг», «Сергей Наговицин», «Воровайки», «Иван Кучин». Исключительные авторские и смежные права на указанные фонограммы принадлежат истцу, что подтверждается лицензионным договором (данные изъяты)-ЮМГ-К/ДД.ММ.ГГГГ/СМАВ/В/И-2 от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к данному договору, а также лицензионным договором (данные изъяты)-ЮМГ-К/18.1219/АВСМВ/И ОТ ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, а также лицензионным договором (данные изъяты)-ЮМГ-К/ДД.ММ.ГГГГ/СМАВ/ИН от ДД.ММ.ГГГГ, а также лицензионным договором (данные изъяты)-ЮМГ-К/ДД.ММ.ГГГГ/СМАВ/В/И от ДД.ММ.ГГГГ. Факт реализации указанной продукции подтверждается видеозаписью. 

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Михаил Круг» «Приходите в мой дом» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Михаил Круг» «Владимирский централ» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Михаил Круг» «Магадан» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Михаил Круг» «Не спалила, любила» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Михаил Круг» «Письмо маме» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Михаил Круг» «Раз, два, три по почкам» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Михаил Круг» «Кольщик» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Михаил Круг» «Честный вор» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Михаил Круг» «Исповедь» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Михаил Круг» «Пусти меня, мама» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Сергей Наговицин» «Говорила мне мать» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Сергей Наговицин» «Без проституток и Воров» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Сергей Наговицин» «Этап» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Сергей Наговицин» «Сизый» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Сергей Наговицин» «ФИО2» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Сергей Наговицин» «Потерянный Край» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Сергей Наговицин» «Озоновый Слой» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Сергей Наговицин» «Городские встречи» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Сергей Наговицин» «Любимой Посвящается» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Сергей Наговицин» «Девочка-Проказница» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Воровайки» «Муха» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Воровайки» «Миллиарды» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Воровайки» «Блондинки» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Воровайки» «Америкосы» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Воровайки» «Следачок» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Иван Кучин» «Десантура» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Иван Кучин» «Дюймовочка» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Иван Кучин» «Зеркала» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Иван Кучин» «Два ветерана» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Иван Кучин» «Черный асфальт» в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебные издержки, состоящие из стоимости спорных товаров в размере 600 руб., почтовых расходов в сумме 129,50 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Представитель истца Акционерного общества «Ф.И.О1» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев вещественное доказательство в виде набора игрушек, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктами 1, 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

В статье 1226 ГК РФ указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).

Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).

Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3).

Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам (пункт 4).

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления Пленума (данные изъяты), при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну.

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Судом установлено, что Акционерное общество «Ф.И.О1» обратилось в суд с иском к Ф.И.О2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Ярмарка, торговые ряды, павильон (данные изъяты), отдел Диски, в которой предпринимательскую деятельность осуществляет ИП Ф.И.О2, был установлен факт предложения к продаже четырех CD-дисков в формате mp-3, содержащих фонограммы исполнителей «Михаил Круг», «Сергей Наговицин», «Воровайки», «Иван Кучин». 

Исключительные авторские и смежные права на указанные фонограммы принадлежат истцу, что подтверждается лицензионным договором (данные изъяты)-ЮМГ-К/ДД.ММ.ГГГГ/СМАВ/В/И-2 от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к данному договору, а также лицензионным договором (данные изъяты)-ЮМГ-К/18.1219/АВСМВ/И ОТ ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, а также лицензионным договором (данные изъяты)-ЮМГ-К/ДД.ММ.ГГГГ/СМАВ/ИН от ДД.ММ.ГГГГ, а также лицензионным договором (данные изъяты)-ЮМГ-К/ДД.ММ.ГГГГ/СМАВ/В/И от ДД.ММ.ГГГГ. Факт реализации указанной продукции подтверждается видеозаписью. 

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав на спорный объект интеллектуальной собственности.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации из расчета 10 000 рублей.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование фонограмм в размере 10000 руб. за каждую фонограмму.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно представленной квитанции истцом оплачены расходы по оплате почтовых услуг по направлению копий документов (претензии и искового заявления) в сумме 129,50 руб., что подтверждается реестрами почтовых отправлений, приобретение контрафактного товара в размере 600 рублей, что подтверждается кассовым чеком, расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб. Данные расходы истцом произведены в связи с необходимостью восстановления нарушенного права в судебном порядке, а потому данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 400 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4200 рублей, с учетом уточненного искового заявления и взысканной государственной пошлины в пользу истца, уплаченную при подаче первоначального искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О2 в пользу Акционерного общества «Ф.И.О1» компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Михаил Круг» «Приходите в мой дом» в размере 10000 руб.; компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Михаил Круг» «Владимирский централ» в размере 10000 руб.; компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Михаил Круг» «Магадан» в размере 10000 руб.; компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Михаил Круг» «Не спалила, любила» в размере 10000 руб.; компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Михаил Круг» «Письмо маме» в размере 10000 руб.; компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Михаил Круг» «Раз, два, три по почкам» в размере 10000 руб.; компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Михаил Круг» «Кольщик» в размере 10000 руб.; компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Михаил Круг» «Честный вор» в размере 10000 руб.; компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Михаил Круг» «Исповедь» в размере 10000 руб.; компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Михаил Круг» «Пусти меня, мама» в размере 10000 руб.; компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Сергей Наговицин» «Говорила мне мать» в размере 10000 руб.; компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Сергей Наговицин» «Без проституток и Воров» в размере 10000 руб.; компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Сергей Наговицин» «Этап» в размере 10000 руб.; компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Сергей Наговицин» «Сизый» в размере 10000 руб.; компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Сергей Наговицин» «ФИО2» в размере 10000 руб.; компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Сергей Наговицин» «Потерянный Край» в размере 10000 руб.; компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Сергей Наговицин» «Озоновый Слой» в размере 10000 руб.; компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Сергей Наговицин» «Городские встречи» в размере 10000 руб.; компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Сергей Наговицин» «Любимой Посвящается» в размере 10000 руб.; компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Сергей Наговицин» «Девочка-Проказница» в размере 10000 руб.; компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Воровайки» «Муха» в размере 10000 руб.; компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Воровайки» «Миллиарды» в размере 10000 руб.; компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Воровайки» «Блондинки» в размере 10000 руб.; компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Воровайки» «Америкосы» в размере 10000 руб.; компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Воровайки» «Следачок» в размере 10000 руб.; компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Иван Кучин» «Десантура» в размере 10000 руб.; компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Иван Кучин» «Дюймовочка» в размере 10000 руб.; компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Иван Кучин» «Зеркала» в размере 10000 руб.; компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Иван Кучин» «Два ветерана» в размере 10000 руб.; компенсацию за использование фонограммы исполнителя «Иван Кучин» «Черный асфальт» в размере 10000 руб.; 

Взыскать с Ф.И.О2 в пользу Акционерного общества «Ф.И.О1» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Взыскать с Ф.И.О2 в пользу Акционерного общества «Ф.И.О1» судебные издержки, состоящие из стоимости спорных товаров в размере 600 руб., почтовых расходов в сумме 129,50 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Взыскать с Ф.И.О3 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4200 рублей. 

По вступлении решения в законную силу вещественное доказательство в виде четырех компакт-дисков, подлежит уничтожению без компенсации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья В.С. Переляева

Мотивированное решение составлено 06.08.2024