Дело № 2-1169/2024

11RS0004-01-2024-001838-46

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 09 сентября 2024 года дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Печорский городской суд Республики Коми с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 172 419,10 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 4648,38 руб. В обоснование иска указано, что **.**.** между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствие с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 155 800 руб. на срок до 08.09.2021 под 21.9% годовых. **.**.** между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому Банк уступил Истцу требования по кредитному договору №... от **.**.**. 12.12.2023 г. ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст». Согласно расчету истца сумма задолженности перед ООО «ПКО ТРАСТ» составила 172 419,10 руб. До настоящего времени сумма кредитной задолженности не возвращена. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по г. Печоре УФССП по Республике Коми

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки на имя ответчика ФИО1 с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми №... приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 155 800 руб. на срок до 08.09.2021 под 21,9% годовых (л.д.10-11).

Обязательства по договору займа ПАО «СКБ-банк» выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от **.**.**.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании судебного приказа Сосновоборского судебного участка г.Печоры РК №... с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана сумма просроченной задолженности по договору №... от **.**.** за период с 09.09.2016 по 14.08.2018 по состоянию на 15.08.2018 в сумме 192 726,76 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 145 547,53 руб., задолженность по процентам – 47 179,23 руб. и возврат госпошлины в сумме 2527,27 руб.

Определением от **.**.**, в связи с поступившими возражениями от должника, указанный судебный приказ отменен. 

**.**.** между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и право требование долга с ФИО1 по кредитному договору №... от **.**.**.

ООО «ТРАСТ» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.23). 

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Статьей 383 ГК РФ установлено, что не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. 

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст. 389.1 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №... от **.**.** за период с 23.07.2020 по 03.06.2024 составила 172 419,10 руб., из которых: сумма основного долга – 145 547,53 руб., сумма процентов – 26 871,57 руб.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по возвращению суммы кредита в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с 23.07.2020 по 03.06.2024 в размере 172 419,10 руб. подлежат удовлетворению.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4648,38 руб. 

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения (паспорт №...) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 172 419 рублей 10 копеек, расходы по госпошлине в размере 4648 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 20.09.2024 года