Дело №

УИД: 28RS0№-91

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним общим образованием, не состоящего в браке, работающего сборщиком мебели в ООО «Арт-Мебелиссимо», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, и знающего, что в окрестностях 

<

адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный в 265 метрах в южном направлении от электрической подстанции «ДРСК Амурские электросети СП «Восточные электрические сети» 

<

адрес> электрических сетей ПС-35/10 «Черемушки», где в период времени с 19 часов 35 минут по 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, оборвал руками и поместил в имевшийся при нём синтетический мешок, части растения дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 4290 граммов, что относится к крупном размеру. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 25 минут по 23 часа 50 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 4290 граммов, храня при себе, перенёс на участок местности, расположенный на участке местности в 125 метрах в юго-западном направлении от электрической подстанции «ДРСК» Амурские сети СП «Восточные электрические сети» 

<

адрес> электрических сетей ПС-35/10 «Черемушки», где положил его в автомобиль марки «Suzuki Jimny», с государственным регистрационным знаком Х № ОО 28RUS, и храня в пути следования незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 4290 граммов, в синтетическом мешке, в период времени с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, переместил его на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в западном направлении от 

<

адрес>, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 4290 граммов, что относится к крупному размеру, с момента его незаконного приобретения, и до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров в западном направлении от 

<

адрес>, из автомобиля марки «Suzuki Jimny» с государственным регистрационным знаком Х № ОО 28RUS, расположенного на данном участке местности, сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 4290 граммов, что относится к крупному размеру, которое принадлежит ФИО1, и которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, показания которого исследованы судом, показал, что у него есть знакомые ФИО6 №2 и ФИО6 №4, которые проживают в 

<

адрес>, а также ФИО6 №3 и ФИО6 №1, которые проживают в пгт. 

<

адрес>, с которыми он знаком на протяжении 2-3 месяцев. О том, что ФИО6 №1, ФИО6 №4 и ФИО6 №3 являются потребителями наркотических средств, ему было неизвестно.

В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 часов, он совместно с ФИО6 №2, ФИО6 №3 и ФИО6 №1 выехали из 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, на рыбалку. Перед выездом из 

<

адрес>, в ходе разговора он попросил заехать ФИО4 в 

<

адрес>, для чего, он не говорил, просто показывал дорогу. ФИО6 №2 не спрашивал его для чего ему необходимо было заехать в 

<

адрес>.

Ему было известно, что в данном населенном пункте произрастают растения дикорастущей конопли, он решил приобрести растения дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта. О том, что он собирается приобрести растительную массу, он никому не говорил. Перед выездом он взял из дома один синтетический мешок и положил его в карман куртки.

В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, около 19:30 часов они приехали в 

<

адрес>, где он указывал ФИО4 куда необходимо ехать, на окраине села он попросил остановить автомобиль на обочине полевой дороги, где недалеко находится электростанция. Далее он вышел из автомобиля и отправился в направлении фермы, где хотел приобрести растения дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта. Он попросил ФИО4 подождать его, куда он отправился, он не сказал, и он его не спрашивал. 

Придя на место произрастания дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ, около 19:35 часов, он достал из кармана мешок и начал срывать верхушечные части растений дикорастущей конопли, после чего складывать их в мешок. В период времени с 19:35 часов по 21:25 часов он руками насобирал верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта в один мешок. Такое большое количество растительной массы он нарвал ввиду того, что решил запастись на весь год.

Нарвав нужное ему количество растительной массы, он отправился к месту, где его ждал ФИО6 №2, который не знал, что он рвал растения дикорастущей конопли. По пути следования к автомобилю, он встретил ФИО6 №4, который находился на полевой дороге недалеко от места, где он приобретал растения дикорастущей конопли. Так как он не хотел, чтобы ФИО6 №2, ФИО6 №3 и ФИО6 №1 знали, что он приобрел растительную массу, то он попросил ФИО6 №4 взять его мешок и довезти его до пгт. 

<

адрес>, так как они двигались в данный населенный пункт на рыбалку, на что он согласился. Что было в мешках, он не говорил, а он у него не спрашивал. Он положил мешок с растительной массой дикорастущей конопли в автомобиль ФИО6 №4, когда он его положил, в автомобиле находилось два мешка. После этого он отправился в автомобиль к ФИО4 Когда он пришел к автомобилю, ФИО6 №1 находился в автомобиле. Он сел в автомобиль и совместно с ФИО6 №2 и ФИО6 №1 ждали, когда вернется ФИО6 №3, который через какое-то время пришёл и сообщил, что встретил ФИО6 №4 и попросил довезти его домой. После чего, ФИО6 №3 ушёл, а они отправились в пгт. 

<

адрес>, при ФИО6 №1 и ФИО6 №3 никаких посторонних предметов не было. 

Когда они подъезжали к 

<

адрес>, они встретили проезжающий автомобиль, на котором ехал ФИО6 №4 ФИО6 №2 обогнал данный автомобиль и ехал спереди. Проезжая по улице, которая ведет на выезд из 

<

адрес>, их автомобиль, а также автомобиль ФИО6 №4 был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего, в автомобиле ФИО6 №4 было обнаружено пять мешков с растительной массой, один из которых принадлежал ему. После чего, на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого из автомобиля, принадлежащего ФИО6 №4, было изъято пять мешков с растительной массой. При понятых он пояснил, что один мешок принадлежит ему, растительная масса является растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Горловины мешков обвязаны нитью, скреплены пояснительной биркой, и опечатаны оттиском печати, на печатях участвующие лица поставили свои подписи. Далее при помощи растворителя было смочено десять ватных дисков. Пять из которых были контрольными, без какого-либо воздействия был помещены в отдельные полимерные пакеты, при помощи других пяти ватных дисков были произведены смывы с пальцев и ладоней его рук, рук ФИО6 №4, ФИО6 №1, ФИО6 №3 и ФИО4, после чего ватные диски были помещены в отдельные прозрачные полимерные пакеты. На всех печатях своих объектов он, ФИО6 №4, ФИО6 №1, ФИО6 №3 и ФИО6 №2, а также двое понятых поставили свои подписи. Далее на всех бирках и конвертах были произведены пояснительные надписи. 

В ходе проведения осмотра места происшествия, от него и от участвующих лиц, каких-либо замечаний, дополнений, заявлений не поступило. Он ознакомлен с постановлениями о назначении экспертизы и заключением эксперта. Дополнительных вопросов он не имеет, замечаний и дополнений к выводам эксперта он не имеет.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. 121-124)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, в присутствии защитника, указал место и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 265 метрах в южном направлении от электрической подстанции «ДРСК Амурские электросети СП «Восточные электрические сети» 

<

адрес>, электрических сетей ПС-35/10 «Черемушки», в окрестностях 

<

адрес>, в период времени с 19 час. 35 мин. по 21 час 25 мин., он руками насобирал верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления, без цели сбыта, в один мешок. На расстоянии 30 метров в западном направлении, от 

<

адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, мешок с растениями дикорастущей конопли, принадлежащий ему, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

(л.д. 109-115)

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 данные им показания на предварительном следствии подтвердил в полном объёме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

ФИО6 ФИО6 №1, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> по своим личным делам. У него имеется знакомый ФИО6 №2, который проживает в 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он позвонил ФИО4, который в ходе разговора ему сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он на своем автомобиле поедет в пгт. 

<

адрес>, на рыбалку. Так как он в этот день собирался уезжать домой в пгт. Талакан, то он попросил ФИО4 довезти его в пгт. Талакан.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 часов, он совместно с ФИО6 №2, на его автомобиле марки «Toyota Prius», с государственным регистрационным номером №/28RUS, выехали с 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>. Совместно с ними поехали ФИО6 №3 и ФИО1, которые ранее ему также были известны. Как он понял, ФИО6 №3 тоже попросил ФИО4 довезти его в пгт. Талакан, а ФИО1 ехал вместе с ФИО6 №2 на рыбалку. 

Примерно в 19:30 часов они въехали в 

<

адрес>, где ФИО1 попросил ФИО4 остановить автомобиль на окраине села, на обочине полевой дороги, чтобы справить нужду. В настоящее время он не сможет назвать, какая там была улица, или какой дом был поблизости, так как было темно. После остановки автомобиля в указанном месте, ФИО1 вышел из автомобиля, в какую сторону он направился, он не видел. Когда он отошел недалеко от автомобиля, он увидел произрастающие растения дикорастущей конопли, которые решил приобрести. В кармане у него находились 2 синтетических мешка и перчатки, на случай если он найдет какие-нибудь бесхозные металлические предметы, которые затем можно сдать в металлоприемник, так как в настоящее время он нигде не трудоустроен. Он достал из кармана мешок и начал срывать верхушечные части растений дикорастущей конопли, после чего складывать их в мешок. В период времени с 19:30 часов по 21:20 часов он руками насобирал верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта в два мешка. Такое большое количество растительной массы он нарвал в виду того, что он решил запастись на весь год растительной массой, но так как потребителем наркотических средств он являлся совсем недавно, то не знал какое количество растительной массы ему необходимо.

Когда он насобирал достаточное количество верхушечных частей конопли в два синтетических мешка, он направился в сторону автомобиля ФИО4 Перчатки, в которых он рвал, он снял, и закинул в один из мешков с растениями конопли, мешки он завязал. По пути ему встретился его знакомый ФИО6 №4 Он поинтересовался у ФИО6 №4, что он тут делает, на что ФИО6 №4 ему пояснил, что направляется на своем автомобиле домой в пгт. Талакан на выходные, а тут остановился, чтобы справить нужду. Он попросил ФИО6 №4 взять его мешки с растениями дикорастущей конопли и довезти до пгт. Талакан, при этом он ему не говорил, что находится в мешках. Он ему объяснил, что он едет вместе с ФИО6 №2, ФИО1 и ФИО6 №3, а мешки в машину ФИО4 не поместятся, и он не хочет, чтобы они знали о том, что он рвал растения дикорастущей конопли. ФИО6 №4 согласился взять его мешки и довезти до пгт. Талакан, при этом он у него не интересовался, что находится в мешках, а он ему не говорил.

Далее он вместе с ФИО6 №4 дошел до его автомобиля марки «Suzuki Jimny», с государственным регистрационным знаком Х № ОО 28RUS, который стоял также на обочине полевой дороги, но находился примерно в метрах 100 или 150 от автомобиля ФИО4 ФИО6 №4 открыл багажник своего автомобиля, куда он положил два синтетических мешка с растением конопли. После он вернулся к автомобилю ФИО4 В автомобиле находился только ФИО6 №2 Он сел в автомобиль и совместно с ФИО6 №2 ждал, когда они придут, через какое-то время они пришли, но ФИО6 №3 сказал, что встретил ФИО6 №4 и поедет с ним. Тогда они отправились в пгт. 

<

адрес>. При ФИО1 и ФИО6 №3 никаких посторонних предметов не было. Он не стал никому сообщать, что тоже встречал ФИО6 №4, и что передал ему свои мешки, чтобы никто не знал, что он собирал растения конопли. После этого он вместе с ФИО6 №2 и ФИО1 на автомобиле ФИО4 продолжили путь к пгт. 

<

адрес>. В дороге они разговаривали на различные темы, но о том, что он собирал растения конопли, он никому не говорил.

Когда они подъезжали к 

<

адрес>, они встретили автомобиль марки «Suzuki Jimny», с государственным регистрационным знаком Х № ОО 28RUS, который принадлежит ФИО6 №4, и который также двигался в сторону 

<

адрес>. ФИО6 №2 обогнал автомобиль ФИО6 №4 и двигался впереди него.

Находясь в 

<

адрес>, на светофоре они повернули направо и продолжили движение по центральной улице села. Проезжая по улице, которая ведет на выезд из 

<

адрес>, их автомобиль, а также автомобиль ФИО6 №4 был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего, в автомобиле ФИО6 №4 было обнаружено пять мешков с растительной массой, два из которых принадлежали ему. Так же в автомобиле ФИО4 были обнаружены одна канистра и две бутылки с какой-то жидкостью. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого из автомобиля, принадлежащего ФИО6 №4, было изъято: пять мешков с растительной массой дикорастущей конопли. При понятых ФИО1 пояснил, что один мешок принадлежит ему, растительная масса является растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Горловины мешков были обвязаны нитью, скреплены пояснительной биркой, и опечатаны оттиском печати, на печатях участвующие лица поставили свои подписи. Далее при помощи растворителя было смочено десять ватных дисков. Пять из которых были контрольными, без какого-либо воздействия были помещены в отдельные полимерные пакеты, при помощи других пяти ватных дисков были произведены смывы с пальцев и ладоней его рук, рук ФИО6 №4, ФИО1, ФИО6 №3 и ФИО4, после чего ватные диски были помещены в отдельные прозрачные полимерные пакеты. На всех печатях своих объектов он, ФИО6 №4, ФИО1, ФИО6 №3 и ФИО6 №2, а также двое понятых поставили свои подписи. Далее на всех бирках и конвертах были произведены пояснительные надписи. В ходе проведения осмотра места происшествия, от него и от участвующих лиц, каких-либо замечаний, дополнений, заявлений не поступило. 

(л.д. 70-73)

ФИО6 ФИО6 №2, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 №1

(л.д. 74-76)

ФИО6 ФИО6 №3, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 №1

(л.д. 77-81)

ФИО6 ФИО6 №4, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Suzuki Jimny», с государственным регистрационным знаком Х № ОО 28RUS. ДД.ММ.ГГГГ, направляясь на данном автомобиле в пгт. Талакан, он решил заехать в 

<

адрес>, чтобы нарвать дикорастущего растения конопли для личного потребления, без цели сбыта, так как ему было достоверно известно, что в 

<

адрес> произрастают дикорастущие растения конопли. Около 20 часов 30 минут он приехал в 

<

адрес>, где двигаясь по центральной улице, он свернул налево, а затем повернул направо и остановился на обочине полевой дороги. Выйдя из автомобиля, вдоль полевой дороги, немного в стороне от своего автомобиля, он увидел дикорастущее растение конопли, которое решил насобирать для личного потребления без цели сбыта. После того, как он насобирал достаточное количество верхушечных частей растения конопли, он закинул в мешок перчатку, в которой собирал растения конопли, завязал мешок и уже собирался возвращаться к своему автомобилю, как услышал, что в его сторону кто-то направляется. Он откинул свой мешок с дикорастущей коноплей в сторону, чтобы его не было видно, а затем увидел, как к нему подходит ранее знакомый ему житель пгт. Талакан ФИО6 №1, при этом у ФИО6 №1 при себе находилось два синтетических мешка, чем-то наполненных. ФИО6 №1 подошёл к нему и поздоровался, спросил, что он делает на данном участке местности, он ответил, что направляется в пгт. Талакан на выходные. На что ФИО6 №1 ответил, что он вместе с ФИО6 №2, ФИО1 и ФИО6 №3 тоже едет в пгт. Талакан на автомобиле ФИО4 После ФИО6 №1 попросил взять его синтетические мешки и довезти до пгт. Талакан, где он их заберет, объясняя это тем, что у ФИО4 «полный» автомобиль, а в багажном отделении рыболовные снасти. Он согласился, и вместе с ФИО6 №1 вернулся к своему автомобилю. Он открыл багажное отделение своего автомобиля, а ФИО6 №1 уложил туда два своих мешка, что находилось в мешках ФИО6 №1, ему неизвестно, сам ФИО6 №1 ему об этом не говорил, а он у него не спрашивал. После этого ФИО6 №1 ушел, как он пояснил, к автомобилю ФИО4

Дождавшись пока ФИО6 №1 уйдет подальше, он вернулся к месту, где оставил свой синтетический мешок. В тот момент, когда он собирался поднять мешок, он услышал, что в его сторону снова кто-то идет, затем он увидел, как к нему подходит ранее ему знакомый ФИО1, у которого при себе был синтетический мешок, чем-то наполненный. ФИО1 удивился при виде его, спросил, что он делает на данном участке местности, на что он ему ответил то же самое, что и ФИО6 №1 ФИО1 пояснил ему, что он вместе с ФИО6 №2, на автомобиле последнего, тоже направляется в пгт. Талакан на рыбалку, а вместе с ними по пути до пгт. Талакан едут ФИО6 №1 и ФИО6 №3 После чего ФИО1 попросил довезти его мешок до пгт. Талакан, объясняя это тем, что в автомобиль ФИО4 он не войдет, так как на задних сидениях сидят ФИО6 №1 и ФИО6 №3, а в багажном отделении находятся рыболовные снасти. При этом ФИО1 также пояснил, что когда они высадят ФИО6 №1 и ФИО6 №3 в пгт. Талакан, то он заберет у него свой мешок. Он согласился, и тогда он вместе с ФИО1 направился к своему автомобилю, где открыл багажное отделение и ФИО1 положил туда свой мешок, туда же, где находились два мешка ФИО6 №1 Что находилось в мешке ФИО1, ему неизвестно, он у него не спрашивал, а он ему не говорил. Какого-либо запаха от мешка ФИО1 не исходило. После этого ФИО1 ушел к автомобилю ФИО4

Дождавшись, когда ФИО1 отойдет подальше, он вернулся к месту, где оставил свой мешок с растениями конопли. Но не успев его подобрать, он снова услышал, как в его сторону кто-то направляется. Затем он увидел, как к нему подходит его давний знакомый ФИО6 №3, который подошел к нему и поприветствовал с удивлением. При этом у ФИО6 №3 при себе находился синтетический мешок, чем-то наполненный. ФИО6 №3 спросил у него, что он делает на данном участке местности, он ответил ему, что направляется в пгт. Талакан из 

<

адрес>, и заехал справить нужду. Тогда ФИО6 №3 попросил довезти его до пгт. Талакан. Объясняя это тем, что в машине ФИО4 тесно. Он согласился, ФИО6 №3 попросил разрешения положить свой синтетический мешок в багажное отделение его автомобиля, что находится в мешке у ФИО6 №3, ему было неизвестно, он его об это не спрашивал, а он ему сам об этом не говорил. Тогда они вернулись к его автомобилю, он открыл багажное отделение и ФИО6 №3 положил туда свой синтетический мешок чем-то наполненный. Какого-либо специфического запаха от мешка не исходило. Затем ФИО6 №3 сказал, что сходит к машине ФИО4, чтобы предупредить последнего, что он с ними не поедет в пгт. Талакан, и ушел. Он вернулся к месту, где оставил свой мешок с растениями конопли, забрал его и вернулся к своему автомобилю. Свой мешок с растениями конопли он положил в багажное отделение своего автомобиля. Через некоторое время к его автомобилю вернулся ФИО6 №3, и они вместе с ним на его автомобиле марки «Suzuki Jimny», с государственным регистрационным знаком Х № ОО 28RUS, направились в сторону 

<

адрес>, чтобы оттуда выехать на федеральную трассу.

По пути следования в 

<

адрес>, их обогнал ФИО6 №2 на своем автомобиле марки «Toyota Prius», с государственным регистрационным номером Н № МО 28 RUS, и двигался впереди них. Въехав в 

<

адрес>, на светофоре они повернули направо и продолжили движение по 

<

адрес> несколько кварталов, на их стороне дороги стоял сотрудник ДПС, который подал знак об остановке транспортного средства ФИО4, а затем и его транспортного средства. ФИО6 №2 по требованию сотрудника ДПС припарковал автомобиль на обочине. Он остановил свой автомобиль позади автомобиля ФИО4

К нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании сотрудника полиции, предъявил служебное удостоверение, представился и попросил предъявить документы на автомобиль. Он предоставил документы для проверки. После чего сотрудник ДПС задал ему вопрос, находится ли в автомобиле что-либо запрещенное, на что он ответил, что нет. Сотрудник ДПС попросил открыть багажный отсек автомобиля, что он и сделал, в багажнике его автомобиля сотрудники полиции обнаружили 5 синтетических мешков с растениями конопли. В это время другой сотрудник ДПС осматривал автомобиль ФИО4, в багажном отделении которого обнаружили две бутылки и канистру с растворителем.

Далее один из сотрудников ДПС позвонил в дежурную часть и попросил направить к месту их остановки следственно-оперативную группу.

По приезду следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых из числа местных жителей, мужчина и женщина. При понятых он пояснил, что один мешок с растительной массой принадлежат ему, а растительная масса является растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. ФИО6 №3 пояснил, что один мешок принадлежит ему, а растительная масса является растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. ФИО6 №1 пояснил, что два из пяти мешков, принадлежат ему, растительная масса в мешках является растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. ФИО1 тоже пояснил, что один мешок принадлежит ему, а растительная масса в мешке является растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. 

Далее в ходе осмотра места происшествия в мешке ФИО1, помимо растительной массы, была обнаружена одна перчатка. Он пояснил сотрудникам полиции, что данная перчатка принадлежит ему, что с ее помощью он собирал растения конопли. В его мешке, также помимо растительной массы, была обнаружена одна перчатка, он пояснил, что данная перчатка принадлежит ему. И в мешке ФИО6 №1, помимо растительной массы, находилась пара перчаток, то есть две штуки. ФИО6 №1 пояснил, что перчатки принадлежат ему. Все пять мешков с растениями конопли были изъяты и упакованы в ходе осмотра.

Затем ФИО6 №3 вытащил из кармана своей куртки две пары перчаток и передал их следователю, со словами о том, что в данных перчатках он собирал растения конопли. Две пары перчаток были помещены в синтетический пакет, упакованы и изъяты.

Также в ходе осмотра с кистей и ладоней его рук были произведены смывы, при помощи ватного диска, смоченного в растворителе, данный диск был помещен в полимерный прозрачный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, к концам которой прикрепили бумажную бирку с печатью, на которой расписались все участвующие лица и понятые. Второй ватный диск, без каких-либо манипуляций был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, к концам которой была прикреплена бумажная бирка с печатью, на которой расписались все участвующие лица и двое понятых. Аналогичным способом смывы с рук были сделаны ФИО1, ФИО4, ФИО6 №1, ФИО6 №3 Далее на всех бирках были произведены пояснительные надписи. 

В ходе проведения осмотра места происшествия, каких-либо заявлений, замечаний и предложений от участвующих лиц не поступило, какого-либо физического или психического давления на присутствующих лиц не оказывалось.

(л.д. 82-85)

ФИО6 ФИО6 №5, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он проезжал по 

<

адрес> со своей супругой ФИО6 №6, где их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Им было предложено принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. 

На данном участке местности, около автомобиля ДПС находились еще сотрудники полиции, пять неизвестных ему мужчин, а также автомобиль марки «Suzuki Jimny», с государственным регистрационным знаком Х № ОО 28RUS и автомобиль марки «Toyota Prius», с государственным регистрационным номером Н № МО 28 RUS. Мужчины представились как: ФИО1, ФИО6 №1, ФИО6 №3, ФИО6 №2 и ФИО6 №4 В автомобиле марки «Suzuki Jimny», с государственным регистрационным знаком Х № ОО 28RUS, находилось пять синтетических мешков. В их присутствии ФИО1 пояснил, что один мешок принадлежит ему, растительная масса является растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. В мешке ФИО1 находилась одна перчатка. Данные мешки и пакет, были обвязаны нитью, концы которой были выведены на картонную бирку и скреплены оттиском печати, на которых были произведены надписи и поставлены подписи.

Далее при помощи растворителя было смочено десять ватных дисков. Пять, из которых, были контрольными, без какого-либо воздействия были помещены в отдельные полимерные пакеты при помощи других пяти ватных дисков были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, ФИО6 №4 ФИО6 №1, ФИО6 №3 и ФИО4 После чего ватные диски были помещены в отдельные прозрачные полимерные пакеты. Пакеты были упакованы и изъяты вышеуказанным способом. На всех печатях своих объектов каждый расписался. В ходе проведения осмотра места происшествия, каких-либо заявлений, замечаний и предложений от участвующих лиц не поступило, какого-либо физического или психического давления на присутствующих лиц не оказывалось.

(л.д. 86-88)

ФИО6 ФИО6 №6, показания которой, данные на предварительном следствии, исследованы судом, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

(л.д. 89-91)

ФИО6 ФИО6 №7, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что в настоящее время он проходит службу в должности ст. оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Октябрьский». В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие, пресечение преступлений по линии незаконного оборота наркотиков, совершаемых на территории Октябрьского и 

<

адрес>ов. 

В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, от инспектора ГИБДД ДПС в МО МВД России «Октябрьский» поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> около магазина «Приоритет» было остановлено два транспортных средства, один марки «Suzuki Jimny», с государственным регистрационным знаком Х № ОО 28RUS, под управлением ФИО6 №4, в ходе осмотра данного автомобиля было обнаружено предположительно шесть мешков дикорастущей конопли, второй - марки «Toyota Prius», с государственным регистрационным номером Н № МО 28 RUS, под управлением ФИО4, в данном автомобиле было обнаружено три канистры с растворителем.

После данного сообщения, он совместно со следственно-оперативной группой выехал на место происшествия. Прибыв на место, на участке местности, расположенном в 30 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, на обочине автомобильной дороги находился автомобиль сотрудников ГИБДД ДПС, автомобиль марки «Suzuki Jimny», с государственным регистрационным знаком Х № ОО 28RUS, в котором находилось пять мешков и автомобиль марки «Toyota Prius», с государственным регистрационным номером Н № МО 28 RUS, в котором находилось две бутылки и одна канистра с прозрачной жидкостью. Около автомобилей находилось пять неизвестных ему мужчин. Также были приглашены двое понятых, в присутствии которых был составлен протокол осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В присутствии понятых, данные граждане представились как ФИО1, ФИО6 №1, ФИО6 №3, ФИО6 №2 и ФИО6 №4

ФИО1 пояснил, что один мешок принадлежит ему, растительная масса является растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. В мешке ФИО1 находилась одна перчатка. Данные мешки и пакет, были обвязаны нитью, концы которой были выведены на картонную бирку и скреплены оттиском печати, на которых были произведены надписи и поставлены подписи.

Далее при помощи растворителя было смочено десять ватных дисков. Пять, из которых, были контрольными, без какого-либо воздействия были помещены в отдельные полимерные пакеты, при помощи других пяти ватных дисков были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, ФИО6 №4 ФИО6 №1, ФИО6 №3 и ФИО4 После чего ватные диски были помещены в отдельные прозрачные полимерные пакеты. Пакеты были упакованы и изъяты вышеуказанным способом. На всех печатях своих объектов каждый расписался. После оглашения вслух протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия, каких-либо заявлений, замечаний и предложений от участвующих лиц не поступило, какого-либо физического или психического давления на присутствующих лиц не оказывалось.

(л.д. 92-94)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в западном направлении от 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: один синтетический мешок с растительной массой и одной перчаткой внутри; полимерный пакет с контрольным ватным диском; полимерный пакет с ватным диском со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. 

(л.д. 9-16)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: белый синтетический мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 4289 гр.; полимерный пакет с контрольным ватным диском (без содержимого); полимерный пакет с ватным диском со смывами с пальцев и ладоней руки ФИО1 (без содержимого). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 62-66)

Согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 4290 граммов. На представленном на исследование тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. 

(л.д. 45-48) 

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве следствия допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Давая оценку исследованным судом доказательствам, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения о совершении ФИО1 противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, у суда не имеется. Данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, не установлено. Кроме того, подсудимый в судебном заседании не оспаривал достоверность показаний свидетелей обвинения и, более того, полностью подтвердил свои собственные показания, данные в период предварительного следствия.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, признающего вину в содеянном, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд кладёт их в обоснование обвинительного приговора.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Изложенные выше доказательства, характер совершенных деяний, действия подсудимого свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желал наступления таких последствий, то есть, действовал умышленно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 4290 граммов, отнесено к крупному размеру.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него обнаруживаются признаки органического эмоционально лабильного расстройства сложного генеза (перинатальная патология, травматическая энцефалопатия). Это подтверждается данными анамнеза, медицинской документации о патологии беременности и родов у его матери, об отмечавшихся у подэкспертного с детства эмоциональной лабильности, нарушений поведения в раннем подростковом периоде, об усилении после полученной черепно-мозговой травмы церебрастенических расстройств (головные боли, головокружения, утомляемость), а также выявленными при настоящем психиатрическом освидетельствовании некоторым замедлением темпа мышления, истощаемостью внимания, эмоциональной неустойчивостью. Однако указанные особенности психики подэкспертного не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период инкриминируемого деяния у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, то есть он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и в настоящее время может давать о них правильные показания. Психическое состояние ФИО1 не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 56-57).

С учетом выводов экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку мотивированы и научно обоснованы, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а именно то, что он ранее не судим, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «Средняя (вторая) стадия зависимости от каннабиноидов. Средняя (вторая) стадия зависимости от алкоголя», по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в объяснениях, а также в ходе допросов и проверки показаний на месте, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При этом, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого и его имущественного положения, суд не усматривает.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1 и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, судом не установлено.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также с учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: белый синтетический мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 4289 граммов; два полимерных пакета (без содержимого), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; пройти консультацию у врача-нарколога, и при необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: белый синтетический мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 4289 граммов; два полимерный пакета (без содержимого), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, 

<

адрес>), через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья: О.В. Белова