дело № 2-120/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Подойницыной Е.А.

при секретаре Барановой В.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к БПП о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием ГАЗ 3302, госномер Е093АК154, под управлением БПП и автомобиля Нисан Нот госномер М235РО154, под управлением водителя ВСА, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля. Был проведен осмотр автомобиля Нисан Нот госномер М235РО154 и АО «Альфастрахование выплатило ВСА сумму за ремонт транспортного средства в размере 66 700 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы АО «Альфастрахование», что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в случае, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 66 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 201 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик БПП в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации, судебные конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием ГАЗ 3302, госномер Е093АК154, под управлением БПП и автомобиля Нисан Нот госномер М235РО154, под управлением водителя ВСА

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения. 

Данные обстоятельства подтверждаются европротоколом, актом о страховом случае, экспертным заключением №-А от ДД.ММ.ГГГГ, платежными документами. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Нисан Нот госномер М235РО154 застрахована в страховой компании АО «Альфастрахование».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 66 700 рублей. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «Альфастрахование» понесенные расходы в размере 66 700 рублей. 

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п. «в» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт выплаты страхового возмещения, суд считает требования истца о взыскании выплаченной страховщиком суммы в порядке регресса обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 2 201 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к БПП о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с БПП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН 

<

***> денежную сумму в размере 66 700 рублей, государственную пошлину в размере 2 201 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Подойницына

Решение изготовлено 14 февраля 2025 года.