Дело № 2-3601/2020

УИД73RS0004-01-2020-005156-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер 

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав следующее.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24 августа 2020 года (дело № 1-200/2020) ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Указанным приговором с ФИО2 в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 112 861 руб. Приговор суда от 24.08.2020 вступил в законную силу 04.09.2020.

Данным преступлением, совершенным ФИО2, истцу также причинен моральный вред. Он испытывал, и до настоящего времени испытывает, нравственные и душевные страдания от потери денежных средств, которыми незаконно завладел ответчик. Данная денежная сумма, в силу материального положения, является для истца значительной. Истец рассчитывал распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, однако оказался лишенным такой возможности в результате преступных действий ответчика. В настоящее время переживает, что, не смотря на вступивший в законную силу приговор суда, он не сможет получить данные денежные средства, так как ответчик является безработным, у него отсутствует заработок и имущество, на которое может быть обращено взыскание. Ответчик за время следствия и судебного разбирательства, а также после вынесения приговора, не возместил ущерб ни в каком объеме, не предпринимал каких - либо действий, свидетельствующих о его намерениях возместить причиненный ущерб. Очевидно, ответчик не намерен возмещать ущерб несмотря на то, что истец пострадал от его преступных действий.

Кроме того, в период производства следственных действий, а также рассмотрения дела в суде, истец испытывал нравственные страдания и переживания в связи с необходимостью посещения правоохранительных органов и изменении в связи с этим привычного распорядка дня и образа жизни. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ссылаясь на ст.151 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда 100 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в связи с хищением денежных средств ответчиком ухудшилось состояние его здоровья, однако, в лечебные учреждения он не обращался. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований не возражал, пояснив, что принимает меры к погашению ущерба, причиненного истцу.

Заслушав мнение истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24 августа 2020 года (дело № 1-200/2020) ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Указанным приговором с ФИО2 в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 112 861 руб. Приговор суда от 24.08.2020 вступил в законную силу 04.09.2020.

Приговором суда установлено, что в период времени с 23 часов 50 минут 24 февраля 2020 года до 15 часов 34 минут 25 февраля 2020 года, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в квартире № 2 дома № 8 по ул. Нагорной Железнодорожного района г. Ульяновска, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись тем, что ФИО1 оставил свой смартфон 

<

данные изъяты> без присмотра, действуя тайно, посредством персонального компьютера марки 

<

данные изъяты>, официального сайта «www.sberbank.ru» и приложения «Сбербанк Онлайн», путем введения номера банковской карты ФИО1 - 4817 7601 9627 7457 в соответствующем поле приложения «Сбербанк Онлайн», получил на абонентский № ФИО1 смс-сообщение с разовым персональным кодом доступа к личному кабинету последнего в приложении «Сбербанк Онлайн».

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени, используя полученный разовый персональный код доступа, введя указанный код в окно регистрации приложения «Сбербанк Онлайн», получил беспрепятственный доступ к управлению банковским счетом ФИО1 №, открытым в ПАО «Сбербанк России», а также получил сведения о размере денежных средств, хранящихся на указанном банковском счете, после чего тайно, из корыстных побуждений, путем онлайн-перевода денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО1 на счет интернет-магазина «

<

данные изъяты>», совершил покупки 24.02.2020 на сумму 282 руб. и 25.02.2020 - на сумму 209 руб., 2217 руб., 1346 руб., 2038 руб., 269 руб., тем самым изъяв указанные денежные средства с банковского счета ФИО1

После этого, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, в период времени не позднее 03 часов 24 минут 26 февраля 2020 года, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО1 вновь оставил смартфон марки 

<

данные изъяты> без присмотра, действуя тайно, тем же способом снова получил на абонентский № ФИО1 смс- сообщение с разовым персональным кодом доступа к личному кабинету последнего в приложении «Сбербанк Онлайн». Затем, ФИО2, введя этот разовый персональный код доступа в окно регистрации приложения «Сбербанк Онлайн», снова получил беспрепятственный доступ к управлению банковским счетом ФИО1 №, а также получил сведения о размере денежных средств, хранящихся на указанном банковском счете, после чего в период времени с 03 часов 24 минут по 17 часов 32 минуты 26 февраля 2020 года умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осуществил онлайн-переводы денежных средств в сумме 1000 руб. и 500 руб. с указанного банковского счета на QIWI-кошелек, находящийся в пользовании ФИО2, тем самым изъяв указанные денежные средства с банковского счета ФИО1

Далее, в продолжение своего преступного умысла, 27 февраля 2020 года не позднее 15 часов 22 минуты, более точное время не установлено, ФИО2 в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что ФИО1 вновь оставил свой смартфон марки «

<

данные изъяты> без присмотра, тайно, тем же способом получил на абонентский № ФИО1 смс-сообщение с разовым персональным кодом доступа к личному кабинету последнего в приложении «Сбербанк Онлайн». Затем, ФИО2, введя этот разовый персональный код доступа в окно регистрации приложения «Сбербанк Онлайн», получил беспрепятственный доступ к управлению банковским счетом ФИО1 №, а также получил сведения о размере денежных средств, хранящихся на указанном банковском счете, после чего, 27 февраля 2020 года в 15 часов 22 минуты умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осуществил онлайн- перевод денежных средств в размере 90.000 руб. с вышеуказанного банковского счета ФИО1 на свой (ФИО2) банковский счет № (карта №), открытый в ПАО «Сбербанк России», тем самым изъяв указанные денежные средства с банковского счета ФИО1

Далее, в продолжение своего преступного умысла, 28 февраля 2020 года не позднее 18 часов 53 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что ФИО1 снова оставил смартфон марки 

<

данные изъяты> без присмотра, действуя тайно, тем же способом получил на абонентский № ФИО1 смс- сообщение с разовым персональным кодом доступа к личному кабинету последнего в приложении «Сбербанк Онлайн». После этого ФИО2 ввел указанный код в регистрации приложения «Сбербанк Онлайн» и получил беспрепятственный доступ к управлению счетами ФИО1, а также сведения о размере денежных средств, хранящихся на счетах последнего, после чего, 28 февраля 2020 года в период времени с 18 часов 53 минут до 18 часов 54 минут умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осуществил сначала два онлайн-перевода денежных средств в размере 10.000 руб. каждый, на общую сумму 20.000 руб., с вкладных счетов №, №, открытых на имя ФИО1, на банковский счет ФИО1 №, открытый в ПАО «Сбербанк России», а затем 28 февраля 2020 года в 18 часов 58 минут перевел указанные денежные средства в размере 20 000 руб. с вышеуказанного банковского счета ФИО1 на свой (ФИО2) банковский счет № (карта №), открытый в ПАО «Сбербанк России», тем самым изъяв указанные денежные средства с банковского счета ФИО1

Далее, в продолжение своего преступного умысла, 01 марта 2020 года не позднее 12 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО1 вновь оставил смартфон марки 

<

данные изъяты> без присмотра, действуя тайно, посредством вышеуказанного персонального компьютера, официального earn «www.sberbank.ru» и приложения «Сбербанк Онлайн», путем введения номера банковской карты ФИО1 - № в соответствующем и приложения «Сбербанк Онлайн», получил на абонентский № ФИО1 смс-сообщение с разовым персональным кодом доступа к личному кабинету последнего в приложении «Сбербанк Онлайн». Затем ФИО2 ввел указанный код в окно регистрации приложения «Сбербанк Онлайн» и получил беспрепятственный доступ к управлению банковским счетом ФИО1 №, а также получил сведения о размере денежных средств, хранящихся на указанном банковском счете, после чего, 01 марта 2020 года в 12 часов 40 минут тайно, из корыстных побуждений, осуществил онлайн-перевод денежных средств в размере 5000 руб. с вышеуказанного банковского счета ФИО1 на свой (ФИО2) банковский счет № (карта №), открытый в ПАО «Сбербанк России», тем самым изъяв указанные денежные средства с банковского счета ФИО1

Таким образом, ФИО2 в период времени с 24 февраля 2020 года по 01 марта 2020 года, тайно похитил денежные средства с банковских счетов ФИО1 на общую сумму 122 861 руб., впоследствии, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, основывает свои требования на том, что действиями ФИО2 по хищению денежных средств с банковской карты истца, ему был причинен моральный вред связанный с переживаниями в связи с потерей денежных средств, которые ему до настоящего времени не возвращены. 

В судебном заседании истец пояснил, что за медицинской помощью он не обращался, никакого лечения не проходил.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда основаны на нарушении имущественных прав и интересов истца, как потерпевшего в связи с хищением денежных средств с его банковской карты, и последующим обращением в правоохранительные органы, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, как не основанные на нормах действующего гражданского законодательства.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда в результате действий ответчика, наличия причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникновением у него морального и физического вреда, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от 20.12.1994 (в ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на Принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) Либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ).

Пункт 3 указанного Постановления пленума ВС РФ содержит разъяснения о том, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных или физических страданий вследствие действий ответчика, нарушающих ее личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151 ГК РФ, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда 100 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020