Дело № 62RS0003-01-2023-002169-46

Производство № 2-210/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 28 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лахтиковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 443 038 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 13,6% годовых за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 412 507 руб. 56 коп., из которых 389 747 руб. 53 коп. - задолженность по основному долгу, 22 760 руб. 03 коп. - задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело №. В связи с чем, просило установить наследников, принявших наследство и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков; в случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/или администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества; взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 507 руб. 56 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 325 руб. 80 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО4 на надлежащих ответчиков – ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем соответствующее заявление содержится в исковом заявлении.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 443 038 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 13,7 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором. (п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора, п. 9.2 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов). 

Согласно условиям договора, заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путём внесения ежемесячных платежей 28 числа каждого месяца в сумме 10 279 руб. 00 коп., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 265 руб. 62 коп. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заёмщик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки. (п.6, 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 2.14 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, индивидуальным условиям договора кредит предоставляется путем безналичного зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №№.

Как следует из выписки по счету №, открытому на имя ФИО4 в ПАО Банк «ФК Открытие», свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору заемщиком была частично погашена, платежи производились за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени. 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счёту №, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Следовательно, по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. 

Из п. 4.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ПАО Банк «ФК Открытие», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Таким образом, кредитный договор, в соответствии с указанными выше положениями закона, предусматривает уплату заемщиком процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно.

Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого проверена судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех произведенных заемщиком платежей, у нее имеется задолженность по кредиту в размере 412 507 руб. 56 коп., из которой: остаток основного долга по кредиту – 389 747 руб. 53 коп., размер начисленных и не уплаченных процентов за пользование кредитом – 22 760 руб. 03 коп. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Территориальным отделом ЗАГС № 4 по г. Рязани и Рязанскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти ФИО4 являются её мать ФИО1 и сын ФИО3 в лице законного представителя ФИО2.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами наследственного дела ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 приняли открывшееся после смерти ФИО4 имущество в полном объеме.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства ФИО4 наряду с принадлежащим ей имуществом, вошли её имущественные обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в рассматриваемом кредитном правоотношении произошла замена заёмщика ФИО4 в порядке универсального правопреемства её наследниками – ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что умершей ФИО4, ФИО6, ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, предоставленная на основании договора передачи жилого помещения в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

В судебном заседании также установлено, что собственниками по 1/3 доли каждый в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> являются ответчик ФИО1, унаследовавшая указанную долю после смерти ФИО6, и третье лицо ФИО5, что подтверждается материалами регистрационного дела на указанное жилое помещение. 

Таким образом, в состав наследства ФИО4, вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью квартиры 2 296 018 руб. 94 коп. ( кадастровая стоимость 1/3 доля = 765 339 руб. 65). 

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Поскольку стоимость наследственного имущества, определенная судом исходя из его кадастровой стоимости, в виду не представления истцом доказательств его рыночной стоимости, превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что с наследников умершего заёмщика ФИО4 – ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 412 507 руб. 56 коп., состоящая из основного долга – 389 747 руб. 53 коп., и процентов в заявленном истцом размере 22 760 руб. 03 коп.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено; судом таких обстоятельств не установлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представили.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ПАО Банк «ФК Открытие» является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном им размере. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7325 руб. 80 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в сумме 7325 руб. 80 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" (ИНН №, ОРГН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 412 507 руб. 56 коп., а также судебные расходы в сумме 7325 руб. 80 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2024 года.

Судья - подпись