Дело № 1-129/24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 15 марта 2024 года 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хариповой К.К.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н., 

защитника Щербакова В.Я., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания 1 годом 10 месяцами ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил в 

<

адрес> незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО2 умышленно, с целью дальнейшего незаконного потребления наркотических средств, используя принадлежащий ему сотовый телефон 

<

данные изъяты>», посредством Интернет-браузера «

<

данные изъяты>» договорился с не установленным дознанием лицом, использующим интернет-сайт 

<

данные изъяты>» о незаконном приобретении наркотика, получив сведения о его стоимости и способе оплаты.

В тот же день в 23 часов 47 минут ФИО2 через приложение «

<

данные изъяты>» при помощи своего телефона перевел на указанный неустановленным лицом банковский счет № денежные средства в сумме 5 000 рублей, произведя тем самым оплату наркотика.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут ФИО2, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении «тайника-закладки», прибыл в лесной массив, расположенный 

<

адрес>, где забрал с 

<

адрес>, совершив незаконное приобретение, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,796 грамма, т.е. в значительном размере, находившееся в полимерном пакетике с клипсой внутри другого полимерного пакетика, обмотанного отрезком изоленты. После чего ФИО2 указанный наркотик незаконно хранил в левом нагрудном кармане своей куртки до его задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа во время несения службы сотрудниками отдела МВД РФ по 

<

адрес> (далее – ОМВД) на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 был задержан, и в ходе его личного досмотра, проведенного в этот же день в период с 02 часов 32 минут до 02 часов 44 минут в комнате проведения процессуальных действий ОМВД по 

<

адрес>, из левого наружного кармана куртки было изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,796 грамма, т.е. в значительном размере.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и включен в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления от 30.10.2010г. № 882). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамма и до 2,5 грамма. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и показал следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он с целью потребления наркотика при помощи своего мобильного телефона 

<

данные изъяты>» посредством Интернет-сайта «

<

данные изъяты>» через браузер «

<

данные изъяты>» заказал мефедрон. После чего ему пришло уведомление с номером банковской карты, на которую он с помощью установленного в телефоне онлайн-приложения «

<

данные изъяты>» перевел 5 000 рублей. После оплаты ему пришло сообщение с координатами и фотографией места закладки. 

Тогда он предложил своему знакомому ФИО12 съездить к 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес>, за компанию, и тот согласился. Он вызвал Яндекс-такси, и они вдвоем доехали до 

<

адрес>, где по координатам в 

<

адрес> он нашел пакетик, обмотанный изолентой, с наркотиком. Часть употребил там же путем вдыхания, а остатки убрал в нагрудный карман своей куртки. ФИО13 о его действиях не знал, т.к. был в стороне. Они вышщли из леса, и в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и задержали их. 

После этого их обоих доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр и изъяли пакетик с наркотиком и его сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Были составлены документы, изъятое упаковали в конверты, он ознакомился с протоколами и расписался. Никаких жалоб и заявлений у него не было. Затем его доставили в наркологию, где у него было выявлено состояние наркотического опьянения. После чего он выехал с дознавателем на место происшествия и добровольно показал место расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством. 

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО3 показала, что сожительствует с ФИО2 больше года. Может охарактеризовать его только с положительной стороны, он во всем помогает ей в быту, работает, ухаживает за ее дочерью. У них в планах в ближайшее время пожениться и приобрести квартиру в ипотеку. После случившегося ФИО2 сильно переживает и искренне раскаивается в содеянном, обещал исправиться. 

С согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе дознания, который показал, что работает инспектором 1 роты ОБППСП ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он совместно с инспектором ФИО4 заступил на службу. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов по рации им сообщили о задержании двух молодых мужчин, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств. После чего они проехали на перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и задержанные ФИО2 с ФИО14. Они их доставили в ОМВД, где в присутствии двух понятых произвели их личный досмотр. У ФИО2 были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон 

<

данные изъяты> Все обнаруженное было упаковано, опечатано и заверено подписями понятых и ФИО2. Также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем ФИО2 был доставлен в НДО 

<

адрес> на медицинское освидетельствование. (л.д.61-64)

Из телефонного сообщения в дежурную часть ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в 02:05 сотрудник ОБППСП ФИО5 доложил, что по 

<

адрес>, задержаны ФИО2 и ФИО15 по подозрению в хранении наркотических средств. (л.д.14)

Из протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 02:32 до 02:44 в ОМВД по 

<

адрес>, из карманов куртки были изъяты сверток синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, и сотовый телефон 

<

данные изъяты>». (л.д.17-19)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 был осмотрен участок местности в 

<

адрес>, в ходе чего подсудимый указал место, где находился «тайник-закладка» с наркотическим средством. (л.д.34-37)

На основании справки о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой внутри другого полимерного пакетика, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,796 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма, возвращено 0,776 грамма вещества.

(л.д.40)

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является приведенным выше наркотическим средством массой 0,776 грамма. 

(л.д.79-81)

Из электронного чека и выписки о движении денежных средств по банковскому счету ПАО 

<

данные изъяты>», принадлежащему ФИО1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут был осуществлен перевод на сумму 5 000 рублей на банковскую карту №. 

(л.д.44-45)

Ранее изъятые у ФИО2 наркотик и сотовый телефон «

<

данные изъяты>» были осмотрены, о чем составлены протоколы осмотра предметов. В памяти телефона обнаружен заказ такси в приложении «Яндекс Такси» от ДД.ММ.ГГГГ в 01:42 по адресу: 

<

адрес>. 

Постановлениями данные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

(л.д.83-87, 90-98)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах химико-токсикологического исследования №н от ДД.ММ.ГГГГ вытекает, что у ФИО2 было выявлено состояние наркотического опьянения веществами группы мефедрона (4-метилметкатинона). (л.д.31-32)

Допросив подсудимого, выслушав свидетеля, огласив показания не явившегося свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны, взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению. 

Таким образом, действия ФИО2 надлежит квалифицировать как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления (о чем свидетельствуют признательные объяснения об обстоятельствах приобретения наркотика и участие в осмотре места происшествия с указанием места «тайника-закладки»), заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, принятие мер к заглаживанию вреда, выразившееся в оказании благотворительной помощи ДЮСШ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.2 ст.68 УК РФ о его размере при рецидиве преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, включая уход за малолетним ребенком сожительницы, данные о личности: ФИО2 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки «

<

данные изъяты> В инкриминируемый период мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медицинской, социальной реабилитации не нуждается. (л.д.103-107)

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о том, что в настоящее время ФИО2 стремиться исправить свое поведение, трудоустроен и намерен создать семью, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить подсудимому возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения. 

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив ФИО2 испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в месячный срок добровольно пройти курс наблюдения и лечения от наркотической зависимости у врача-нарколога в условиях наркологического диспансерного отделения. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,756 грамма, полимерные пакеты, отрезок изоленты, бумажный пакет – уничтожить; сотовый телефон 

<

данные изъяты>» - конфисковать в доход государства; объяснение ФИО6 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. 

Судья: А.В. Акулов