РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4 по доверенности

при секретаре Пашкевич А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1442/17 по иску ФИО1 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, просит признать за ней права собственности в порядке наследования на долю 5/6336 земельной доли по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО2. Наследниками по закону являются: супруга - ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и она. Наследником по завещанию является ФИО5 Минслу, которая была сожительницей отца. Наследство после смерти отца открыто в ДД.ММ.ГГГГ., у нотариуса ФИО6 В настоящее время архив передан нотариусу ФИО7 При выдаче свидетельств ФИО6, неверно распределила доли в имуществе, а именно не выделила долю супруги, не рассчитала доли наследников, а просто выдала по 1/3 доле каждому,- что не правильно, (должна была выделить право собственности супруги). О существовании земельной доли находящейся по адресу: 

<

адрес>», она не знала. После смерти матери она вступила и оформила наследство по закону, у нотариуса ФИО8 О существовании земельной доли, узнала, когда ее вызвали в суд, по иску администрации 

<

адрес>, о признании земельной доли принадлежавшей ее отцу за сельским поселением, которым в иске было отказано. В настоящее время она не имеет возможности кроме как через суд оформить указанную земельную долю, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю, отсутствует дата выдачи свидетельства, а также невозможно сделать перерасчет долей.

В судебном заседании представитель истица по доверенности поддержал исковые требования, просила их удовлетворить по снованиям изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус Ставропольского района Самарской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 при жизни принадлежала земельная доля площадью 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес>», с кадастровым номером № что подтверждается копией свидетельства о право собственности на землю серия РФ-VII САМ №. Однако в данном свидетельстве отсутствует дата выдачи свидетельства. Принадлежность земельной доли ФИО2 подтверждается также справкой из администрации сельского поселения Выселки муниципального района 

<

адрес>, а также выкопировкой из книги учета собственников земельных участков СХАО «Дружба» 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ). После его смерти открылось наследство состоящее, в том числе из вышеуказанной земельной доли. Наследниками после его смерти являются сожительница наследодателя ФИО5 Минслу (по завещанию), супруга ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО1 (по закону). 

Истица, после того, как узнала о существовании земельной доли, как наследница по закону обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, но нотариус отказала ей в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельной доли в связи с допущенной технической ошибкой в свидетельстве о праве собственности на землю. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истец приходятся дочерью наследодателю, то есть является наследником по закону первой очереди, что подтверждается сведениями из нотариальной конторы ФИО7

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец после смерти отца ФИО2, фактически приняла наследство, и получила свидетельство о праве на наследство по закону на долю земельного участка и жилого дома.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования

Согласно п. 34 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследником первой очереди является истица, после смерти ее отца, земельная доля принадлежала наследодателю на законных основаниях, следует удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 права собственности в порядке наследования на долю 5/6336 земельной доли по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья А.Г. Шишкин