№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Югорск 12 марта 2021 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Хайковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО – ФИО1 Фиданиловне, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Югорску УФССП по ФИО2 Наилевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, об обязании отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре, произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО – Югре ФИО3, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, об обязании отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре, произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным - приставом исполнителем ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре ФИО3, вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Югорского судебного района о взыскании задолженности в размере 67744, 91 руб. с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «АФК». С указанными действиями Общество несогласно, считая, что это нарушает законные права и интересы взыскателя. Решение суда на сегодняшний день не исполнено, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода, в том числе: судебным приставом - исполнителем ФИО3 не были направлены соответствующие запросы в банки, в частности ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк», ПАО «БИНБАНК», ПАО «Совбанк», ПАО РОСБАНК», АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Росгосстрах Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО КБ «Восточный», ООО «ХКФ Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО АКБ «Связь-Банк», АО «ОТП-Банк», ПАО «СКБ-Банк», ПАО Банк ФК «Открытие», ПАО «Балтийский Банк», ООО «Русфинанс Банк», АО «Тинькофф Банк», «Сетелем Банк» ООО; ОЗАГС, негосударственные пенсионные фонды, Центр занятости населения, Пенсионный фонд РФ, Инспекцию ФНС, АО «Реестр», операторам сотовой связи и местной телефонной связи, Бюро кредитных историй, ГИБДД, военкомат, государственные и негосударственные страховые компании, Росреестр, УФМС, лицензионное учреждение, Министерство юстиции. В связи с чем, полагало, что судебным приставом - исполнителем ФИО3 не осуществлен полный комплекс достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 

Просило: 

признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Югорску УФССП России по ХМАО-Югре ФИО3, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 

обязать начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре ФИО4 запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо, будучи извещены, не явились. 

Административный истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Начальник отдела старший судебный пристав ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре ФИО4 представила возражения, в которых указала, что исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО5 задолженности в размере 64871.95 руб. в пользу ООО «АФК» было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. и присоединено к сводному исполнительному производству по должнику № В рамках сводного исполнительного производства проведены все меры принудительного характера: направлены запросы в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника (смены ФИО, установления факта смерти); в Центр занятости населения на получение сведений о том, получает ли должник пособие; в Пенсионный фонд РФ для установления СНИЛС и наличия места работы или получения пенсионных выплат; в ИФНС - о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также о том, является ли должник учредителем или директором юридического лица; в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, в Росреестр на наличие недвижимого имущества у должника; в УФМС; операторам сотовой и местной телефонной связи; в Банки и иные кредитные организации о предоставлении информации о том, имеются ли у должника лицевое, расчетные, депозитные, ссудные и иные счета, счета ДЕПО (объединенная общим признаком совокупность записей в регистрах депозитария, предназначенная для учета ценных бумаг) и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору и иные органы. Согласно ответам (ФНС, ГИБДД МВД России, Росгвардии, Росреестр, ЗАГС, Гостехнадзор, Государственной инспекции по маломерным судам), полученным посредством электронного документооборота и иными средствами связи, имущество, зарегистрированное на имя должника и подлежащее аресту, не установлено. Согласно ответам кредитных организаций на имя должника зарегистрированы счета, но на них отсутствуют денежные средства. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, и направлены для исполнения. Кроме того, ранее в Отделении на исполнении находилось исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО5, входившее в состав сводного исполнительного производства, в рамках которого выяснялся вопрос о наличии у должника водительского удостоверения с целью вынесения постановления об ограничении специальных прав в части водительского удостоверения. Согласно ответу Пенсионного фонда должник не трудоустроен, ранее получал пенсию по инвалидности, в связи с чем, в ПФР было направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, однако оно было возвращено в связи с прекращением выплат. Согласно ответу оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> на имя должника зарегистрирован номер сотовой связи с нулевым балансом на счете. При возбуждении исполнительного производства № запросы частично были продублированы в рамках возбужденного исполнительного производства. Считала, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению, исходя из конкретных обстоятельств дела, принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя. Актом совершения исполнительных действий по адресу, указанному в исполнительном документе и адресу регистрации ФИО5: 

<

адрес> установлено, что имущество, на которое можно было бы обратить взыскание, у должника отсутствует, ФИО5 временно не работает, получает пособие как участник боевых действий. В связи с чем, исполнительное производство было окончено на основании п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства, акт о невозможности взыскания и оригинал исполнительного документа были направлены по адресу взыскателя, указанному в исполнительном документе: 

<

адрес> В удовлетворении требований административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» просила отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон «О судебных приставах») на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании статьи 5 Закона "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В силу п. 1 ч.1 ст. 12 Закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Отдел судебных приставов по г. Югорску с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления и приложенного к нему исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 2 Югорского судебного района судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 64 871,95 руб. с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «АФК».

Административный истец считал, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода путем направления запросов в кредитные организации, ОЗАГС, негосударственные пенсионные фонды, Центр занятости населения, Пенсионный фонд РФ, Инспекцию ФНС, АО «Реестр», операторам сотовой связи и местной телефонной связи, Бюро кредитных историй, ГИБДД, военкомат, государственные и негосударственные страховые компании, Росреестр, УФМС, лицензионное учреждение, Министерство юстиции.

В соответствии со ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства, и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как видно из сводки по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. после возбуждения данного исполнительного производства, в программе АИС через электронный документооборот были направлены следующие запросы: 

- ДД.ММ.ГГГГ г.- в ПФР для получения сведений о размере пенсии, Росреестр для получения сведений о должнике и его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ – в ОУФМС по ХМАО-Югре; в Гостехнадзор г. Урая, Советского и Кондинского районов, по Советскому району для получения сведений о наличии самоходной техники зарегистрированной за должником, ЗАГС г. Югорска для установления семейного положения должника (смены ФИО, установления факта смерти, Росреестр для получения сведений о должнике и имуществе должника; банки иные кредитные учреждения для получения сведений о наличии счетов и вкладов, открытых на имя ФИО5; ФНС для получения сведений о регистрации ФИО5 в качестве ИП, является ли он учредителем или директором какого- либо юридического лица; ПФР для получения сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; ГУВМ МВД России; ГИБДД МВД России для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; Центр занятости населения для получения сведений о выплатах пособий должнику.

В рамках сводного исполнительного производства № в программе АИС через электронный документооборот также были направлены запросы: 

- ДД.ММ.ГГГГ. - ФНС для получения сведений о регистрации ФИО5 в качестве ИП и сведений о счетах должника - физического лица; ПФР для получения сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, а также информации о размере пенсии.

Кроме того, в рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ были вынесены: постановление об обращении взыскании на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания не пению), постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, а также постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

Согласно ст. 33 Закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре ФИО10. совершен выезд по месту жительства должника ФИО5

<

адрес>, о чем составлен соответствующий акт.

Из акта совершения исполнительских действий следует, что в ходе совершения исполнительных действий имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено. Установлено, что в указанном жилом помещении должник ФИО5 фактически не проживает, а только зарегистрирован в нем, собственником дома является его мать – ФИО11 Должник ФИО5 является получателем пенсии как участник боевых действий, пенсию по инвалидности не переоформил, не работает. 

Как следует из письменного отзыва начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре ФИО4, исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО5 задолженности в размере 64871.95 руб. в пользу ООО «АФК» было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и присоединено к сводному исполнительному производству по должнику №

В состав сводного исполнительного производства входит 5 исполнительных производств. 

В материалы дела представлены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО5, из которых следует, что

- ДД.ММ.ГГГГ г. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Югорским районным судом, о взыскании с ФИО5 в пользу 

<

данные изъяты> задолженности по кредитным платежам в размере 188 036,92 руб. возбуждено исполнительное производство № 6513/20/86022-ИП;

- ДД.ММ.ГГГГ г. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г. выданного мировым судьей судебного участка № 1 Югорского судебного района, о взыскании с ФИО5 в пользу 

<

данные изъяты> задолженности по кредитным платежам в размере 64 871,95 руб. возбуждено исполнительное производство №

- ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного мировым судьей судебного участка № 2 Югорского судебного района, о взыскании с ФИО5 в пользу 

<

данные изъяты> задолженности по кредитным платежам в размере 107 657,35 руб. возбуждено исполнительное производство №

- ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного мировым судьей судебного участка № 1 Югорского судебного района, о взыскании с ФИО5 в пользу 

<

данные изъяты> задолженности в размере 12 452,26 руб. возбуждено исполнительное производство №;

ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 2 Югорского судебного района, о взыскании с ФИО5 в пользу 

<

данные изъяты> госпошлины, присужденной судом в размере 200 руб. возбуждено исполнительное производство №

Как следует из материалов дела, в рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре ФИО3 приняты меры принудительного характера: направлены запросы в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника (смены ФИО, установления факта смерти), в Центр занятости населения на получение сведений о том, получает ли должник пособие; в Пенсионный фонд РФ для установления СНИЛС и установления наличия места работы или получения пенсионных выплат; в ИФНС - о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также о том, является ли должник учредителем или директором юридического лица; в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, в Росреестр на наличие недвижимого имущества у должника; в УФМС; операторам сотовой и местной телефонной связи с требованием указать в ответе номера телефонов и наличия на них денежных средств; в Банки и иные кредитные организации о предоставлении информации: о том, имеются ли у должника счетов и вкладов, открытых на его имя и иные органы и организации. 

Согласно полученным ответам из кредитных организаций на имя должника зарегистрированы счета в 

<

данные изъяты>», однако на них отсутствуют денежные средства. Также открыт счет в 

<

данные изъяты>» с остатком денежных средств в сумме 2,34 руб. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, и направлены для исполнения. Кроме того, ранее в Отделении на исполнении находилось исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО5, входившее в состав сводного исполнительного производства, в рамках которого выяснялся вопрос о наличии у должника водительского удостоверения с целью вынесения постановления об ограничении специальных прав в части водительского удостоверения. Согласно ответу Пенсионного фонда должник не трудоустроен, ранее получал пенсию по инвалидности, в связи с чем, в ПФР было направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, однако оно было возвращено в связи с прекращением выплат. Согласно ответу оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> на имя должника зарегистрирован номер сотовой связи с нулевым балансом на счете. При возбуждении исполнительного производства № запросы частично были продублированы в рамках возбужденного исполнительного производства. Согласно ответам, полученным посредством электронного документооборота, имущество, зарегистрированное на имя ФИО5 и подлежащее аресту, в рамках исполнительных производств, для погашения задолженностей, отсутствует. В рамках сводного исполнительного производства было установлено, что должник ФИО5 в настоящее время не работает, получает пособие как участник боевых действий, собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии ч. 2 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», в случаях, предусмотренных пунктами 2-7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 3 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве», об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Югорску ФИО3 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству№ в связи с тем, что у должника ФИО5 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, в удовлетворении административного иска в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 об окончании исполнительного производства также следует отказать.

Согласно ч. 6 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Как следует из объяснений начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре ФИО4, постановление об окончании исполнительного производства, акт о невозможности взыскания и оригинал исполнительного документа были направлены по адресу взыскателя, указанному в исполнительном документе: 

<

адрес>, 

<

адрес> Как указывает административный истец, данные документы были получены ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ 

Соответственно, как производные от требований о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 об окончании исполнительного производства № в отношении ФИО5, не подлежат удовлетворению и требования административного истца об обязании начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре ФИО4 отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре ФИО3 об окончании исполнительного производства №, и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 произвести полный комплекс принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО – ФИО1 Фиданиловне, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Югорску УФССП по ФИО2 Наилевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, об обязании отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре, произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству, полностью отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 марта 2021 года. 

Председательствующий судья подпись

Верно 

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле №

УИД: №

Секретарь суда __________________