РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

30 мая 2017 г. г. Дербент. 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., с участием представителя органа опеки и попечительства ФИО1, при секретаре Таркулиевой Р.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об установлении порядка общения детьми: с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указал, что от брака с ФИО5 он имеет указанных малолетних детей. Брак с ФИО5 прекращен 9 января 2017г. 

С 28 июня 2016 г. ФИО5 вместе с детьми проживает в доме ее родителей по адресу: 

<

адрес> Он не имеет возможности общаться со своими детьми, так как ответчица и ее родственники препятствуют этому. По вопросу воспитания детей между ними соглашение не достигнуто.

На основании изложенного истец просил установить следующий порядок общения с детьми, согласно которому: 

в каждую субботу первой и третей недели месяца в 16 час. он забирает детей к себе по месту его проживания по адресу: 

<

адрес> и возвращает их в воскресенье в 16 часов; 

в каждую пятницу второй и четвертой недели месяца в 16 час. он забирает детей к себе по месту его проживания и возвращает их в субботу в 16 часов. 

В судебном заседании ФИО4 и его представитель адвокат Насруллаев Н. Г. требования иска поддержали по изложенным в нем основаниям. ФИО4 пояснил, что он проживает в 

<

адрес> в принадлежащем ему доме. Вместе с ним в доме проживают еще две его сестры. Решением суда 21 октября 2016 г. брак с ФИО5 расторгнут. С июня 2016 года ФИО5 вместе с детьми проживает в 

<

адрес> с родителями и с того времени он не может общаться с детьми из-за того, что ФИО5 и ее родители препятствуют ему в этом. Он является инвалидом третей группы, состоит на учете у невролога. По решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание детей, но фактически их не выплачивает. 

Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО8 иск признали частично, ФИО5 пояснила, что от брака с истцом имеет указанных выше детей. Истец никогда детей на руки не брал, не занимался их воспитанием. Однажды она увидела, как истец общается с женщиной, и по этому поводу она ему сделала замечание, за что он избил ее, ночью позвал ее родителей и выгнал ее из дома вместе с детьми. С июля 2016 года она с детьми проживает в доме ее родителей в 

<

адрес>, который расположен около 25 км. от 

<

адрес>, где проживает истец. С того времени истец лишь один раз пришел к ней, чтобы спровоцировать с ней скандал, а с детьми общаться он даже не пытался. Она никогда не препятствовала и не будет препятствовать истцу в общении с детьми. Но учитывая возраст детей, и состояние здоровья истца, который страдает неврологическими заболеваниями, она возражает против оставления детей на ночь с истцом. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО4 подлежащими удовлетворению частично. 

В силу ч. 1 ст. 55 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статьей 66 Семейного кодекса РФ установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" также следует, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Судом установлено, что ФИО4 от брака с ФИО5 имеет двоих детей: дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Дербентского районного суда от 21 октября 2016 г. брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут. По решению суда ФИО4 обязан на содержание детей выплачивать алименты, но не выплачивает.

С июля 2016 г. ФИО5 вместе с детьми проживает в доме ее родителей по адресу: 

<

адрес>.

Отец детей ФИО4 проживает в 

<

адрес> со своими двумя сестрами. 

В силу приведенных выше положений Семейного кодекса РФ истец имеет право на общение с проживающими отдельно от него детьми, участвовать в их воспитании и решении вопросов получения ими образования и других вопросов, связанных с их воспитанием, в связи с чем иск ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя порядок общения с детьми, суд принимает во внимание возраст детей, одному из которых три года, второму - два, состояние здоровья истца, который является инвалидом третей группы и состоит на учете у невропатолога с диагнозом: энцефалопатия со снижением когнитивно-мистической функции головного мозга, астено-невротический синдром, а также и то, что с июля 2016 года истец не общался с детьми, не поддерживал с ним контакта.

Судом также установлено, что дом, где проживает истец, состоит из трех жилых комнат, две из них занимают две его сестры истца, а в третьей проживает сам истец. В его комнате стоит одна кровать, что подтвердили представитель органа опеки и попечительства и сам ФИО4, из чего следует, что условия для отдыха детей в доме отсутствуют. 

С учетом данных обстоятельств суд считает оставление детей с истцом на ночь и общение с ним по месту его жительства не соответствует интересам детей, является преждевременным.

Согласно заключению органа опеки и попечительства истцу следует установить следующий график общения с детьми: 1-ю и 3-ю или 2-ю и 4-ю пятницу каждого месяца (по согласованию) забирать детей в 16.00 часов (с правом ночлега) и обязательным возвращением несовершеннолетних к их месту жительства в воскресенье к 16.00 часам.

Истец с данным графиком общения согласился. 

Однако, суд не может согласиться с указанным в заключении органа опеки и попечительства порядком общения в части оставления детей с истом на ночь, поскольку заключение в данной части дано без учета приведенных выше обстоятельств. 

Вместе с тем, суд констатирует, что в связи с изменением возраста детей и других обстоятельств, истец вправе по соглашению сторон, а в случае не достижения соглашения, в судебно порядке изменить установленный судом порядок общения при наличии к тому оснований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично. 

Установить для ФИО4 следующий порядок общения с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ежемесячно в первую и третью субботу с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., второе и четвертое воскресенье с 13 час. 00 мин. до 16 час. по месту жительства детей в 

<

адрес> или по согласованию с матерью детей ФИО5 в любом другом месте, в присутствии матери детей или по соглашению в ее отсутствие с соблюдением распорядка и режима дня детей.

Указанный порядок общения может быть изменен по договоренности между сторонами.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Предупредить ФИО4 и ФИО5 о том, что родители обязаны заботиться о физическом и психическом здоровье детей, обязаны по взаимному согласию решать вопросы, касающиеся их воспитания, образования, а также считает целесообразным обязать родителей сообщать друг другу исчерпывающую информацию о месте пребывания и состоянии здоровья детей, предупредить стороны о том, чтобы они не настраивали детей друг против друга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.

Окончательное решение принято 1 июня 2017 года.