Дело № 2-540(2021) 

59RS0005-01-2020-008709-38 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Хабибуллиной К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 10.09.2019, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 55000 рублей на срок до 10.09.2022г. с уплатой процентов в размере 88,11 % годовых (в соответствии с графиком платежей от 10.09.2019г.).

В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства № от 10.09.2019г., согласно которого Ответчик передал Истцу в залог автомобиль марки ГАЗ 2818-0000010, 2007 года выпуска, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет Юниор, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС серия № № выдан: ООО «СпецМобиль» 18.06.2007.

В силу п.п.2.1 п.2 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 332 000 рублей.

Согласно п.п.2.2 п.2 Договора залога № от 10.09.2019 начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего Договора составляет 85% Оценочной стоимости Предмет залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно 282 200 рублей.

Согласно п.2.2.11 Договора залога Ответчик передал Истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование о необходимости исполнения обязательств обеспеченного залогом движимого имущества.

Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по Договору займа не погасил.

В соответствии с приложенным расчетом, задолженность Ответчика составляет на дату подачи иска 89732 рубля 79 копеек, из них 53897,65 рублей - основной долг, 35240,28 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 594,86 рублей - пени.

Исходя из материалов дела, у истца имеется право обратить взыскание на предмет залога.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 344, 348, 807-811 ГК РФ, ст.2,8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.5,13,14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от 10.09.2019г. в размере 89732,79 руб., из них 53897,65 руб. – основной долг, 35240,28 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 594,86 руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8891,98 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки ГАЗ 2818-0000010, 2007 года выпуска, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет Юниор, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС серия № выдан: ООО "СпецМобиль", 18.06.2007, установив начальную продажную цену в 282 200 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, об отложении дела не просил.

Ответчик в судебном заседании не возражал против заявленных истцом требований, пояснил, что имеется задолженность, кредит брал под залог автомобиля. В настоящее время автомобиль в разобранном состоянии. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качестве.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Материалами дела установлено, что 10.09.2019 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 55000 рублей на срок до 10.09.2022г. с уплатой процентов в размере 88,11 % годовых (0,24% в день). Договор действует по дату возврата займа по графику платежей. 

Согласно п. 6 договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов. Если внесенная сумма платежа превышает установленный графиком размер, то излишне внесенная сумма учитывается в счет частичного досрочного возврата суммы займа.

Согласно п.10 договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщик обязан предоставит в залог транспортное средство ГАЗ 2818-0000010, 2007 года выпуска, номерной знак №.

Согласно п.12 договора, за не надлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается. 

Согласно графику платежей от 10.09.2019 ежемесячный платеж, подлежащий оплате, составляет 4380,12 руб. Оплата установлена 10 числа каждого месяца. 

Выдача займа 10.09.2019 ФИО1 по договору № в размере 55000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 8).

Таким образом, подписав указанный договор займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

Вместе с тем, ответчиком последний платеж в размере 4380,12 рублей произведен 10.12.2019г. после указанной даты платежи в счет погашения займа ответчиком не производились. 

Требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом недвижимого имущества, направленное истцом 14.07.2020г. ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически правильным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено

При таких обстоятельствах, требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по договору микрозайма № от 10.09.2019г. в размере 89 732,79 рублей, в том числе: 53897,65 руб. – основной долг, 35240,28 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 594,86 руб. – пени подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 9 договора заемщик заключает договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым заемщик как залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство: автомобиль марки Автофургон, выпуска 2007 года, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет Юниор, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован ООО «СпецМобиль» 18 июня 2007 г.

На основании договора залога транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком 10.09.2019г., в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма № от 10.09.2019г., заключенного между залогодержателем как кредитором и залогодателем как заемщиком, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки Автофургон, выпуска 2007 года, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет Юниор, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован ООО «СпецМобиль» 18 июня 2007 г.

Пунктом 6.1 договора залога установлено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения в счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, а также при грубом нарушении залогодателем условий договора, создающим угрозу утраты или повреждения заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.

Согласно данным РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми от 04.12.2020 транспортное средство ГАЗ 2818-0000010, 2007 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано за ФИО1

Учитывая, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору займа, обеспеченного залогом транспортного средства, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки 2818-0000010 (Автофургон), 2007 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет Юниор, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС серия № № путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению. 

Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере 282 200 рублей.

При определении начальной продажной цены истец просит применить положения п.2.2 договора залога транспортного средства № от 10.09.2019, которым начальная стоимость реализации предмета залога при обращении взыскания, как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 договора.

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, правовых оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля марки 2818-0000010 (Автофургон), 2007 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет Юниор, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, подлежащего реализации на публичных торгах, в размере 282 200 рублей у суда не имеется. В данной части исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8891,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № от 10.09.2019г. по состоянию на 18.09.2020г. в размере 89 732 рубля 79 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 53898,65 рублей, проценты за пользование в размере 35 240,28 рублей, пени в размере 594,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8891,98 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 2818-0000010 Автофургон, 2007 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет Юниор, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС серия № №, определив способ реализации автомобиля - продажа с публичных торгов. В установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 282200 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: