№ 12-205/2023

РЕШЕНИЕ

г. Минусинск 21 июля 2023 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в гор. Минусинске и Минусинском районе от 15.06.2023 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в гор. Минусинске и Минусинском районе от 15.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении в административного правонарушения, предусмотрено ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 23 мин. в районе Восточной части 19 ДНТ жилого посёлка 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Mazda № в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО1 выражая несогласие с указанным постановлением, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, настаивая на отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

ФИО1, представитель ГИБДД МО МВД России «Минусинский» своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в зал судебного заседания не явились, о причинах не явки не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие указанных лиц.

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

Как установлено в судебном заседании, согласно постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в гор. Минусинске и Минусинском районе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 23 мин. в районе Восточной части 19 ДНТ жилого посёлка 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Mazda № в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая решение о виновности ФИО1 мировой судья указала, что виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>, протокол № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт № 

<

адрес> от 1ДД.ММ.ГГГГ об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол № 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ составленные в отношении ФИО1.

Кроме того, в материалах дела имеется справка об административных правонарушения, карточка операций с ВУ в отношении ФИО1.

Однако мировым судьей судебного участка № 153 г. Минусинска и Минусинского района от 15.06.2023 вынесено постановлении о назначении административного наказания в отношении ФИО1.

Все представленные доказательства не проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им не дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судом не дана оценка указанию в процессуальных документах отчества ФИО1 как "Валерьевич" вместо "Валериевич", с точки зрения является ли это ошибкой (опиской), допущенной при установлении личности ФИО1 при составлении в отношении него процессуальных документов инспекторами ГИБДД.

Указания в процессуальных документах, составленных инспектором ГИБДД отчества лица, привлечённого к административной ответственности, относительно неправильного написания, не являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции.

Копия паспорта, а также форма 1 –П на имя ФИО1 мировым судом в судебном заседании исследованы не были, судья меру к устранению возникших противоречий не приняла. Такое устранение требовало исследования в судебном заселении паспорта либо формы 1 П лица, привлекаемого к административной ответственности, допрос свидетелей, а также допрос инспекторов ГИБДД МО МВД России «Минусинский», составивших процессуальные документы.

Неустранение возникшего при оценке доказательств противоречия расцениваю как существенное процессуальное требование, предусмотренное КоАП РФ, поскольку оно не позволяет признать рассмотрение дела всесторонним, полным и объективным, в связи с чем вынесенное по результатам такого рассмотрения постановление судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 в гор. Минусинске и Минусинском районе от 15.06.2023 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отменить. 

Направить материалы в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дня со дня получения копии решения. 

Судья Гаврилюк Л.А.