55RS0003-01-2020-000427-64

1-178/2020

12001009504000020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 10.02.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре судебного заседания Кадраевой А.А., помощнике судьи Машковской Т.В., с участием:

государственного обвинителя Шилиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Варлаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Около 21 часа 40 минут 23.01.2020г. ФИО1, находясь в помещении кафе, расположенного на цокольном этаже восточного крыла здания железнодорожного вокзала ст. Омск - Пассажирский по 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно похитил из кармана надетой на Т.А.А. куртки портмоне с принадлежащим последнему денежными средствами в сумме 874 руб. 00 коп. и 3 500 казахстанских тенге (573 руб. 72 коп. по курсу ЦБ РФ на 23.01.2020г.).

С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Т.А.А. материальный ущерб на общую сумму 1 447 руб. 72 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела, по не реабилитирующим основаниям, в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный в результате преступления, характеризуется удовлетворительно.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, так как он впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный в результате преступления, характеризуется удовлетворительно, способствовал расследованию преступления и, вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ч.1 ст.28, ст.254 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: портмоне с денежными средствами в размере 874 руб. 00 коп. и 3 500 тенге, куртку, возвращенные Т.А.А. - оставить у него; DVD-R диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Т.А.А. и Омскому транспортному прокурору для уведомления.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско