№ 1-132/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 28.05.2019

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Садыковой К.В.

с участием государственного обвинителя Лесозаводского межрайонного прокурора Рыбалко Е.Ю.

адвоката Шабловской А.В.

подсудимого 

ФИО1

хх.хх.хххх г. рождения, уроженца ххххххх 

ххххххх, гражданина РФ, хххххххх, 

имеющего среднее специальное образование, 

военнообязанного, не работающего, проживающего

в ххххххх ххххххх 

ххххххх, ранее судимого

- 23.06.2003 г. Кировским районным судом Приморского края по ст. 162 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет. Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 29.07.2005 г. деяние переквалифицировано на ст. 162 ч. 3 УК РФ. Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 15.04.2008 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 19 дней;

- 23.12.2011г. Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского края от 23.04.2012 г. приговор изменен, применена ст. 69 ч. 2 УК РФ. Освобожден по отбытию наказания 20.06.2016 г.;

- 27.11.2017 г. Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Испытательный срок истек 26.11. 2019

Под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного акта получившего 27.03.2019 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2018 года, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут подсудимый ФИО1, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на 

основании постановления мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 09 августа 2017 года, вступившего в законную силу 22.08.2017, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 01 сентября 2017 года, вступившее в законную силу 06.10.2017 г., в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак № хх», в состоянии опьянения, с участка местности, расположенного на расстоянии 6 метров в северно-восточном направлении от подъезда № 5 дома № 42 по ул. Пушкинская, г. Лесозаводска, Приморского края, на указанном автомобиле совершил поездку по улицам г. Лесозаводска, Приморского края.

24 сентября 2018 года, в 18 часов 30 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки TOYOTA COROLLA», регистрационный знак «№ хх», при движении по ул. Пушкинская, г. Лесозаводска, Приморского края, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский», на участке местности расположенном на расстоянии 35 метров в северо-западном направлении от дома № 2 по ул. Пушкинская, г. Лесозаводска, Приморского края, где 24.09.2018 в 18 часов 40 минут, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично и пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак № хх. В 2017 он дважды мировым судьей привлекался к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Ему назначались штрафы, и он был лишен права управления транспортным средством. Водительское удостоверение он сразу сдал в отдел полиции. 24.09. 2018 около 18 ч. он поехал за водой на ул. Станционную г. Лесозаводска, когда на ему сотовый телефон позвонила его мать и сообщила, что его отцу стало плохо, что его перевели в реанимацию, и отца можно навестить. Он (ФИО1) тут же развернулся и поехал в больницу. Двигаясь по дорожному мосту через реку «Уссури» увидел, что ему на встречу движется экипаж сотрудников ДПС, которые развернувшись, последовали за ним. Около д.2 по ул. Пушкинской сотрудники ДПС остановили его автомобиль, потребовали предоставить им документы, спрашивали употреблял ли он спиртное или наркотическое средство. Он ответил, что абсолютно трезв, представить водительское удостоверение не может, т.к. лишен прав. Ему предложили пройти освидетельствование на месте, а также проехать в наркологический кабинет. Он от того и другого отказался, т.к. очень торопился в больницу к отцу. Последствия отказа ему известны, на это он пошел сознательно, т.к. уверен, что поскольку он состоит на учете у врача нарколога, ему без сдачи анализов проставят соответствующий диагноз. При нем составлялись протоколы, в 

которых он расписался. Автомобиль у него изъяли. Свою вину в том, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение признает, однако просит учесть, что он был трезв. В этот день и накануне он не употреблял ни алкоголь, ни наркотические средства.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так, свидетель ФИО3 пояснил, что он работает в МО МВД РФ "Лесозаводский" в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 24.09.2018 года он вместе со своим коллегой ФИО4 находился на службе. В этот день около 18 час. они, следуя на служебном автомобиле по мосту ведущий через реку Уссури увидели двигающийся навстречу им автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», № «№ хх», водитель которого, как им известно, был лишен водительских прав. В связи с чем ими было принято решение остановить данный автомобиль и проверить документы у водителя. Развернувшись, они последовали за этим транспортным средством. Около дома д.2 по ул. Пушкинская данный автомобиль они остановили, за рулем которого находился ФИО1 Он (ФИО3) вышел из патрульной автомашины и подойдя к машине подсудимого, представился и попросил документы. При разговоре с водителем у него возникли основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как тот был слишком разговорчив, наблюдалось изменение кожных покровов лица и его поведение не соответствовало обстановке. На вопрос употребления им алкоголя или запрещенных препаратов, ФИО1 ответил, что он трезв. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора на месте, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подсудимый отказался, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 поставил свою подпись. Подсудимый также был отстранен от управления транспортным средством. При этом все действия фиксировались с помощью видеосъемки. При осуществлении проверки ФИО1 по автоматизированной базе данных АИПС было установлено, что он ранее дважды привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ После составления протоколов на место происшествия был вызван дознаватель, который провел осмотр места происшествия. 

Аналогичные показания в зале суда дал свидетель Свидетель №1, который подтвердил, что работает в МО МВД РФ "Лесозаводский" в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 24.09.2018 года он, находясь на службе вместе с ФИО3, остановил автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» № «№ хх под управлением ФИО1 Поскольку подсудимый вел себя неадекватно, у него наблюдалось покраснение лица и глаз, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте. После отказа ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. От подсудимого также последовал отказ. При этом ФИО1 просил его отпустить, говорил, что он трезв и очень торопится в больницу к отцу. После составления протоколов, подъехал дознаватель. Осмотрев место происшествия, изъял автомобиль подсудимого, который был поставлен на штрафстоянку. 

В силу протокола 25 ПО № хх ФИО1 24.09.2018 в 18 ч. 35 м. был отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» № «№ хх, в связи резким изменением окраски кожных покровов лица и поведением не соответствующим обстановке (л.д.3). 

Согласно протоколу 005 ПМ № хх о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.09.2018 г., ФИО1 24.09.2018 в 18 часов 40 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края о назначении административного наказания от 09.08.2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.24-25). 

Постановление вступило в законную силу 22.08.2017.

Из постановления Мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края о назначении административного наказания от 01.09.2017 г., следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.26-27) 

Постановление вступило в законную силу 06.10.2017.

Согласно справке ГИБДД № 219/1 от 07.02.2019, ФИО1, сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» 22.08.2017 г. По данным государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах административные штрафы по состоянию на 07.02.2019 г. числятся не оплаченными. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает 23.08.2020 г.(л.д.155).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2018 (с фототаблицей), осмотрен участок местности, расположенный в 35 метрах в северо-западном направлении от дома № 2 по улице Пушкинская, г. Лесозаводска, Приморского края, где ФИО1 24.09.2018 был задержан сотрудниками ДПС МО МВД России «Лесозаводский», при управлении автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак «№ хх» (л.д.11-16, 110-114).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.03.2019 ( с фототаблицей), осмотрен участок местности, расположенный в 6 метрах в северо-восточном направлении от подъезда № 5 дома № 42 по улице Пушкинская, г. Лесозаводска, Приморского края, откуда ФИО1 24.09.2018 начал движение на автомобиле марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак «№ хх RUS» (л.д.104-109).

В силу протокола осмотра предметов от 20.10.2018 г., была осмотрена видеозапись на CD диске, подтверждающая факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.33-36).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 17.12.2018 г. (с фототаблицей), был осмотрен автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак «№ хх», которым управлял ФИО1 (л.д.65-70).

Согласно протоколу осмотра документов от 18.03.2019 г., были осмотрены протокол 25 ПО № хх4 об отстранении от управления транспортным средством от 24.09.2018 г. и протокол 005 ПМ № 0213275 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.09.2018 г., подтверждающие факт совершения ФИО1. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.97-102).

Действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения квалифицированы, верно, поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления вновь совершил правонарушение подпадающие под признаки уголовно – наказуемого деяния. 

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает совместно с родителями, на учёте у врача-психиатра не состоит, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. В силу справки от врача нарколога подсудимый с 24.09.2010 состоит на учете в наркологическом кабинете КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» с диагнозом «синдром зависимости, от каннабиноидов». Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12.02.2019 № 317 установлено, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов, средняя стадия воздержания, синдромом зависимости от каннабиноидов, средняя стадия зависимости, периодическое употребление. По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать характер своих действий и руководить ими. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает состояние его здоровья (наличие гепатита «Б»,«С»), осуществление ухода за престарелым отцом, частичное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, установленный в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

При наличии у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется правовых оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. 

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности ФИО1 совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, т.к. более мягкие виды наказания не обеспечат достижения целей наказания. Вместе с тем, полагает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением. 

Данный вид наказания суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания либо постановления приговора без назначения наказания нет. 

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не имеется. 

Вещественное доказательство - автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак «№ хх» принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному этим органом графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката взыскать с подсудимого.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск формата CD, содержащий видеозапись от 24.09.2018, протокол 25 ПО № хх4 об отстранении от управления Транспортным средством и протокол 0ххххххх5 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак «№ хх» по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции. 

Апелляционная жалоба подается через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Судья Вечерская Г.Н.