дело №1-80/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«18» июля 2018 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И., с участием:

государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Шарапова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новожилова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кадыровой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Потсдам Германии, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в СНТ 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Республики Татарстан, решил тайно похитить чужое имущество. С целью реализации задуманного, в тот же период времени ФИО1, действуя умышленно, подошел к садовому дому № СНТ 

<

данные изъяты>», после чего он незаконно проник в помещение данного дома, отжав раму от окна. После проникновения в указанный садовый дом ФИО1, находясь там, тайно похитил оттуда имущество Потерпевший №1, а именно: электрорубанок, стоимостью 3000 рублей; шлифовальную машинку марки «Bort» модели BWS – 905 – R», стоимостью 2 500 рублей; шуруповерт марки «Hammer», стоимостью 3000 рублей; электрический лобзик, стоимостью 2000 рублей; дрель марки «CMI» модели Z1J-GW10-13, стоимостью 2 500 рублей; шлифовальную машинку марки «Энергомаш» модели УШМ – 90111, не представляющую материальной ценности; кабель 3-х жильный сечением 3х2,5 в оплетке белого цвета, длиной 50 метров, общей стоимостью 3000 рублей; кабель с сечением 3х3,5 в оплетке черного цвета, длиной 25 метров, общей стоимостью 2000 рублей; провод 2-х жильный с сечением 2х3,5 в оплетке черного цвета, длиной 25 метров, общей стоимостью 1500 рублей. При этом часть похищенных вещей он сложил в сумку из-под муки, изготовленную из капронового материала, которую нашел в вышеуказанном садовом доме, не представляющую материальной ценности. 

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в СНТ «

<

данные изъяты> 

<

адрес> Республики Татарстан, решил тайно похитить чужое имущество. С целью реализации задуманного, в тот же период времени ФИО1, действуя умышленно, подошел к садовому дому № СНТ «

<

данные изъяты>», после чего он незаконно проник в помещение данного дома, отжав раму от окна. После проникновения в указанный садовый дом ФИО1, находясь там, тайно похитил оттуда имущество Потерпевший №2, а именно: перфоратор марки «Makita», стоимостью 5000 рублей; дрель марки «Омах», стоимостью 1500 рублей; электрорубанок марки «Bort», стоимостью 3000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 9 500 рублей.

Кроме того, в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Республики Татарстан, решил тайно похитить чужое имущество. С целью реализации задуманного, в тот же период времени ФИО1, действуя умышленно, подошел к садовому дому № СНТ «

<

данные изъяты>», после чего он незаконно проник в помещение данного дома, выставив стекло окна садового дома. После проникновения в указанный садовый дом ФИО1, находясь там, тайно похитил оттуда имущество Потерпевший №3, а именно: дрель марки «Bort» модели AWL-505 c серийным номером 28103001, стоимостью 600 рублей; дрель марки «Hammer Flex» модели ACD 121A, стоимостью 2000 рублей; набор сверл из 48 предметов марки «Bosch», стоимостью 1 130 рублей; заклепочник, стоимостью 500 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 4 230 рублей.

Кроме того, в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Республики Татарстан, решил тайно похитить чужое имущество. С целью реализации задуманного, в тот же период времени ФИО1, действуя умышленно, подошел к садовому дому № СНТ 

<

данные изъяты>», после чего он незаконно проник в помещение данного дома, выставив стекло окна садового дома. После проникновения в указанный садовый дом ФИО1, находясь там, тайно похитил оттуда имущество Потерпевший №4, а именно: электрический триммер марки «Bosch», стоимостью 4000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянных деяниях раскаивался. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник подсудимого просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 и Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия.

Потерпевшему Потерпевший №1 в судебном заседании были разъяснены процессуальные особенности судебного разбирательства в особом порядке, в том числе о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии его возражений. После данных разъяснений потерпевший Потерпевший №1 сообщил суду, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией преступлений, в соответствии с которыми органами предварительного следствия были квалифицированы действия подсудимого, не превышает 6 лет лишения свободы.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по каждому из эпизодов кражи имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 имущественного ущерба, причиненного преступлениями. Также суд признает данными обстоятельствами наличие заболевания у подсудимого, его состояние здоровья, положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянных деяниях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что подсудимому необходимо назначить по каждому из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание способ совершения подсудимым преступлений, наличие у него прямого умысла на тайное хищение чужого имущества, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Потерпевшим Потерпевший №1 по данному делу был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба в размере 14 500 рублей. (том 1 л.д.235)

Суд считает, что гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с требованиями п.п.1 п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В судебном заседании по настоящему делу установлено, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен заявленный имущественный ущерб.

При таких обстоятельствах, гражданский иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4).

Назначить ФИО1 наказания по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и период его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 14 500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон на дрель марки «Bort» модели AWL - 505 с серийным номером 28103001, кассовый чек на приобретение набора сверл из 48 предметов марки «Bosсh», коробка от дрели марки «Hammer Flax» модели ACD 121 A, возвращенные владельцу Потерпевший №3, - считать возвращенными по принадлежности;

- книжка по эксплуатации на шлифовальную машинку марки «Bort» модели BWS – 905 – R», книжка по эксплуатации на дрель марки «CMI» модели Z1J-GW10-13, шлифовальная машинка (болгарка) марки «Bort» модели BWS – 905 – R, дрель марки «CMI» модели Z1J-GW10-13, шлифовальная машинка марки «Энергомаш» модели УШМ – 90111, сумка из капронового материала, коробка из – под вина, возвращенные владельцу Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности;

- перфоратор марки «Makita», дрель марки «Омах», возвращенные владельцу Потерпевший №2, - считать возвращенными по принадлежности;

- 1 пара галош ФИО1, кусачки-ножницы, возвращенные владельцу ФИО5, - считать возвращенными по принадлежности;

- сейф пакет ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № с образцами защечных эпителий ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Тухватуллин