Дело № 2-2017/2023

34RS0007-01-2023-002530-33

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 29 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

с участием представителя истца – ФИО1,

старшего помощника прокурора Галейченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 13.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО3, в результате которого истцу причинен вред здоровью.

Истец полагает, что виновник данного ДТП обязан нести ответственность перед ним за причиненный им вред, а потому просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 350000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явкой своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовался.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в размере на усмотрение суда, а также изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2021г. примерно в 15 час. 25 мин. напротив АДРЕС ИЗЪЯТ водитель автомобиля марки «Тойота Фортюнер», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО3 совершил наезд на несовершеннолетнего на тот момент пешехода ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, следовавшего по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, что повлекло причинение последнему вреда здоровью.

Согласно заключения эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от 16.06.2022г. в результате произошедшего наезда, ФИО2 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием травматической отечности мягких тканей в правой височной области (без указания размеров на участке), указанный вред квалифицируется как легкий вред здоровью; ушибленная рана поверхностного характера по передней поверхности на верхе трети левого бедра (без указания точного размера, корочки), ушибленные раны поверхностного характера нижних конечностей (без указания точного количества локализации, размера, корочки), указанный вред квалифицируется как не причинивший вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в частности: копиями медицинского заключения на имя ФИО2, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.12.2022г.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ФИО2 после произошедшего ДТП с 13 по 24 сентября 2021 года находился на стационарном лечении, стал нервным и пугливым, ему постоянно снятся кошмары, связанные с наездом на него автомобиля, в связи с чем он обращался за консультацией к невропатологу. Кроме того, у него имеются шрамы после полученных телесных повреждений, что в свою очередь также беспокоит юношу.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2 в результате указанного ДТП испытывал и испытывает физические и нравственные страдания, то есть ему причинен моральный вред. 

В настоящем случае, вред здоровью ФИО2 был причинен источником повышенной опасности, за управлением которого находится ответчик ФИО3 - виновник ДТП, в связи с чем компенсация морального вреда в силу пункта 1 ст. 1100 ГК РФ должна быть осуществлена истцу независимо от вины причинителя вреда. 

В соответствии с п. 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера причиненных потерпевшему ФИО2 физических и нравственных страданий, а также с учетом установленных обстоятельств, длительности нахождения на лечении, принципов разумности, справедливости, баланса интересов сторон, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца равным 100 000 руб., отказывая во взыскании компенсации морального вреда свыше указанной суммы за необоснованностью.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку при подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ФИО2 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА) компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда на сумму свыше 100 000 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО3 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года.

Судья О.Ю.Буланцева