Дело №2-1603/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Орск 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Л.В.Колобовой, 

при секретаре Е.Г.Сурковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о сотрудничестве между инвестором и трейдером,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о сотрудничестве между инвестором и трейдером. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по условиям которого он передал ответчику счет с денежными средствами на сумму 

<

данные изъяты>. П.4.1. соглашения предусмотрено, что минимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности равняется 

<

данные изъяты>. В соответствии с п.4.3. условий договора, в случае превышения размера рискового капитала, трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить инвестору сумму в размере превышения рискового капитала в течение срока действия данного соглашения. Поскольку щоговором между ним и ФИО2 предусмотрен максимальный размер рискового капитала в размере 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> подлежат возврату. На его требование о возврате денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, ответчик не ответил. Просил суд взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда в счет возмещения убытков, 

<

данные изъяты> в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 В судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 1062 ГК РФ на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, согласно п. 1.1 которого, трейдер (ответчик) обязуется совершить от имени и за счет инвестора (истца) сделки (торговые операции с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета, в том числе, передавать торговые инструкции на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет инвестора, а инвестор обязуется уплатить трейдеру вознаграждение в соответствии с условиями настоящего соглашения.

Согласно п.2.2. соглашения инвестор предоставляет трейдеру (ответчику) логин и пароль к торговому счету для совершения сделок с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счета. 

Из п.3.1 соглашения следует, что инвестор предоставляет трейдеру свой счет с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. 

Максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равен 

<

данные изъяты> (п. 4.1 соглашения). 

Пунктами 4.2,4.3,4.4 соглашения предусмотрено, что трейдер обязуется не допускать снижения текущего депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала. В случае превышения размера рискового капитала, трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить инвестору сумму в размере превышения рискового капитала в течение срока действия данного соглашения. При превышении трейдером размера рискового капитала инвестор имеет право приостановить работу трейдера на счете и требовать от трейдера возмещения соответствии с условиями данного соглашения. 

Как утверждает истец, в результате действий ответчика, допустившего падение суммы депозита до отрицательной величины, у него (ответчика) наступила перед истцом полная материальная ответственность на сумму 

<

данные изъяты>.

Свои требования истец основывает на приведенных выше условиях соглашения между инвестором и трейдером, положениях ст. 15, 309-310 ГК РФ о том, что ему причинены убытки в результате ненадлежащего исполнения трейдером своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что доступ к счету и возможность пользоваться им имелись не только у ФИО2, но и у ФИО1, в связи с чем, по мнению суда, не представлено доказательств, что именно по вине ФИО2 произошло снижение текущего депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала.

В соответствии с пунктом 2.7 соглашения ФИО1 имел право в любой момент по своему усмотрению приостановить работу трейдера на своем счету, воспользовавшись механизмом расторжения сотрудничества в личном кабинете.

Сделки между участниками торгов на фондовой бирже и их клиентами относятся к обязательствам из игр и пари.

Из материалов дела следует, что услуги, оказанные ответчиком по купле-продаже валюты на международном рынке FОRЕХ, направлены на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, то есть, очевидны правоотношения между сторонами, связанные с участием в пари, за последствия которых трейдер не отвечает.

Из содержания Письма Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ N № следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке FOREX, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Доказательств принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо, материалы дела не содержат. При заключении соглашения истец знал о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Поскольку предметом договора между сторонами явилось не управление счетом ФИО1, а ведение от его имени и в его интересах биржевой игры, сделка не соответствует требованиям закона, так как была заключена не на бирже. 

Доказательства наличия у ФИО2 денежного обязательства перед ФИО1 по каким-либо иным основаниям, в материалах дела отсутствуют. 

С учетом изложенного, оснований для возложения на трейдера ФИО2 обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, не имеется, поэтому в удовлетворении заявленных требований подлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о сотрудничестве между инвестором и трейдером - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2017 года.

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска Л.В.Колобова