К делу № 1-122/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Богданова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Роженко А.М., потерпевшего Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого Ейским городским судом 30.06.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Апшеронского районного суда от 29.09.2016 года в связи с изменениями законодательстве считается осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 20.06.2018 года по отбытию срока наказания, под стражей с 24.01.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также совершил 15 ноября 2018 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая Потерпевший №2), 30 ноября 2018 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая Потерпевший №2), 10 января 2019 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (потерпевший Потерпевший №3). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

1). 29.10.2018 года в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ООО «Ейский рынок» по адресу: 

<

...>, возле входа в павильон «Салаты» умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти, правомерно требующих от него прекращения противоправных действий, выражающихся в нарушении общественного порядка, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имея умысел на публичное оскорбление сотрудников полиции, находившихся в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последним, стал публично в присутствии гражданки Свидетель №3 оскорблять полицейского отделения № взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ейскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство, осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителями власти.

2). 15 ноября 2018 года в период времени 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилую 

<

адрес>, без согласия проживающих там лиц. В квартире из шифоньера, расположенного в спальне, подсудимый похитил надплитный воздухоочиститель «Еliса» модели AMETISTA1X90, 2006 года выпуска, стоимостью 1500 рублей, RADIOTEHNIKA тюнер Т-101 стерео, 11.09.1987 года выпуска, стоимостью 900 рублей, усилитель полный Феникс 50 У 008 С, 1996 года выпуска, стоимостью 5300 рублей, эквалайзер стереофонический ПРИБОЙ Э014 С, 1994 года выпуска, стоимостью 1400 рублей, DVD проигрыватель DV-710S, 24.05.2006 года выпуска, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие собственнику Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 10100 рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

3). 30 ноября 2018 года в период времени 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, и его обращения в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, через незапертую входную дверь, проник в жилую квартиру 

<

адрес>, г. Ейска, Краснодарского края, без согласия проживающих там лиц, где из женского кошелька, находящегося на столе, тайно похитил деньги в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

4). 10 января 2019 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 45 минут ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, и его обращения в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разрыва пленки, которой был забит оконный проем, незаконно проник в жилую комнату 

<

адрес>, без согласия проживающих там лиц. Из жилой комнаты подсудимый тайно похитил мужскую куртку серого цвета, 50 размера, стоимостью 500 рублей, кроссовки фирмы Асско, черного цвета, 42 размера, стоимостью 400 рублей, топор, стоимостью 200 рублей, две отвертки, общей стоимостью 100 рублей каждая, двое пассатижей, общей стоимостью 100 рублей, канцелярские ножницы, стоимостью 50 рублей, раскладной нож, стоимостью 500 рублей, 300 грамм гвоздей 120 размера, стоимостью 60 рублей, два молотка, общей стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 2110 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2110 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из показаний ФИО1 данных при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует следующее. 

29.10.2018 года он около 10 часов 00 минут пошел на рынок и решил зайти в кафе «Метелица», чтобы употребить спиртные напитки. Выпив примерно 300 грамм водки, в 13 часов 30 минут, проходя по ул. Карла Либкнехта, возле входа в центральный рынок, к нему подошло двое сотрудников полиции и несколько казаков-дружинников. Сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование установленного образца, казаки были одеты в форменную одежду. Они представились, показали свои служебные удостоверения, одного из них звали Потерпевший №1, который пояснил ему, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянении запрещено. Он пояснил, что идет домой и никого не трогает. Потерпевший №1 пояснил, что необходимо проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления административного материала. Он категорически не согласился с Потерпевший №1, стал выражаться в адрес последнего словами грубой нецензурной брани. Сотрудники полиции стали предупреждать его о том, что за оскорбление сотрудника полиции он может быть привлечен к уголовной ответственности, но он не хотел слушать их. В момент оскорбления Потерпевший №1 рядом стояла женщина и наблюдала за происходящим. Спустя некоторое время ФИО1 успокоился и согласился проехать на медицинское освидетельствование, по результатам которого было выявлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 109-113). Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, он признает полностью. В содеянном раскаивается, будучи обвиняемым, подтвердил изложенные выше показания (т.2 л.д. 109-114).

В одном подъезде с ним на одной лестничной площадке живет престарелая Потерпевший №2 Она живет одна. В ноябре 2018 года она попросила его помочь ей вынести из квартиры мусор. Он зашел к ней в квартиру, прошел в комнату, где ранее проживал ее сын, с которым он дружил. Там он собрал в мешки весь мусор, старые вещи и выносил их к мусорным контейнерам. Когда он находился в квартире и собирал мусор, то увидел, что в шкафу находится радиотехника советских времен. Он решил потом похитить их. Спустя неделю, примерно 15 ноября 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он подошел к входной двери 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №2, взялся за ручку двери и открыл ее. Дверь оказалась не заперта на замок. Он вошел в квартиру, было тихо. Он прошел в спальню, где ранее видел шифоньер с техникой. Он стал выносить технику из квартиры Потерпевший №2 в свою квартиру. В это время его матери не было дома. Он занес технику в свою комнату. Уходя из квартиры Потерпевший №2, он закрыл за собой дверь. Он похитил у Потерпевший №2 вытяжку надплитную, тюнер, проигрыватель, эквалайзер, усилитель. Марки данных предметов не знает. У себя дома он разобрал радиоаппаратуру и продал ее в скупку металла. Деньги потратил на личные нужды (т.2 л.д. 47-50, т.2 л.д. 63-66). Согласно показаниям дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил ранее данные показания (т.2 л.д. 74-78, 109-114). 

Примерно 30 ноября 2018 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он снова пришел к дверям 

<

адрес>, где проживет Потерпевший №2, открыл дверь, она оказалась не заперта. Он вошел в квартиру, Потерпевший №2 спала. Он прошел на кухню и на столе увидел женский кошелек. В кошелке были деньги. Он взял их, положил в карман, вышел из квартиры, прикрыв за собой дверь. Дома пересчитал деньги, их было 15 000 рублей, три купюры по 5 000 рублей, деньги потратил на свои нужды (т.2 л.д. 47-50). Будучи обвиняемым, дал аналогичные показания. Также пояснил, что спустя время его стала мучить совесть, он рассказал Потерпевший №2 о том, что похитил у нее деньги, пообещал вернуть, попросил ее не обращаться в полицию, думал, что она забудет об этом (т.2 л.д. 63-66). Показаниями дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого, он подтвердил ранее данные показания (т.2 л.д. 74-78, 109-114). 

У него есть знакомый – Потерпевший №3, который живет по 

<

адрес>. 07.01.2019 года он пришел к нему в гости для распития спиртных напитков. Он и Потерпевший №3 распивали спиртные напитки в летней кухне, в которой отсутствует водопроводная вода, а также свет. В летней кухне отсутствуют застекленные окна, а оконные проемы забиты пленкой. Он обратил внимание, что у Потерпевший №3 есть зимняя куртка и кроссовки черного цвета. Затем он пошел домой. Последующие дни ФИО1 так же употреблял спиртные напитки. 10.01.2019 года, находясь дома, он понял, что у него нет денег для распития спиртных напитков, вспомнил, что у Потерпевший №3 есть имущество, которое можно было бы продать. 10.01.2019 года примерно в 11 часов 00 минут он пошел к летней кухне Потерпевший №3, позвал его, никто не откликнулся, он открыл входную дверь, которая была завязана на проволоку. Отмотав её, он прошел дальше, там снова находилась дверь, которая уже была закрыта на замок. Он попытался открыть дверь, однако ему это сделать не удалось. Он вышел на улицу и решил порвать пленку, которой было забито окно. Так он влез в окно и начал осматривать помещение. Он увидел, что на вешалке висит мужская зимняя куртка серого цвета, на полу в этой же комнате стояли зимние кроссовки черного цвета, под сервантом на полу стоял ящик с инструментами: топор, две отвертки, двое маленьких пассатижей, канцелярские ножницы, нож раскладной, гвозди примерно 300 грамм 120 размера, два молотка и шурупы. Он решил, что сможет продать имущество и приобрести на вырученные деньги спиртные напитки. Он взял перечисленное имущество и пошел домой. Весь перечисленный металлолом сдал на металлоприёмник, куда именно, не помнит. Куртку выкинул в контейнер для мусора в районе третьего микрорайона, оставив кроссовки у себя. 23.01.2019 года к нему приехали сотрудники полиции, сообщили о краже, которая произошла в 

<

адрес>. 24.01.2019 года он решил самостоятельно отправиться в полицию с явкой с повинной (т.1 л.д. 221-224). Показаниями обвиняемого он подтвердил ранее данные показания (т.2 л.д. 63-66, т.2 л.д. 74-78, т.2 л.д. 109-114). 

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме. Явки с повинной он давал добровольно. 

Вина подсудимого в совершении преступлений, помимо его признательных показаний, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По ст. 319 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что 29.10.2018 года, совместно с напарником Свидетель №2 он заступил на дежурство, патрулирование по маршруту ПП-32633. С ними осуществлял патрулирование представитель казачества - Свидетель №1 Он и Свидетель №2 были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции, Свидетель №1 был одет в форму Ейского РКО. Около 13 часов 20 минут, проходя возле входа в центральный рынок по ул. К.Либкнехта, напротив дома № 37 г. Ейска, они увидели парня в нетрезвом виде, они подошли к нему, представились. Потерпевший предъявил служебное удостоверение, и объяснил, что он нарушает общественный порядок, так как находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Потерпевший попросил гражданина представиться, на что он сообщил, что его зовут ФИО1. ФИО\2 стал вести себя агрессивно и вызывающе, говоря, что он ничего не совершает. После чего стал размахивать руками, потерпевший предупредил его, что в случае если он не прекратит размахивать руками, в отношении него будет применена физическая сила. ФИО1 успокоился и перестал размахивать руками. Потерпевший №1 предложил ему проследовать в помещение опорного пункта полиции, расположенного на территории ООО «Ейский рынок», для дальнейшего его препровождения в наркологический диспансер, с целью прохождения медицинского освидетельствования для установления степени его алкогольного либо иного опьянения, а также для составления административного материала. ФИО1 стал следовать вглубь рынка вместе с сотрудниками полиции, однако услышав, то, что в отношении него будет составлен административный материал, он отреагировал неадекватно, сказал, что никакие штрафы оплачивать не будет и начал оскорблять потерпевшего. Потерпевший №1 неоднократно предупреждал ФИО1, что за оскорбление сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей ему грозит уголовная ответственность по статье 319 УК РФ, но он не реагировал и продолжал дальше оскорблять Потерпевший №1 в присутствии гражданских лиц, а именно работницы ларька, где продают «салаты» по фамилии Свидетель №3. Свидетель №3 наблюдала за происходящим оскорблением Потерпевший №1 со стороны ФИО1 Также эту картину наблюдал представитель казачества Свидетель №1 Факт оскорбления был в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 30 минут 29.10.2018 года на территории ООО «Ейский район» возле павильона, где продают салаты. При этом Свидетель №3 находилась в поле зрения ФИО1 (т.1 л.д. 89-91). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 29.10.2018 года он с напарником Потерпевший №1 заступил на дежурство, с ними осуществлял патрулирование представитель казачества Свидетель №1 Свидетель и Потерпевший №1 были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции, Свидетель №1 был одет в форму Ейского РКО. Патрулируя центр города около 13 часов 20 минут, проходя возле входа в центральный рынок по ул. К.Либкнехта, они увидели парня в нетрезвом виде, они подошли к нему и представились. Потерпевший №1 предъявил ему служебное удостоверение, и объяснил, что он нарушает общественный порядок, так как находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Потерпевший №1 попросил данного гражданина представиться, на что он сообщил, что его зовут ФИО1 Потерпевший №1 снова ему разъяснил положения ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 сразу стал вести себя агрессивно и вызывающе, говоря, что он ничего не совершает. После чего стал размахивать руками, Потерпевший №1 предупредил его, что в случае если он не прекратит размахивать руками, в отношении него будет применена физическая сила согласно ст. 20 ФЗ «О полиции», ФИО1 успокоился и перестал размахивать руками. Потерпевший №1 предложил ему проследовать в помещение опорного пункта полиции, расположенного на территории ООО «Ейский рынок» для дальнейшего его препровождения в наркологический диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования для установления опьянения, а также для составления административного материала. ФИО1, услышав, то, что в отношении него будет составлен административный материал, отреагировал неадекватно, сказал, что никакие штрафы оплачивать не будет и начал оскорблять Потерпевший №1 Последний неоднократно предупреждал ФИО1, что за оскорбление сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей ему грозит уголовная ответственность по статье 319 УК РФ, но он не реагировал и продолжал дальше оскорблять Потерпевший №1 в присутствии гражданских лиц - работницы ларька Свидетель №3. Указанный павильон расположен возле помещения опорного пункта полиции на территории ООО «Ейский рынок». Свидетель №3 наблюдала за происходящим оскорблением Потерпевший №1 со стороны ФИО1 Также эту картину наблюдал представитель казачества Свидетель №1 (том 1 л.д. 117-120). 

Аналогичные показания дал при проведении предварительного следствия свидетель Свидетель №1 (том 1 л.д. 121-124). Его показания были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 29.10.2018 года она находилась на своем рабочем на территории ООО «Ейский район», павильон «салаты». Примерно в 13 часов 20 минут она вышла на улицу и увидела молодого человека в состоянии алкогольного опьянения, рядом с ним находилось двое сотрудников полиции, а также один представитель казачества. Молодой человек вел себя вызывающе и агрессивно, громко оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью. На неоднократные предупреждения и замечания со стороны двух сотрудников полиции он не реагировал, продолжая оскорблять сотрудника полиции в звании старшего лейтенанта (том 1 л.д. 125-127). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 12.12.2018 года, сотрудник ОБППСП ОМВД РФ по Ейскому району Потерпевший №1, находясь на территории ООО «Ейский рынок» 29.10.2018 года в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 30 минут показал место, где его оскорблял ФИО1 (т.1 л.д. 75-85).

Согласно рапорту полицейского ОБППСП ОМВД РФ по Ейскому району Потерпевший №1 от 29.10.2018 года, ФИО1, находясь на территории ООО «Ейский рынок», возле павильонов «Салаты», «Ателье» и опорного пункта полиции оскорбил его и на неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал (т. 1 л.д. 22).

Из приказа о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 принят на должность полицейского отделения № взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Ейскому району (т. 2 л.д. 169).

Копия должностной инструкции полицейского № взвода № роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ейскому району Потерпевший №1, согласно разделу 3 пунктов 3.2.- 3.3 должностной инструкции, утвержденной 13.03.2018 года командиром ОБ ППСП отдела МВД России по Ейскому району майором полиции ФИО\9, следует, что Потерпевший №1. должен предупреждать и пресекать административные правонарушения, а также руководствоваться в своей деятельности ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года «О полиции» (т. 2 л.д. 171-173).

Светокопией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов от 29.10.2018 года, подтверждается, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 несли службу по номеру маршрута ПП - 32633, в маршрут патрулирования которого входила территория центрального рынка и центра г.Ейска, утвержденный врио начальника ОМВД РФ по Ейскому району ФИО\10 (т. 2 л.д. 174-179).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.10.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т.2 л.д. 206).

Протоколом № 1282 от 29.10.2018 года медицинского освидетельствования на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения, подтверждается, что 29.10.2018 года в 15 часов 40 минут у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (т. 2 л.д. 207).

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, потерпевшая Потерпевший №2, преступление 15 ноября 2018 года.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У Потерпевший №2 есть внучка ФИО\11, которая периодически ее навещает. Примерно год назад, в феврале 2018 года у Потерпевший №2 умер сын ФИО\12 После смерти ФИО\12 его личные вещи хранились в его комнате, в шкафу, а именно: надплитный воздухоочиститель «Еliса» модели AMETISTA IX90, RADIOTEHNIKA тюнер Т-101 стерео, стоимостью 100 рублей, усилитель полный Феникс 50 У 008 С, стоимостью 300 рублей, эквалайзер стереофонический Прибой Э014 С, стоимостью 190 рублей, DVD проигрыватель DV-710S, стоимостью 2000 рублей. После смерти сына в квартире осталось много мусора, поэтому она собирала его в мешок, попросила соседа ФИО1 чтобы он его вынес. ФИО1 выполнил просьбу и стал часто приходить к ней в гости, даже без приглашения, примерно с сентября 2018 года. Она стала замечать, что из квартиры стали пропадать вещи. После окончания уборки к ней в гости пришла внучка Свидетель №4 она спросила у неё, не забрала ли она вытяжку, надплитный воздухоочиститель «Еliса», она ответила, что нет, и предложила поискать вещи в шифоньере в комнате покойного сына. Когда они открыли шифоньер, то обнаружили там пропажу имущества: надплитного воздухоочистителя, тюнера, усилителя Феникс, эквалайзера стереофонического и DVD проигрывателя. Она сообщила внучке о том, что кроме ФИО1 к ней никто не приходил. Ущерб, причиненный ей, составляет 20590 рублей. В хищении подозревает ФИО1 (том 2 л.д. 32-35, 37-39). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Потерпевший №2 приходится ей бабушкой, около года назад у нее умер сын, который проживал вместе с ней. Пенсия ФИО\2 составляет примерно 12-13 тысяч рублей. По соседству с ней проживает ФИО1 После смерти сына потерпевшей Свидетель №4 периодически заходила к ней в гости. С февраля 2018 года по ноябрь 2018 года Потерпевший №2 собирала вещи ФИО\12, чтобы выкинуть их. ФИО1 занимался выбросом мусора в ноябре 2018 года, после уборки ФИО1 Свидетель №4 снова пришла в гости к Потерпевший №2, чтобы проведать ее. Потерпевший №2 спросила у Свидетель №4, не забрала ли она вытяжку, а именно надплитный воздухоочиститель «Еliса», на что свидетель ответила нет и предложила поискать вещи в шифоньере отца. Когда они открыли шифоньер, то обнаружили, что пропало имущество: надплитный воздухоочиститель «Еliса» модели AMETISTA IX90, RADIOTEHNIKA тюнер Т-101 стерео, 11.09.1987 г.в., усилитель полный Феникс 50 У 008 С, 1996 г.в., эквалайзер стереофонический ПРИБОЙ Э014 С, 1994 г.в., DVD проигрыватель DV-710S. Потерпевший №2 сообщила о том, что кроме ФИО1 к ней никто не приходил (том 2 л.д. 79-82, 83-85). 

Свидетель Свидетель №6 показал суду, что 21.01.2019 года в ОМВД РФ по Ейскому району поступило заявление от Потерпевший №2 о том, что с ноябрь 2018 года до 21 января 2019 года, неустановленное лицо, через не запертую входную дверь, проникло в ее квартиру, где из шкафа в спальне похитило имущество - воздухоочиститель «Еliса» модели AMETISTA IX90, 2006 г.в. стоимостью 1500 рублей, RADIOTEHNIKA тюнер Т-101 стерео, 11.09Л987 г.в., стоимостью 900 рублей, усилитель полный Феникс 50 У 008 С, 1996 г.в., стоимостью 5300 рублей, эквалайзер стереофонический ПРИБОЙ Э014 С, 1994 г.в., стоимостью 1400 рублей, DVD проигрыватель DV-710S, 24.05.2006 г.в., стоимостью 1000 рублей, а из женского кошелька 15000 рублей, принадлежащие ей, общий ущерб составил 20590 рублей. В ходе проведения ОРМ, установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1 24.01.2019 года в ОУР ОМВД РФ по Ейскому району был приглашен ФИО1, который добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного хищения чужого имущества. Явку с повинной ФИО1 написал добровольно. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.01.2019 года, осмотрена 

<

адрес>, женский кошелек розового цвета. Изъяты предметы и документы (т.2 л.д. 6-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.02.2019 года, осмотрены и признаны вещественными доказательствами, изъятые в ходе ОМП 21.01.2019 года по адресу: 

<

адрес> следующие предметы и документы: двухсторонний цилиндровый механизм замка с ключом к нему, след подошвенной части обуви, бумажный конверт, целостность которого не нарушена, с пояснительной запиской, руководство по эксплуатации стерео тюнера - «RADIOTEHNIKA T-101»; руководство по эксплуатации усилителя полного – «ФЕНИКС 50 У 008 С»; руководство по эксплуатации «DVD – проигрывателя DV - 710 S DAEWOO ELECTRONICS»; руководство по эксплуатации эквалайзера – «ПРИБОЙ Э 014 С, ПРИБОЙ Э 015 С»; надплитный воздухоочиститель Elica (т.2 л.д. 161-164;165-168).

Согласно заключению специалиста от 24.01.2019 года, стоимость похищенного у ФИО2 имущества составляет: надплитного воздухоочистителя «Еliса» модели AMETISTA IX90, 2006 г.в. стоимостью 1500 рублей, RADIOTEHNIKA тюнер Т-101 стерео, 11.09.1987 г.в., 900 рублей, усилителя Феникс 50 У 008 С, 1996 г.в., 5300 рублей, эквалайзера стереофонического ПРИБОЙ Э014 С, 1994 г.в., 1400 рублей, DVD проигрывателя DV-710S, 24.05.2006 г.в., 1000 рублей (т.2 л.д. 19-20).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 21.01.2019 года, Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило кражу названного выше имущества из её квартиры (т.2 л.д. 5).

Как следует из явки с повинной ФИО1 от 24.01.2019 года, в ноябре 2018 года его соседка из 

<

адрес> Потерпевший №2 попросила его вынести из своей квартиры мусорные мешки, он согласился. Он выкинул мусор и увидел в квартире ФИО\13 дорогую технику, старый усилитель, эквалайзер, тюнер и проигрыватель. Примерно через неделю он решил сдать увиденную им технику на металлоприемник, он пошел в квартиру к ФИО\13, входная дверь при этом была открыта. Убедившись, что ФИО\13 его не видит, вынес указанную технику к себе домой, разобрал её у себя в квартире и сдал в пункт приема металлолома. Вырученные деньги ФИО1 потратил на собственные нужды (т.2л.д. 27-28).

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, потерпевшая Потерпевший №2, преступление 30 ноября 2018 года. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть внучка ФИО\11, которая периодически ее навещает. Примерно год назад, в феврале 2018 года у Потерпевший №2 умер сын – ФИО\12 Ранее ФИО\12 проживал с ней. После смерти ФИО\12 его личные вещи хранились в его комнате, в шкафу, - бытовая и иная техника. После смерти сына в квартире осталось много мусора, она их собирала его в мешок, после чего попросила соседа ФИО1 выбросить. Он выполнил просьбу и стал часто приходить к ней в гости, даже без приглашения, примерно с сентября 2018 года. У Потерпевший №2 имеются проблемы со здоровьем – плохой слух, зрение память, в связи с чем она может забывать закрыть входную дверь в квартиру. После окончания уборки она заметила, что у нее пропали 15000 рублей (3 купюры номиналом по 5000 рублей), они хранились в комнате в кошельке. Деньги в сумме 15000 рублей у нее появились после 15 ноября 2018 года. В конце ноября 2018 года ФИО1 пришел к ней чтобы признаться в краже 15000 рублей, она стала его отчитывать, он попросил ее не заявлять о краже в правоохранительные органы и сказал, что отдаст деньги в течение 1-2 месяцев. Потерпевший №2 поверила ему и стала ждать, однако рассказала об этом своей внучке. Потерпевший №2 не обращалась к матери ФИО1 с вопросом о краже имущества со стороны ФИО1 (том 2 л.д. 32-35, 37-39). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Потерпевший №2 приходится ей бабушкой, проживает она по адресу: 

<

адрес>. Проживает Потерпевший №2 одна. По соседству с бабушкой проживает ФИО1 Ранее с бабушкой проживал ФИО\12, который умер 13.02.2018 года. ФИО1 помог бабушке выкинуть вещи ФИО\12 ФИО1 занимался выбросом мусора в ноябре 2018 года, примерно с 10 по 30 ноября 2018 года. В конце ноября 2018 года Потерпевший №2 сообщила о том, что она заметила пропажу денег на сумму 15 000 рублей, спустя несколько дней Потерпевший №2 сказала, что ФИО1 признался в краже денег, но обещал вернуть все и просил не заявлять в полицию (том 2 79-82, 83-85). 

Свидетель Свидетель №6 показал, что 21.01.2019 года в ОМВД РФ по Ейскому району поступило заявление от Потерпевший №2 о том, что с ноября 2018 года до 21 января 2019 года, неустановленное лицо, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через не запертую входную дверь, проникло в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где из шкафа в спальне похитило из женского кошелька 15000 рублей, принадлежащие ей. В ходе проведения ОРМ установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1 24.01.2019 года в ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах кражи дал явку с повинной. При написании явки с повинной со стороны Свидетель №6 и других сотрудников полиции никакого физического и морального давления на ФИО1 не оказывалось. Явку с повинной ФИО1 написал добровольно и по собственной инициативе.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.01.2019 года, осмотрена 

<

адрес> (т.2 л.д. 6-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.02.2019 года были осмотрены и признаны вещественными доказательствами, изъятые в ходе ОМП 21.01.2019 года по адресу: 

<

адрес> следующие предметы и документы двухсторонний цилиндровый механизм замка с ключом к нему, след подошвенной части обуви, бумажный конверт, с пояснительной запиской (т.2 л.д. 161-164; 165-168).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 21.01.2019 года, Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило кражу 15 000 рублей из кошелька, который лежал в её квартире по адресу: 

<

адрес>, Коммунистическая 

<

адрес> (т.2 л.д. 5).

Согласно явки с повинной ФИО1 от 24.01.2019 года, в ноябре 2018 года он зашел в квартиру к ФИО\13, входная дверь в которую была открыта. Потерпевший №2 проживает в 

<

адрес>. Он, убедившись, что ФИО\13 его не видит, взял у нее из женского кошелька, который лежал кухне 15 000 рублей. Вырученные деньги ФИО1 потратил на собственные нужды (т.2л.д. 27-28).

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, потерпевший Потерпевший №3, преступление 10 января 2019 года. 

Потерпевший Потерпевший №3 показал суду, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, где временно отсутствуют коммуникации, свет, вода. В декабре 2018 года ему подарили куртку серого цвета с капюшоном, на котором имелась меховая окантовка. 28 декабря 2018 года на центральном рынке города Ейска он приобрел кроссовки черного цвета стоимостью 850 рублей. В доме, где он проживает под сервантом в пластиковом ящике хранились строительные инструменты, а именно топор, две отвертки (крестовая, полосная), двое пассатижей, канцелярские ножницы, с красно-черными ручками, раскладной нож, два молотка, гвозди, шурупы. 10.01.2019 года примерно в 10 часов 30 минут он вышел из дома и направился к своей бывшей тёще. В гостях у тёщи он был около одного часа и после этого направился домой. Придя домой, он вошел в коридор, который не замыкается, и обнаружил, что входная дверь открыта, когда он прошел дом, то обнаружил, что замок кто-то пытался сорвать, так как он был не на месте, но повреждений не имел. Когда он своим ключом открыл дверь и вошел внутрь, то обнаружил, что на окне разорвана пленка. Он начал осматривать дом и обнаружил, что на вешалке отсутствует куртка серого цвета, кроссовки черного цвета, а также под сервантом отсутствовал пластиковый ящик серого цвета, в котором находились инструменты. Он обратился в правоохранительные органы. 07 января 2019 года у него в гостях был ФИО1 Ему причинён ущерб 4316 рублей, который является значительным.

Свидетель Свидетель №5 показал, что 10.01.2019 года в ОМВД РФ по Ейскому району поступило заявление от Потерпевший №3 о том, что неустановленное лицо в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 45 минут 10 января 2019 года, незаконно, путем разрыва пленки, которой был забит оконный проем, проникло в помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откупа тайно похитило мужскую куртку серого цвета, 50 размера, стоимостью 2000 рублей, кроссовки, черного цвета, 42 размера, стоимостью 850 рублей, топор, стоимостью 500 рублей, две отвертки, общей стоимостью 100 рублей, двое пассатижей, общей стоимостью 300 рублей, канцелярские ножницы, стоимостью 80 рублей, раскладной нож, стоимостью 50 рублей, 300 грамм гвоздей 120 размера, стоимостью 36 рублей, два молотка, общей стоимостью 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 4316 рублей. Потерпевший №3 указывал о том, что единственный человек, который был у него в гостях, 07.01.2019 года это был парень по имени Михаил, который является его товарищем. В ходе проведения ОРМ, установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1 24.01.2019 года в ОУР ОМВД РФ по Ейскому району был приглашен ФИО1, он добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного хищения чужого имущества, а именно кражи из 

<

адрес>, изложив их в протоколе явки с повинной. Явку с повинной ФИО1 написал добровольно и по собственной инициативе. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.01.2019 года, осмотрено домовладение №, по 

<

адрес> (т.1 л.д. 170-183).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.01.2019 года по месту проживания ФИО1 в 

<

адрес>, изъяты кроссовки фирмы «Асско», которые он похитил у Потерпевший №3 10.01.2019 года (т.1 л.д. 195-199).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.02.2019 года, осмотрены и признаны вещественными доказательствами, изъятые в ходе ОМП кроссовки черного цвета, со шнурками черного цвета, фирмы «acckо», размер 42 (т.2 л.д. 161-168).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 08.03.2019 года, потерпевшему Потерпевший №3 были предъявлены для обозрения 3 пары спортивных кроссовок черного цвета, одну пару из которых он опознал как принадлежащие ему кроссовки черного цвета фирмы «Асско», которые он приобрел 2812.2018 года на центральном рынке в г.Ейске (т.3 л.д.63-65).

Согласно заключению специалиста от 20.02.2019 года стоимость похищенного у Потерпевший №3 имущества составляет - мужской куртки серого цвета, 50 размера, 500 рублей, кроссовки фирмы Асско, черного цвета, 42 размера, 400 рублей, топора стоимостью 200 рублей, две отвертки, общей стоимостью 100 рублей каждая, двое пассатижей, общей стоимостью 100 рублей, канцелярские ножницы, стоимостью 50 рублей, раскладной нож, стоимостью 500 рублей, 300 грамм гвоздей 120 размера, стоимостью 60 рублей, два молотка, общей стоимостью 200 рублей (т.1 л.д. 244-246).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 10.01.2019 года, Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило кражу его имущества (т.1 л.д. 165).

Как следует из явки с повинной ФИО1 от 24.01.2019 года, 10.01.2019 около 11 часов 00 минут он отправился к своему знакомому Потерпевший №3, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Постучался в дверь времянки, однако ему никто не открыл. Он отогнул проволоку, которая придерживала двери в закрытом положении, и вошел в дом. Так как в доме никого не находилось, он решил взять мужскую куртку серого цвета, кроссовки черного цвета, топор, отвертки, плоскогубцы, канцелярские ножницы, гвозди, нож и молоток. Данное имущество он взял с собой и покинул домовладение. Находясь в районе третьего микрорайона города Ейска, выкинул куртку серого цвета в мусорный контейнер. Кроссовки черного цвета ФИО1 отнес к себе домой, инструменты сдал в металлоприемник. Явка с повинной написана добровольно, собственноручно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 191-192).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой. 

Суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. 

С учетом изложенного, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая Потерпевший №2, преступление 15 ноября 2018 года), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая Потерпевший №2, преступление 30 ноября 2018 года), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (потерпевший Потерпевший №3, 10 января 2019 года). 

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 156-159).

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения при проведении предварительного расследования и в суде, суд считает, что преступление он совершил, будучи вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, не состоящего на учете у нарколога, состоящего на учете в Ейском психоневрологическом диспансере с диагнозом «умственная отсталость легкой степени», обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, по хищениям также - явки с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлениям, предусмотренным ст. 319 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 30 ноября 2018 года, суд признает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно доказано в судебном заседании, не отрицается подсудимым, и именно оно способствовало совершению преступлений, задавало тон и направленность действий ФИО1 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, предоставление отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Суд в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом для отбывания наказания в виде лишения свободы назначает исправительную колонию общего режима. 

Оснований для изменения меры пресечения не имеется. 

Срок отбытия наказания следует исчислять с 09 апреля 2019 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 24.01.2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен, арест на имущество не налагался. 

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 2660 руб., предусмотренные п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с участием защитника. Юридическую помощь подсудимому в судебном заседании по назначению суда оказывал адвокат, чей труд должен быть оплачен на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ. ФИО1 от услуг адвоката не отказался.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый трудоспособен, данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, не представлено, уплата им процессуальных издержек не может существенно отразиться на его материальном положении. То есть оснований, перечисленных в ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с покрытием из федерального бюджета расходов по оплате труда адвоката Роженко А.М. в размере 2660 рублей, подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ст. 319 УК РФ виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление 15 ноября 2018 года) виде одного года шести месяцев лишения свободы, 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление 30 ноября 2018 года) виде двух лет лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление 10 января 2019 года) виде одного года лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию три года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 апреля 2019 года. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 24 января 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки - оплата труда адвоката в период производства по делу в суде первой инстанции в сумме 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей в федеральный бюджет Российской Федерации.

Вещественные доказательства - 

двухсторонний цилиндровый механизм замка с ключом к нему, след подошвенной части обуви, бумажный конверт, с пояснительной запиской, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ейского МСО СУ СК РФ по КК - уничтожить, 

документы, изъятые в ходе ОМП: руководство по эксплуатации стерео тюнера - «RADIOTEHNIKA T-101», руководство по эксплуатации усилителя полного – «ФЕНИКС 50 У 008 С», руководство по эксплуатации «DVD – проигрывателя DV - 710 S DAEWOO ELECTRONICS», руководство по эксплуатации эквалайзера – «ПРИБОЙ Э 014 С, ПРИБОЙ Э 015 С», документы на надплитный воздухоочиститель Elica; кроссовки черного цвета, со шнурками черного цвета, фирмы «acckо», 42 размера, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ейского МСО СУ СК РФ по КК - вернуть по принадлежности собственникам, 

след обуви, изъятый в ходе ОМП на дактилоскопическую пленку и след руки, изъятый в ходе ОМП на дактилоскопическую пленку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ейского МСО СУ СК РФ по КК - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.