.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В. 

при секретаре Жижиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1116/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив требования, просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договорам займа в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., указывая на то, что 

<

Дата> между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 150 000 руб. на срок до 

<

Дата>. 

<

Дата> между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 150 000 руб. на срок до 

<

Дата>. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расписками. До настоящего времени денежные обязательства ФИО2 не исполнил, денежные средства в размере 300 000 руб. не возвратил. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий по доверенности, уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 не явился, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте проведения судебного заседания (судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой – истек срок хранения).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив основания заявленных требований, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа. Согласно условиям данного договора, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб. и обязался вернуть до 

<

Дата>. В подтверждение договора займа представлена расписка.

<

Дата> между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа. Согласно условиям данного договора, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб. и обязался вернуть до 

<

Дата>. В подтверждение договора займа так же представлена расписка.

Истец в заявлении указывает, на то, что ответчик ФИО2 в установленный договорами займа срок - 

<

Дата>, 

<

Дата>, денежные средства в размере 300 000 руб. не возвратил. Данные обстоятельства не оспорены, доказательства погашения долга не предоставлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Если ответчик ссылается на полный или частичный возврат суммы займа, то должен доказать данные обстоятельства. 

Вместе с тем, ФИО2 не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении условий договора займа, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договорам займа в размере 300 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., оплаченной при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

Дата> в размере 150 000 руб., задолженность по договору займа от 

<

Дата> в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., всего взыскать 306 200 (триста шесть тысяч двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2018 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева