Дело № 2-895/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года Холмский городской суд 

Сахалинской области 

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э., 

при секретаре Григорьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению акционерного общества «Банк Холмск» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Холмск» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 и ФИО2, в обоснование которых указано что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 900 000 рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых, а в случае увольнения сотрудника с настоящего места работы 19% годовых, начиная со дня, следующего за увольнением. Исполнение обязательств Заемщика обеспечено поручительством физического лица, и залогом приобретаемого автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного договора заключен договор залога № по которому Залогодатель в обеспечение обязательств по кредитному договору передал в залог автотранспортное средство «

<

данные изъяты>», тип ТС-легковой, год выпуска 

<

данные изъяты>, кузов (кабина) №, регистрационный знак – №, ПТС № 

<

адрес>, шасси (рама) № не установлен, модель № двигателя №, цвет черный, свидетельство о регистрации № №. Залоговая стоимость – 522 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не осуществил возврат кредита, в связи с чем, по состоянию на указанную дату задолженность заемщика по основному долгу составляет 315 000 рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу – 75 000 рублей, по начисленным и неоплаченным процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 25 374 рубля 92 копейки, по повышенным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 454 рубля 79 копеек. Срок исполнения кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ, тем самым упущенная выгода по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 276 рублей 71 копейка. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 106 рублей 42 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 021 рубль, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автотранспортное средство «

<

данные изъяты>», тип ТС-легковой, год выпуска 

<

данные изъяты>, кузов (кабина) №, регистрационный знак – №, ПТС № 

<

адрес>, залоговая стоимость которого оценена в 522 000 рублей. Реализацию заложенного имущества осуществить путем его продажи с публичных торгов. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалы дела представлены заявления о признании иска, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав заявленные требования, материалы дела, суд установил следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерный коммерческий банк «Холмск» закрытое акционерное общество предоставил ФИО1 кредит в размере 900 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 14 % годовых, в случае увольнения из 

<

данные изъяты>- 19%. Целевое назначение- покупка автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение обязательства ФИО1, указанных в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма договора 900 000 рублей срок возврата- ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов, годовых- 14, в случае увольнения сотрудника с настоящего места работы 19% годовых, начиная со дня следующим за днем увольнения. Согласно п.3 договора, при наступлении сроков исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в предусмотренных договором и /или законом случаях досрочного истребования кредита Банком, Заемщик не исполнит эти обязательства или исполнит не в полном объеме, ответственность за их неисполнение по договору несет поручитель, при этом сумма кредита, процент за кредит, пеня за просрочку кредита могут списаны банком с поручителя без его распоряжения с любых банковских счетов Поручителя, открытых в банке, либо в филиалах банка

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключён договор залога № предметом которого является автотранспортное средство «

<

данные изъяты>», тип ТС- легковой, год выпуска-

<

данные изъяты> г., кузов (кабина)№, регистрационный знак-№, №транспортного средства-№, шасси (рама) №- не установлен, модель № двигателя №, цвет- черный, свидетельство о регистрации- №. По соглашению сторон стоимость автотранспортного средства составляет 522 000 рублей

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленных ответчикам заявлений, датированных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 и ФИО2, реализуя свое распорядительное право, признали иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Признание иска является правом ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, а также отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возвращению суммы займа в предусмотренные договором сроки, суд, полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Холмск» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное движимое имущество, удовлетворить.

Взыскать, в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Холмск» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 106 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины- 14 021 рубль.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество по договору залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1 автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, тип ТС- легковой, год выпуска-

<

данные изъяты>, кузов (кабина)№, регистрационный знак-№, №транспортного средства-№ шасси (рама) №- не установлен, модель № двигателя №, цвет- черный, свидетельство о регистрации- №.

Установить первоначальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в размере 522 000 рублей. 

Определить способ продажи заложенного имущества, путём его реализации с публичных торгов, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2018 года.

Судья Хабисламова Т.Э.