Дело № 1-78/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Барнаул 22 февраля 2018 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С., 

с участием: 

государственного обвинителя Овсянниковой О.А., 

потерпевших П.., А. 

защитника – адвоката Прусс А.Р.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Дроздовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, несудимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период времени между 20 часами 30 минутами и 20 часами 54 минутами ДД.ММ.ГГГГ находящийся в состоянии алкогольного опьянения около здания сауны по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, реализуя умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с лавочки около здания сауны барсетку П. с находившимися в ней сотовым телефоном марки «Asus ZenFone» стоимостью 10 000 рублей в чехле стоимостью 2000 рублей, не представляющей ценности сим-картой и флеш-картой стоимостью 1000 рублей, портмоне черного цвета с денежными средствами в размере 4500 рублей, не представляющие ценности 2 карты «Сбербанк России», а всего имущества П. на общую сумму 17 500 рублей; кроме того, взял барсетку А. с находившимися в барсетке портмоне и денежными средствами в размере 2800 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на сумму 17 500 рублей, потерпевшему А. материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

От потерпевшего А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый ФИО1, адвокат Прусс А.Р. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайства потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшим возмещен, претензий по возмещению вреда потерпевшие к подсудимому не имеют, последствия прекращения дела за примирением стороны осознают. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Asus ZenFone» в корпусе золотистого цвета, барсетку, возвращенные потерпевшему П. оставить по принадлежности у последнего, барсетку, возвращенную потерпевшему А.., оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С.Ефремова