Дело №2- 265/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 мая 2019 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г., 

при секретаре Камендагалиевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Авто ломбард «Доверие» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Авто ломбард «Доверие» обратилось в суд с указанным иском к ответчику.

Заявленные требования обосновали тем, что 23.10.2017 года между ним (истцом) и ФИО1 заключен договор микрозайма №22, в соответствии с условиями которого ответчику представлен займ на сумму 150000 рублей на срок 12 месяцев под 88,125% годовых.

Согласно условиям договора займа, а также графика платежей, ответчик обязался ежемесячно 23 числа календарного месяца уплачивать истцу платеж в размере 11948 рублей, который содержал в себе как сумму займа, так и сумму начисленных процентов.

Заемщик получил займ, что подтверждается распиской от 23.10.2017 года.

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по ежемесячному погашению суммы займа и процентов, начиная с января 2018 года.

14.06.2018 года был совершен еще один платеж на сумму 12000 рублей.

По состоянию на 23.11.2017 года задолженность по процентам за период с 23.10.2017 года по 23.11.2017 года составила 11015,63 рубля, по основному долгу с учетом поступившей от ответчика 23.12.2017 года денежной суммы 12000 рублей - 149015,63 рубля.

По состоянию на 14.06.2018 года задолженность по процентам за период с 24.12.2017 года по 14.06.2018 года составила 43462,95 рубля, по основному долгу с учетом поступившей от ответчика 14.06.2018 года денежной суммы 12000 рублей – 31462,95 рубля.

Сумма основного долга осталась прежней.

С 14.06.2018 года по 24.03.2019 года период просрочки составил 9 месяцев, общая сумма задолженности по процентам составила 129254,58 рубля.

Таким образом, за период с 14.07.2018 года по 24.03.2019 года количество дней просрочки составило 253 дня, а сумма неустойки за указанный период составила 18975 рубля. 

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО Авто ломбард «Доверие» сумму долга по договору займа в размере 302188,55 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль- автомобиль 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 150000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 указанного Кодекса).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу частей 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, 23.10.2017 года между истцом и ФИО1 заключен договор микрозайма №22, в соответствии с условиями которого ответчику представлен займ на сумму 150000 рублей на срок 12 месяцев под 88,125% годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательства.

В исковом заявлении указано, что ответчиком произведены выплаты 23.11 2017 года в размере 12000 рублей, 23.12.2017 года в размере 12000 рублей и 14.06.2018 года в размере 12000 рублей.

Истцом в исковом заявлении приведен подробный расчет суммы задолженности с учетом поступивших сумм.

Согласно расчета, сумма задолженности составляет 296 188,55 рубля, из которых:

- сумма основного долга 147 958, 97 рубля;

- сумма процентов 129254, 58 рубля;

- неустойка 18975 рубля;

Суд соглашается с расчетом в части суммы основного долга и процентов, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд не может согласиться с расчетом суммы неустойки.

Истцом производится расчет неустойки за период с 14.07.2018 года по 24.03.2019 года, исходя из суммы основного долга в размере 150000 рублей.

Однако на период 14.07.2018 года сумма основного долга ответчика составляла 147958, 97 рубля, исходя из которой сумма неустойки составляет 147958, 97 рубля х 0,05% х 253 = 18716, 80 рубля.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 295930, 35 рубля (147958, 97+129254, 58+ 18716,80).

Доказательств иной задолженности, контррасчета, возражений ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа, процентов, неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 295930, 35 рубля.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль автомобиль 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №.

Данные требования суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению:

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, обеспечением надлежащего исполнения условий договора между займа истцом и ответчиком является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № в соответствии с заключенным между сторонами договора залога № 22 от 23.10.2017 года. 

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов. 

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по договору (на 99,91%), требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению частично пропорционально удовлетворенной части требований в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 5994,6 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Авто ломбард «Доверие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Авто ломбард «Доверие» сумму долга по договору займа в размере 295930, 35 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5994,6 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере рыночной цены, определенной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части требований ООО Авто ломбард «Доверие» о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова