Дело № 1-108/2026

22RS0068-01-2025-010866-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 января 2026 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Юдина И.А.

при секретаре судебного заседания Моисеевой Ю.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Смолиной Т.М.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шабалина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, военнообязанного, трудоустроенного в должности станочника широкого профиля в АО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

12.07.2025 не позднее 16 часов 37 минут ФИО1 находился на участке местности, где возле дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 3,13 грамма.

В указанный период времени у ФИО1, находящегося на указанном участке местности, убедившегося, что в свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, реализуя который и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в указанный период времени, находясь на указанном участке местности взял, то есть незаконно приобрёл ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 3,13 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство, ФИО1 стал незаконно хранить при себе, передвигаясь с ним по г.Барнаулу и в указанный период времени проследовал по адресу: 

<

адрес>, где сообщил установленному лицу Л., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – Л.) о приобретении вышеуказанного наркотического средства и продемонстрировал его. После чего, Л. взяв часть указанного наркотического средства употребил путем внутривенной инъекции, при этом оставив в шприце наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,15 грамма, а 12 свертков с указанным наркотическим средством, массой 2,98 грамма спрятал в квартире по вышеуказанному адресу.

После чего, 12.07.2025 в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,15 грамма, а также 12 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 2,98 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания на предварительном следствии.

Наряду с полным признанием вины самим подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым он знаком с ФИО3 они совместно употребляли наркотические вещества. 12.07.2025 он договорился с ФИО3 о встрече, в ходе которой он заметил полиэтиленовый пакет со свертками изоляционной ленты синего цвета под забором одного из домов по ул.Мамонтова в г.Барнауле. После чего он поднял пакет и понял, что содержимое пакета является наркотическим веществом, так как сам употребляет наркотики и знает как выглядят закладки. Они захотели выяснить, тип наркотического вещества в пакете, чтобы в последующем употребить, при этом пакет всегда находился у него, ФИО3 он его не передавал. Он предложил поехать к их общему знакомому ФИО6, они совместно употребляли наркотические вещества, ФИО3 согласился. Он написал ФИО4 сообщение в мессенджере «Нужна квартира, у меня сюрприз», после чего перезвонил и объяснил ситуацию. На автомобиле такси они поехали по адресу: 

<

адрес>, где их встретил ФИО5, втроем они зашли к нему домой. Когда они находились в квартире, он показал ФИО5 пакет в котором находились свертки с наркотическим средством, после чего он высыпал свертки синей изоляционной ленты на пол. ФИО3 и ФИО6 стали открывать свертки и высыпать на тарелку порошок белого цвета, часть свертков, которые он принес, остались лежать на полу. После того, как ФИО6 употребил вещество через инъекцию, ему стало плохо. Он попросил ФИО3 уйти и сам вызывал скорую помощь. Он пытался привести в чувства ФИО6 и смыть наркотические средства с тарелки в унитаз, свертки которые находились на полу, он все собрал и положил их в банку из-под пива и убрал ее в рюкзак, для того чтобы в последующем выбросить, так как побоялся их употреблять после произошедшего. О том, что ФИО6 взял с пола несколько свертков с наркотическим средством он не знал. После приезда скорой помощи, он попрощался с ФИО6 и ушел. Через некоторое время ФИО6 отправил ему фотографии свертков, которые у него остались, на что он грубо отреагировал, так как не знал, что ФИО6 оставил часть наркотика себе. Вечером 13.07.2025 он выбросил оставшиеся у него свертки. (т.1 л.д.157-160, т.2 л.д.21-25, 37-38)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 12.07.2025 в мессенджере «Телеграм» ФИО1 написал ему сообщение с текстом: «Привет, ты дома, мы сейчас приедем с сюрпризом». Примерно через полчаса к нему домой по адресу: 

<

адрес>, приехали ФИО3 и ФИО1, который показал большой пакет со свертками в изоленте синего цвета внутри. ФИО1 рассказал, что гулял с ФИО3 и нашел под забором дома данный пакет со свертками. Они начали высыпать свертки из пакета на пол и разворачивать их. Они хотели понять какое там наркотическое средство. По запаху ему показалось, что это «мефедрон», в связи с чем он решил употребить данное наркотическое средство. С помощью шприца он сделал себе инъекцию. Через несколько минут ему стало плохо, он потерял сознание. Так как он думал, что в пакетиках находится наркотическое средство «мефедрон», то решил оставить себе 12 свертков в изоленте синего цвета для личного употребления, в связи с тем, что он является наркозависимым, цели сбывать наркотическое средство у него не было. (т.1 л.д.104-105, 117-120, т.2 л.д.8-11)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 12.07.2025 он гулял с ФИО1, когда на улице Мамонтова в г.Барнауле, ФИО1 заметил пакет со свертками изоляционной ленты синего цвета под забором одного из домов. ФИО1 поднял этот пакет и показал ему. Они захотели выяснить тип наркотического вещества в пакете. ФИО1 предложил ему поехать к их знакомому ФИО6, он согласился. На автомобиле такси они проехали по адресу: 

<

адрес>, где их встретил ФИО6, они зашли к нему домой. ФИО1 достал пакет и показал ФИО6 Далее они стали открывать свертки и высыпать на тарелку вещество белого цвета. Они открыли около половины свертков, часть свертков осталась лежать на полу. После чего ФИО6, сказал, что хочет употребить это наркотическое вещество через инъекцию внутривенно. После употребления наркотика ФИО6 стало плохо. Он увидел это и собрался домой, потому что испугался. Что происходило дальше ему неизвестно. То, что ФИО6 оставил часть свертков себе ему известно не было, он этого не видел. Он не слышал, чтобы ФИО1 передавал свертки ФИО6 или говорил ему, чтобы он их взял себе. (т.1 л.д.161-166)

Протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО6, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им показания. Пояснил, что свертки, которые он принес к ФИО6 между собой они не делили, свертки с наркотическим средством ФИО6 он не предлагал. Он не видел в какой момент ФИО6 забрал себе свертки. В свою очередь ФИО6 показания ФИО1 подтвердил. (т.1 л.д.245-249)

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, согласно которым они принимали участие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: системный блок; на кухонном столе обнаружена черная коробка с 12 свертками в изоленте синего цвета; 10 зип-пакетов и изолента синего цвета; шприц с остатками белого вещества; упаковка из-под конфеты красного цвета; тарелка с остатками вещества белого цвета; электронные весы. Каждый из указанных предметов упакованы в полимерный пакет, которые опечатаны. (т.1 л.д.173-176, 198-201)

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО6, в ходе которого последний добровольно предъявил мобильный телефон марки «Infinix», в корпусе синего цвета, в чехле коричневого цвета. Телефон изъят, не упаковывался. После чего, в их присутствии у ФИО6 были изъяты смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон. (т.1 л.д.178-182, 183-187)

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО11, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого последний добровольно предъявил мобильный телефон «Infinix», в корпусе зеленого цвета, с сим-картой оператора «Т2-Мобайл». Телефон изъят, не упаковывался. После чего, в их присутствии у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон. (т.1 л.д.188-191, 193-196)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 – полицейского взвода ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу: 

<

адрес>, находится мужчина, который возможно находится в состоянии наркотического опьянения. С целью проверки данной информации прибыл по указанному адресу. С согласия ФИО6 он вошел в указанную квартиру, осмотревшись, он обнаружил на кухонном столе подозрительные предметы. Подойдя к столу, он увидел: фрагмент фольги, в котором находились кристаллические вещества белого цвета, открытая шкатулка черного цвета, в которой находились свертки в изоленте синего цвета, а также медицинский шприц с остатками вещества белого цвета, зип-пакеты и электронные весы. В связи с чем вызвана следственно-оперативная группа, которая по прибытию изъяла указанные выше предметы. (т.1 л.д.242-244)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка и осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра обнаружено и изъято: системный блок; 12 свертков в изоленте синего цвета; 10 полимерных пакетов на рельсовой застежке с изолентой; шприц с остатками вещества; упаковка в виде фрагмента фольги из-под конфеты; тарелка; электронные весы. (т.1 л.д.11-23)

Протоколом личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО6 обнаружен и изъят телефон «Infinix», в корпусе синего цвета, в чехле коричневого цвета, с сим-картой. (т.1 л.д.25-26)

Протоколом личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят телефон «Infinix», в корпусе зеленого цвета, с сим-картой. (т.1 л.д.136-138)

Заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 2,98 и 0,15 грамма. (т.1 л.д.31-36)

Заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой на поверхности 10 полимерных пакетов на рельсовой застежке с изолентой, упаковки в виде фрагмента фольги из-под конфеты, тарелки, электронных весов, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в следовых количествах. (т.1 л.д.69-73)

Заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой на смывых с кистей рук ФИО6 обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в следовых количествах. (т.1 л.д.86-89)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 2,98 и 0,15 грамма (т.1 л.д.59-61), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.1 л.д.62)

Протоколами осмотра предметов, согласно которому осмотрены смывы с кистей рук ФИО6, ФИО3, ФИО2, контрольные ватные тампоны, 12 фрагментов изоленты синего цвета; шприц; 10 полимерных пакетов на рельсовой застежке с изолентой, упаковка в виде фрагмента фольги из-под конфеты, тарелка, электронные весы; мобильный телефон марки «Infinix», в корпусе зеленого цвета, с чехлом зеленого цвета, с сим-картой, принадлежащий ФИО1; мобильный телефон марки «Infinix», в корпусе темного цвета, с чехлом, с двумя сим-картами, в памяти которого обнаружена фотография со свертками изоленты синего цвета, а также голосовое сообщение от ФИО1 (т.1 л.д.93-99, 226-236), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.1 л.д.237-238)

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Так, судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, которое в последующем изъято в ходе осмотра места происшествия. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями свидетеля ФИО3 об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства, показаниями свидетеля ФИО6 о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, о чем ему стало известно со слов последнего, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО12 об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия и изъятия наркотического средства, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО17. и ФИО11 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО6 и ФИО1 и изъятия мобильных телефонов последних и смывов с кистей рук, также исследованными материалами дела, в том числе заключением эксперта о виде, массе наркотического средства.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, в том числе согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного подсудимым наркотического средства является крупным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Комиссия экспертов пришла к выводу, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от психостимуляторов (наркоманией). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. (т.2 л.д.54-55)

С учетом мнения экспертов, а так же поведения подсудимого в настоящем судебном заседании у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, находится в молодом трудоспособном возрасте, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает физическую и материальную помощь.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче ФИО1 последовательных признательных показаний о месте, времени и способе приобретения наркотического средства, о чем правоохранительным органам известно не было, и что в последующем нашло своё подтверждение в ходе следствия и явилось основанием для обвинения ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, а также сообщении пароля от изъятого мобильного телефона.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, при этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ, и приходит к следующему выводу. Наркотическое средство следует хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство. Кроме того, мобильный телефон «Infinix», в корпусе зеленого цвета, с чехлом зеленого цвета, с сим-картой надлежит возвратить ФИО1, так как указанный мобильный телефон не использовался ФИО1 для приобретения изъятого наркотического средства. Остальные предметы подлежат уничтожению на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, как не представляющие материальной ценности.

Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 20.01.2026 выплачено вознаграждение адвокату Шабалину В.А. за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в сумме 6 420 рублей 45 копеек, которое является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого, являющегося взрослым, трудоспособным лицом, инвалидности иждивенцев не имеющим, в связи с чем у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Кроме того, постановлением следователя (т.2 л.д.63) выплачено вознаграждение адвокату Шабалину В.А. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в общей сумме 10 131 рубль 50 копеек, которое также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом; обратиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу к врачу психиатру-наркологу, пройти наблюдение у последнего и профилактические мероприятия, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 2,88 грамма и 0,14 грамма (первоначальной массой 2,98 грамма и 0,15 грамма) – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство. (т.1 л.д.64)

Кроме того, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу:

- смывы с кистей рук ФИО6, ФИО3, ФИО2, контрольные ватные тампоны; 12 полимерных пакетов на рельсовой застежке; 12 фрагментов изоленты синего цвета; шприц; 10 полимерных пакетов на рельсовой застежке с изолентой; упаковку в виде фрагмента фольги из-под конфеты; тарелку – уничтожить (т.1 л.д.241);

- мобильный телефон «Infinix», в корпусе зеленого цвета, с чехлом зеленого цвета, с сим-картой – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16551 рубль 95 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. Стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий И.А. Юдин