Дело №12-48/2023

УИД 42RS0036-01-2023-001256-81 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Топки 14 сентября 2023 года 

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе судьи Почуевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Карго Линк» на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Карго Линк» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ указав, что постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение скоростного режима при управлении грузовым транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 14.37 часов по адресу: Автомобильная дорога 

<

данные изъяты> (

<

адрес>-Кузбасс, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был продан ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортных средств №, заключенному с ООО «Транс Порт», следовательно в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения ООО «Карго Линк» и находилось во владении у покупателя ООО «Транс Порт». 

Просит суд отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Карго Линк» и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ООО «Карго Линк» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия заявителя в связи с территориальной удаленностью. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя жалобы.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 указанной статьи судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Карго Линк» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ в 14.37 часов по адресу Автомобильная дорога 

<

данные изъяты> (

<

адрес>-Кузбасс собственник транспортного средства ООО «Карго Линк», управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 87 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 25 км/ч. (учитывая погрешность измерения), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица заявителем жалобы предоставлены: договор купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Карго Линк» (продавец) и ООО «Транс Порт» (покупатель), по условиям которого продавец обязуется передать транспортные средства в собственность покупателя, а покупатель обязуется принял товар и уплатить за него согласованную денежную сумму. Согласно приложению № Спецификации к договору, автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, числится в списке под номером №; акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена передача автомобиля марки 

<

данные изъяты> VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, покупателю ООО «Транс Порт». 

Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в виновности собственника транспортного средства ООО «Карго Линк» в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, а именно подтвержденных данных о том, что на дату совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании и владении у иного лица, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Карго Линк» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области в отношении ООО «Карго Линк» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Карго Линк» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Топкинского городского суда, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья (подпись) Е.В. Почуева

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.