Дело № 2-2510/2025

УИД: 29RS0018-01-2025-003236-11

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

«27» октября 2025 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, государственной пошлины в возврат, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, государственной пошлины в возврат. 

В обоснование заявленных требований указывают, что 09 сентября 2024 года в городе 

<

адрес> в жилом помещении – 

<

адрес> произошло залитие, в результате чего жилое помещение было повреждено. 

Согласно акту обследования жилого помещения от 10 сентября 2024 года залитие вышеуказанного жилого помещения произошло по причине не закрытой арматуры при снятом радиаторе в жилом помещении – 

<

адрес>, собственником которого является ответчик ФИО1

Жилое помещение – 

<

адрес>, принадлежащее ФИО2, в момент происшествия было застраховано по полису добровольного страхования №/№ в АО «АльфаСтрахование».

Потерпевший ФИО2 обратился к истцу с заявлением о страховом случае. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 107 226 руб. 00 коп. 

Поскольку страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 107 226 руб. 00 коп. в рамках договора добровольного страхования, в связи с чем к истцу перешло право требования возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки.

В связи с изложенным истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 107 226 руб. 00 коп., государственную пошлину в возврат в размере 4 216 руб. 78 коп., расходы за совершение нотариального действия в размере 450 руб. 00 коп. 

Истец АО «АльфаСтрахование» о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, не возражали против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений, отзыв не направил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 46 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

09 сентября 2024 года в 

<

адрес> в жилом помещении – 

<

адрес> произошло залитие, в результате чего жилое помещение было повреждено. 

Согласно акту обследования жилого помещения от 10 сентября 2024 года залитие вышеуказанного жилого помещения произошло по причине не закрытой арматуры при снятом радиаторе в жилом помещении – 

<

адрес>, собственником которого является ответчик ФИО1, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством об удостоверении факта совершения нотариального действия. 

Жилое помещение – квартира №142, принадлежащее ФИО2, в момент происшествия было застраховано по полису добровольного страхования № в АО «АльфаСтрахование».

Потерпевший ФИО2 обратился к истцу с заявлением о страховом случае. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 107 226 руб. 00 коп. 

Таким образом, доказанным является факт причинения ответчиком вреда имуществу ФИО3, в результате противоправных действий, выразившихся в ненадлежащем содержании принадлежащего ему на праве собственности имущества, что влечёт возникновение ответственности ответчика за причинение вреда, размер которого на основании представленных доказательств составляет 107 226 руб. 00 коп.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил и на их наличие не ссылался.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации на основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации выплаченного страхового возмещения являются правомерными.

Расчет заявленных требований, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, в связи с чем, принят за основу. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб в сумме 107 226 руб. 00 коп. 

Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы за совершение нотариального действия в размере 450 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 216 руб. 78 коп. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 4 216 руб. 78 коп., а также судебные расходы в размере 450 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, государственной пошлины в возврат – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: 

<

***>) ущерб в порядке суброгации в размере 107 226 рублей 00 копеек., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 216 рублей 78 копеек, расходы за совершение нотариального действия в размере 450 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2025 года.

Судья Е. А. Кораблина