Дело № 5-41/2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тейково Ивановской области 06 марта 2017 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Варенцов С.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, а также потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в ст. 115 УК РФ, и это не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в коридоре 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта совершила иные насильственные действия в отношении, проживающей временно в данной квартире ФИО3 ФИО1 схватила ФИО3 за волосы и стала таскать, после чего нанесла ей два удара ладонью руки по щеке. От данных насильственных действий ФИО1 ФИО3 испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту определением УУП МО МВД России "Тейковский" от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней и ее гражданскому мужу – ФИО7 пришла сестра мужа - ФИО2 Николаева сказала, что проживающие в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, квартиранты, не хотят съезжать. Она попросила их сходить с ней к квартирантам и поговорить с ними. Они втроем пришли к дому по указанному адресу. Дверь им открыла незнакомая ей женщина, в настоящее время ей известно, что ее фамилия – ФИО11. Они объяснили ей цель своего визита, после чего ФИО11 стала кричать, говорила, что никуда не уйдет из квартиры, стала перед ней размахивать руками. Она взяла ФИО11 за одежду на груди, на ней была кофта, ФИО11 также схватила ее за куртку. Они удерживали друг друга несколько секунд, после чего ее муж и ФИО2 развели в стороны. Она не наносила ударов ФИО11, не хватала ее за волосы, и не таскала за волосы. Она предполагает, что могла прихватить случайно волосы ФИО11, когда схватила ее за одежду на груди, так как у ФИО11 волосы длинные. Никого из родственников ФИО11 в это время с ними не было. Затем она, ФИО10 и ФИО2 вышли из дома. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что временно проживает по адресу: 

<

адрес> сожителем - ФИО6, дочерью – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данной квартире они проживают с разрешения женщины по имени Зоя, фамилию, ее она не знает. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда она с сожителем и детьми была дома, в дом зашли незнакомые ей две женщины и мужчина. Дверь дома была не заперта. Она вышла к ним в коридор. В настоящее время ей известно, что фамилии женщин - ФИО9 и ФИО2. Они сказали, что ФИО2 является хозяйкой квартиры, что необходимо освободить квартиру. ФИО9 была в нетрезвом состоянии, вела себя агрессивно, выражалась нецензурно, при этом ругалась в присутствии ее малолетней дочери, которая пришла к ним из комнаты. Муж и сын оставались в комнате. Она сделала ФИО9 замечание, предложила всем покинуть квартиру. ФИО9 и мужчина вышли из коридора, она стала разваривать с ФИО2, которая вела себя спокойно. Она находилась спиной к выходу из дома, Николаева стояла перед ней. В это время сзади ее схватила за косу ФИО9, стала таскать за волосы в стороны, а потом нанесла два удара ладонью по лицу, по левой щеке. Это видели ее дочь и прибежавший к ним ее сын – Иван. Затем к ним подбежал ее сожитель, после чего ФИО9 отпустила ее и ушла на улицу. От того, что ее таскали за волосы, она, как и от ударов по лицу, испытала физическую боль, у него долгое время болела голова. Однако в больницу она не обращалась.

Малолетний свидетель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допрошенный в судебном заседании с участием педагога ФИО5 пояснил следующее. Примерно месяц назад к ним в дом пришли две женщины и мужчина. Он находился в это время в комнате вместе с отцом и сестрой и только слышал голоса пришедших, они разговаривали с его мамой. Одна из женщин говорила, чтобы они освободили квартиру, по голосу он понял, что она в нетрезвом состоянии. Сначала к ним вышла его сестра, а потом и он ушел к ним. Одна из женщин стала ругаться матом в присутствии его сестры. Его мама сделала женщине замечание, после чего эта женщина схватила его маму за волосы, а также ударила два раза ладонью по щеке. Он испугался и убежал за отцом, сказав ему, что маму бьют. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он вместе с сожительницей – ФИО3 и двумя малолетними детьми временно проживает на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером они находились дома, когда к ним пришли две женщины и мужчина. Он находился в комнате и не видел их, слышал только голоса. Разговор был об освобождении ими квартиры, так как приехала хозяйка квартиры и ей негде жить. Он слышал ругань, скандал, потом вроде бы все успокоилось. Но затем к нему прибежал его сын Иван, ему 10 лет, и крикнул, что бьют маму. Он выбежал в коридор и увидел, что одна из пришедших женщин таскает за волосы его сожительницу. Он не видел, чтобы его сожительнице наносили удары. Он оттащил эту женщину от сожительницы, в настоящее время он знает, что ее фамилия ФИО9. После окончания данных событий он видел у жены ранку на губе Она сказала, что ее ударила женщина, которая таскала ее за волосы. 

Свидетели ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своей сестры ФИО2, вместе с ней и своей сожительницей – ФИО8 пошел в квартиру, принадлежащую ФИО2, чтобы попросить квартирантов покинуть квартиру. Они зашли в дом, стали разговаривать с женщиной, в настоящее время знает, что ее фамилия ФИО11. Они объяснили ей причину их прихода. ФИО11 стала кричать, выталкивала их из квартиры. ФИО9 взяла ФИО11 за руки, не позволдяя ей махать руками. Он понял, что разговор не получился и предложил сестре и сожительнице уйти домой. После чего он вывел ФИО9 на улицу. ФИО9 не хватала ФИО11 за волосы и не наносила ей ударов.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № А 044535/779 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; объяснениями ФИО3, ФИО6, ФИО4

ФИО1 отрицает факт нанесения ударов ФИО3, и то, что таскала ФИО3 за волосы. Ее показания подтверждают ее сожитель – ФИО7 и сестра сожителя – ФИО2 

Однако судья считает, что показания данных лиц не соответствуют действительности. Показания потерпевшей ФИО3 о нанесении ударов и таскания ее за волосы, подтвердил в судебном заседании ее малолетний сын – ФИО11, показаниям которого судья доверяет, считает их правдивыми. Также показания потерпевшей в части того, что ФИО9 таскала ее за волосы, подтвердил ее сожитель – ФИО6, показания, которого судья также считает соответствующими действительности.

При таких обстоятельствах судья находит доказанным, что ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в ст. 115 УК РФ, и это не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. 

ФИО1 живет в незарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, работает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает наличие у нее малолетнего ребенка. 

Допрошенные в судебном заседании потерпевшая и свидетели указали, что, по их мнению, ФИО1 находилась в состоянии опьянения. Однако в протоколе об административном правонарушении не указано, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения, поэтому судья не может признать это в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, а также ее личности, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 /пять/ тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18№, ИНН 

<

***>, КПП 370201001 УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), счет 40№ в Отделение Иваново 

<

адрес>, БИК 042406001, КБК 18№, ОКТМО 24707000, протокол № А 044535/779.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд. 

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а ФИО1 может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ через Тейковский районный суд в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Варенцов С.А.