Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<

Адрес обезличен> 06 февраля 2024 года 

Судья Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> жалобу юридического лица - Некоммерческой организации «Региональный оператор 

<

Адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта» на постановление об ответственности за административное правонарушение от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, вынесенного начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП 

<

Адрес обезличен> ФИО1 в отношении юридического лица – Некоммерческой организации «Региональный оператор 

<

Адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта» по ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП 

<

Адрес обезличен> ФИО1 от 

<

Дата обезличена> юридическое лицо – Некоммерческая организация «Региональный оператор 

<

Адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Некоммерческой организации «Региональный оператор 

<

Адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта» обратился в суд с жалобой, в которой просит суд отменить постановление 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, поскольку в отношении Некоммерческой организации «Региональный оператор 

<

Адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта» 

<

Дата обезличена> старшим судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление было обжаловано Некоммерческой организацией «Региональный оператор 

<

Адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта», до настоящего времени постановление в законную силу не вступило.

Просят суд отменить постановление 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вынесенного начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП 

<

Адрес обезличен> в отношении юридического лица - Некоммерческой организации «Региональный оператор 

<

Адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта» и дело производством прекратить.

В судебное заседание представитель юридического лица – Некоммерческой организации «Региональный оператор 

<

Адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта» не явился, о дне судебного заседании извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Ведущий пристав-исполнитель ОСП 

<

Адрес обезличен> ФИО2 жалобу признала и показала, что решением Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> постановление 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вынесенное начальником ОСП 

<

Адрес обезличен> ФИО1 в отношении юридического лица - Некоммерческой организации «Региональный оператор 

<

Адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта» по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ было отменено, дело об административном правонарушении было направлено на новое рассмотрение начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП 

<

Адрес обезличен>.

Выслушав ведущего пристава-исполнителя ОСП 

<

Адрес обезличен> ФИО2, ознакомившись с материалами дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административным правонарушениям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что в ОСП 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен> в отношении должника - Некоммерческая организация «Региональный оператор 

<

Адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта» об обязанности обеспечить выполнение работ по капитальному ремонту крыши, фасада и инженерных систем многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> течение десяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП 

<

Адрес обезличен> ФИО1 от 

<

Дата обезличена> юридическое лицо - Некоммерческая организация «Региональный оператор 

<

Адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

На данное постановление представителем юридического лица - Некоммерческой организации «Региональный оператор 

<

Адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта» подана жалоба.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> постановление 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вынесенное начальником ОСП 

<

Адрес обезличен> ФИО1 в отношении юридического лица - Некоммерческой организации «Региональный оператор 

<

Адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта» по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ было отменено, дело об административном правонарушении было направлено на новое рассмотрение начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП 

<

Адрес обезличен>.

Таким образом, постановление 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> до настоящего времени не вступило в законную силу.

Постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом ОСП 

<

Адрес обезличен> ФИО1 от 

<

Дата обезличена> юридическое лицо – Некоммерческая организация «Региональный оператор 

<

Адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч рублей до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Часть 2 ст. 17.15 КоАП РФ применима только в том случае, если лицо ранее подвергалось наказанию по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Следовательно, полагать о наличии в действиях юридического лица - Некоммерческой организации «Региональный оператор 

<

Адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта», состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП 

<

Адрес обезличен> ФИО1 от 

<

Дата обезличена> подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу юридического лица - Некоммерческой организации «Региональный оператор 

<

Адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта» - удовлетворить.

Постановление об ответственности за административное правонарушение от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, вынесенного начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП 

<

Адрес обезличен> ФИО1 в отношении юридического лица – Некоммерческой организации «Региональный оператор 

<

Адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта» по ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, вынесенного начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП 

<

Адрес обезличен> ФИО1 в отношении юридического лица – Некоммерческой организации «Региональный оператор 

<

Адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта» по ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение суда может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня получения копии решения суда в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен>.

Судья 

Чапаевского городского суда подпись ФИО3

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

Суда _________ ФИО3

Подлинник решения находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в материале 

<

Номер обезличен>, 

63RS0

<

Номер обезличен>-94