Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 9 января 2020 года 

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения незаконным, обязании включения периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения незаконным, обязании включения периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Требования мотивировала тем, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Однако ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГг. отказал ей в назначении досрочной пенсии, не включив в специальный стаж нижеуказанные периоды работы истца.

Истец с учетом уточнения исковых требований ДД.ММ.ГГГГг. просила суд признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении, обязать ответчика включить в специальный стаж истца период с 01.06.1986г. по 15.08.1986г. в должности воспитателя в МКДОУ «Детский сад 

<

адрес>», период работы в должности учителя начальных классов в ГБОУ 

<

адрес> с 01.01.2007г. по 29.12.2007г., в лицее мод № в должности учителя русского языка с 01.01.2000г. по 25.08.2003г.; период работы в должности учителя начальных классов в ГОБУ «Центр образования №» с 26.08.2008г. по 18.04.2013г.; обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 21.01.2020г.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что период обучения подлежит зачету в педагогический стаж. Уточнив исковые требования, также просила включить в льготный стаж период учебы с 01.09.1986г. по 06.07.1990г. Пояснила, что в один из спорных периодов фактически осуществляла трудовую деятельность учителя, как и до переименования образовательного учреждения в Центр образования.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, указала, что у истца отсутствует необходимый льготный стаж. Доказательств льготной работы истцом не представлено, истец работала на неполную ставку с ДД.ММ.ГГГГг. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 19 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 8 Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемого, в том числе в указанной части, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с ДД.ММ.ГГГГ - части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях») списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 781 утвердило Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в разделе «Наименование учреждений» работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, указаны «общеобразовательные учреждения, в том числе школы всех наименований и центры образования»; дошкольные образовательные учреждения всех наименований разделом «наименования должностей» предусмотрена должность – воспитатель.

В силу ч.2, 3, 4 ст.30 указанного закона с соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность для детей.

В указанном Списке, предусмотрены учреждения: детские дошкольные учреждения всех типов. В стаж засчитывались все виды педагогической деятельности независимо от ведомственной принадлежности учреждений (организаций).

Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет и перечню учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденных Постановлением Совмина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовавшем в спорный период, предусмотрены детские сады и объединения; в перечне должностей указаны воспитатели.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», разъясняется, что при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской ФИО1, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием у нее необходимого педагогического стажа.

Решением от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик в назначении досрочной пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» отказал, не включив в специальный стаж истца испрашиваемые ею периоды. В бесспорном порядке в педагогический стаж истца включено 17 лет 3 месяца 12 дней.

В соответствии с трудовой книжкой истец работала с 01.01.2000г. по 25.08.2003г. в лицее мод № в должности учителя русского языка, с 01.01.2007г. по 29.12.2007г. в должности учителя начальных классов в ГБОУ 

<

адрес>, с 26.08.2008г. по 18.04.2013г. в должности учителя начальных классов в ГОБУ «Центр образования №».

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГг. истец с 01.06.1986г. (приказ № от 28.06.1986г.) по 15.08.1986г. (приказ № от 15.08.1986г.) работала в должности воспитателя в МКДОУ «Детский сад 

<

адрес>». Отпусков без сохранения заработной платы, по уходу за ребенком, учебных, командировок – не имела. 

Копии приказов № и № представлены в материалы дела. Как усматривается из приказа №, истец уволена в связи с поступлением в Лесосибирский педагогический институт.

Удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж периода работы воспитателем в МКДОУ «Детский сад 

<

адрес>» с 01.06.1986г. по 15.08.1986г. суд исходит из того, что материалами дела подтверждается, что учреждение, в котором работала истец воспитателем в указанный период, является детским садом, работа в котором предусмотрена в качестве работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с учетом вышеприведенных правовых норм.

При этом, разрешая исковые требования о включении в педагогический стаж периода обучения в институте, суд исходит из следующего.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ Правительством РФ принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", согласно пункту 3 которого при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" и абзаце третьем подпункта "в" пункта 1 данного постановления, применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

В частности, в период действия Закона ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 590, было определено, что в общий стаж работы засчитывались кроме прочего обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подпункт "з"); служба в составе Вооруженных Сил ФИО2 и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МГБ, Комитета государственной безопасности при ФИО2, Министерства охраны общественного порядка ФИО2, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел ФИО2, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции (подпункт "к").

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпункте "к", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, действовавшее до введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" законодательство ФИО2 в области пенсионного обеспечения предусматривало, что периоды обучения в училищах, школах и прохождения службы могли быть включены при определенных условиях в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно архивной справке от 28.08.2019г. № ФИО3 обучалась в Лесосибирском государственном педагогическом институте по специальности «Педагогика и методика начального обучения» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

При этом, как следует из отказа ответчика в установлении истцу пенсии, в специальный стаж истца ответчиком включены периоды работы с 01.07.1988г. по 04.09.1988г. в должности воспитателя, с 05.09.1988г. по 01.10.1988г. в должности исполняющего обязанности заведующей Юктинским детским садом; с 01.09.1989г. по 16.09.1989г. в должности учителя начальных классов.

Как усматривается из трудовой книжки истца, по окончании института 15.08.1990г. она принята в Туринскую среднюю школу учителем начальных классов.

Таким образом, с учетом вышеизложенных установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о включении в льготный стаж истца периода учебы. Вместе с тем, с учетом того, что часть из включенных ответчиком в бесспорном порядке периодов в педагогический стаж истца, входит в период обучения, суд считает правильным включить период учебы истца за исключением указанных периодов, а именно: подлежат включению в льготный стаж периоды учебы истца с 01.09.1986г. по 30.06.1988г, с 02.10.1988г. по 30.08.1989г., с 17.09.1989г. по 06.07.1990г.

Доводы ответчика о том, что истец при обращении в ПФР просила назначить ей пенсию без учета периода работы воспитателем, не могут служить безусловным основанием для отказа в его включении. Кроме того, законом обязательный досудебный порядок для данной категории дел не предусмотрен.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода с 01.01.2000г. по 25.08.2003г. в Лицее мод № (так указано в трудовой книжке) в должности учителя русского языка, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку работодателем указанный период в выписке из индивидуального лицевого счета не представлен. При этом, в ответе на запрос от 01.02.2019г. № из ГАПОУ Республики Бурятия «Республиканский многоуровневый колледж» усматривается, что в документах по личному составу ГОУ НПО «Профессиональный лицей №» за 2000-2003г.г. ФИО3 не значится. Иных доказательств осуществления трудовой деятельности в спорный вышеназванный период истцом, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Истец также просит включить в ее льготный стаж период работы в должности учителя начальных классов в ГБОУ 

<

адрес> с 01.01.2007г. по 29.12.2007г., период работы в должности учителя начальных классов в ГОБУ «Центр образования №» с 26.08.2008г. по 18.04.2013г.

Удовлетворяя исковые требования в части включения периода с 01.01.2007г. по 29.12.2007г., суд исходит из того, что наименование учреждения соответствует Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность для детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781.

Кроме того, в выписке из ИЛС застрахованного лица сведения за указанный период отражены как «дети». При этом, с 03.12.2006г. по 31.12.2006г. истец, работая в названной школе, находилась в отпуске по уходу за ребенком, что ответчиком не оспаривается. 

Доводы ответчика о том, что в поименных списках за 2007г. фамилия истца не значится, по мнению суда, с учетом вышеуказанных обстоятельств, не может являться безусловным основанием для отказа во включении периода работы, отраженного, как в трудовой книжке, как и в выписке из ИЛС застрахованного лица с отметкой «дети». Кроме того, работодатель не отрицает факт работы истца в указанный период в должности учителя начальных классов. При этом, согласно справке от 15.01.2019г. истец работала в школе № по декабрь 2007г., в декабре 2007г. начисления производились за 29 дней, в лицевых счетах за 2006, 2007г.г. значится 12 разряд, ставка 7312 руб.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для включения в педагогический стаж истца периода работы с 01.01.2007г. по 29.12.2007г.,

Период работы истца в должности учителя начальных классов в ГОБУ «Центр образования №» с 26.08.2008г. по 18.04.2013г. также подлежит включению в педагогический стаж ФИО3 по следующим основаниям.

В отказе пенсионного органа в назначении истцу досрочной пенсии указано, что названные периоды не подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку типовое положение об общеобразовательном учреждении, утвержденное постановлением Правительства РФ от 19.03.2001г. №, не содержит такого видового наименования, как Центр образования, в соответствии с Уставом от 15.06.2009г. Центр образования предусмотрен в Типовом положении о вечернем образовательном учреждении, утвержденном постановлением Правительства РФ от 03.11.1994г. №, но им данный Центр согласно уставу, не руководствуется. При этом Центр может осуществлять дошкольное образование, что не предусмотрено Типовым положением в вечернем общеобразовательном учреждении (акт документальной проверки ответчика от 06.02.2019г. №).

Кроме того, ответчик ссылается на то, по наименованию типа Центр образования является государственным образовательным учреждением, а не общеобразовательным, как это предусмотрено п. 1.1 раздела «наименование учреждение» Списка от 29.10.2002г.

При этом, как усматривается из трудовой книжки, истец осуществляла трудовую деятельность в должности учителя начальных классов в ГБОУ Школа № Департамента образования 

<

адрес> (ГБОУ СОШ № до реорганизации путем слияния 26.02.2014г.), с 26.08.2008г. в должности учителя начальных классов с полной педагогической нагрузкой (приказ №-Л от 25.08.2008г.) по 10.09.2018г.

Согласно вышеназванному Положению, оно регулирует деятельность следующих общеобразовательных учреждений: а) начальная общеобразовательная школа, б) основная общеобразовательная школа, в) средняя общеобразовательная школа, г) средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов, д) гимназия, е) лицей.

Из Устава ГБОУ 

<

адрес> образования №, утвержденного первым заместителем руководителя Департамента образования 

<

адрес> ФИО5 18.02.2013г. усматривается, что названное учреждение является государственным учреждением, является некоммерческой организацией и не ставит извлечение прибыли основной целью своей деятельности. Центр проходит государственную аккредитацию и аттестацию в порядке, установленном Законом «Об образовании». 

В соответствии с п. 3.1 Устава Центр осуществляет образовательный процесс в соответствии с уровнем основных образовательных программ трех ступеней образования: начальное общее образование, основное общее образование, среднее (полное) образование.

Из п. 3.4 Устава усматривается, что наполняемость классов и групп продленного дня в Центре устанавливается в количестве не менее 25 обучающихся.

Кроме того, в соответствии с Уставом Центр разрабатывает, принимает и реализует образовательные программы на основе государственных общеобразовательных стандартов.

Аналогичные положения содержались в уставах от 2002г. с учетом изменений в 2005г.

Вышеизложенные доводы ответчика с учетом указанных обстоятельств не могут служить основанием для отказа во включении вышеназванных периодов работы истца в Центре образования. Вместе с тем, обращает на себя внимание тот факт, что ответчиком в бесспорном порядке включен в специальный стаж истца период работы в должности учителя начальных классов с 19.04.2013г. по 27.03.2018г., с 02.04.2016г. по 10.09.2018г. в ГБОУ 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» - в которую была переименована вышеназванная школа, где истец осуществляла трудовую деятельность с 2008г. по 18.04.2013г. 

Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что на протяжении всего времени с 2008г. по 2018г. фактически истец осуществляет трудовую деятельность в должности учителя начальных классов в одной и той же организации, которая в результате различного рода реорганизаций меняла свои организационно-правовые формы и названия, вместе с тем всегда оставалась государственным образовательным учреждением, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного периода в педагогический стаж истца.

Однако, учитывая, что согласно представленной в материалы дела справке работодателя от 02.10.2018г. №, истцу предоставлялись административные отпуска с 02.02.2009г. по 04.02.2009г. (3 дня), с 21.02.2011г. (2 дня), с 24.02.2011г. по 25.02.2011г. (2 дня), данные периоды подлежат исключению из включаемого судом периода (с 26.08.2008г. по 18.04.2013г.).

Таким образом, поскольку с учетом включенного в бесспорном порядке льготного стажа 17 лет 03 месяца 12 дней, а также включенных судом периодов у истца имеется необходимый для досрочного назначения пенсии специальный стаж, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Вместе с тем, с учетом вступивших в законную силу изменений в системе пенсионного законодательства (п. 1.1. ФЗ № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. 

Согласно названному приложению 7 при возникновении права на пенсию по вышеназванным основаниям в 2019г. пенсия назначается не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

При этом, в силу части 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» лицам, указанным в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, если по состоянию на 31.12.2018г. гражданином выработан требуемый педагогический стаж, досрочная страховая пенсия по старости назначается с даты обращения с соответствующим заявлением о назначении пенсии. Если же соответствующий стаж выработан в 01.01.2019г., досрочная пенсия может быть назначена не ранее через 6 месяцев со дня возникновения права на нее (т.е. не ранее чем через 6 месяцев со дня достижения возраста либо наступления таких сроков).

В указанной взаимосвязи, учитывая, что истец обратилась к ответчику за назначение пенсии 21.01.2019г., суд приходит к выводу о необходимости назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости с 21.07.2019г.

Оснований для признания решения Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 23.05.2019г. об отказе в установлении истцу пенсии с 21.01.2019г. с учетом изложенного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения незаконным, обязании включения периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Главное управления Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в специальный стаж ФИО3 период с 01.06.1986г. по 15.08.1986г. в должности воспитателя в МКДОУ «Детский сад 

<

адрес>», период учебы с 01.09.1986г. по 30.06.1988г, с 02.10.1988г. по 30.08.1989г., с 17.09.1989г. по 06.07.1990г., период работы в должности учителя начальных классов в ГБОУ 

<

адрес> с 01.01.2007г. по 29.12.2007г., период работы в должности учителя начальных классов в ГОБУ «Центр образования №» с 26.08.2008г. по 01.02.2009г., с 05.02.2009г. по 20.02.2011г., 23.02.2011г., с 26.02.2011г. по 18.04.2013г.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 21.07.2020г.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о включении в специальный стаж периода с 01.01.2000г. по 25.08.2003г., признании незаконным решения Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 23.05.2019г. об отказе в назначении пенсии с 21.01.2019г., назначении досрочной страховой пенсии по старости с 21.01.2019г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Литвинова