УИД 35RS0№-31 

дело № 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 23 июня 2021 года

Кичменгско-Городецкий районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя, прокурора района ФИО16,

подсудимой ФИО3,

защитника: адвоката ФИО12, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Засорино 

<

адрес>, владеющей русским языком, гражданина РФ, образование среднее специальное, невоеннообязанной, разведеной, несовершеннолетних детей нет, официально не трудоустроенной, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период с 13 часов до 15 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, входная дверь, которой была заперта на навесной замок, с целью тайного хищения чужого имущества решила проникнуть внутрь. Реализуя преступный умысел, ФИО6 взяла с подоконника крыльца ключ от входной двери в жилое помещение, и достоверно зная, что в квартире никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, открыла замок, после чего незаконно проникла внутрь жилого помещения, откуда умышленно действуя из корыстных побуждений тайно похитила бижутерию, принадлежащую Потерпевший №1: кольцо, выполненное из недрагоценного металла желтого цвета, стоимостью 400 рублей; кольцо, выполненное из недрагоценного металла желтого цвета, стоимостью 320 рублей; кольцо, выполненного из недрагоценного металла желтого цвета, стоимостью 250 рублей; набор, состоящий из двух серег, цепочки с подвеской, кольца и браслета, выполненных из недрагоценного металла желтого цвета, стоимостью 560 рублей; набор, состоящий из двух серег, цепочки с подвеской, выполненных из недрагоценного металла желтого цвета, стоимостью 350 рублей; набор, состоящий из двух серег и цепочки с подвеской, выполненных из недрагоценного металла желтого цвета, стоимостью 350 рублей; набор, состоящий из двух серег и цепочки с подвеской, выполненных из недрагоценного металла желтого цвета, стоимостью 200 рублей; набор, состоящий из двух серег и шнурка с подвеской, выполненных из недрагоценного металла, стоимостью 250 рублей; набор, состоящий из двух серег и цепочки с подвеской, выполненных из недрагоценного металла серебристого цвета, стоимостью 250 рублей; браслет, выполненный в виде соединенных между собой шаров желтого цвета, стоимостью 100 рублей; браслет многослойный стоимостью 150 рублей; браслет, выполненный из недрагоценного металла желтого цвета, стоимостью 250 рублей; браслет, выполненный из металла серебристого цвета, стоимостью 250 рублей; набор, состоящий из двух серег и подвески на цепочке, выполненных из недрагоценного металла, стоимостью 350 рублей; набор, состоящий из двух серег, кольца и подвески на цепочке, выполненных из недрагоценного металла, стоимостью 350 рублей; набор, состоящий из подвески на цепочке и двух серег, выполненных из недрагоценного металла, стоимостью 350 рублей; набор, состоящий из двух серег и подвески на цепочке, выполненных из недрагоценного металла, стоимостью 200 рублей; кольцо, выполненное из недрагоценного металла желтого цвета, стоимостью 320 рублей; кольцо, выполненное из металла желтого цвета, стоимостью 100 рублей; кольцо, выполненное из металла желтого цвета, стоимостью 100 рублей; браслет, выполненный из камней квадратной формы прозрачного цвета, стоимостью 150 рублей; и цепочку, выполненную из металла желтого цвета, стоимостью 50 рублей; а всего на общую сумму 5650 рублей.

После чего, ФИО3, с похищенными предметами бижутерии с места преступления скрылась и распорядилась ими по собственному усмотрению, оставив в своем пользовании.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, фактические обстоятельства дела, квалификацию действий и стоимость похищенного не оспаривала. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения в судебном заседании отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в период предварительного следствия, и явку с повинной подтвердила, не возражала против взыскания процессуальных издержек. Дополнительно пояснила, что после смерти отца (умер 4 года назад), она поругалась с братом, с которым проживала в указанной квартире, и добровольно выселилась из квартиры. В настоящее время материальных притязаний к квартире не имеет и в момент совершения преступления она понимала, что не вправе входить в квартиру.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7 в качестве обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часу она подошла к квартире брата, который проживает совместно с Потерпевший №1 и её сыном по адресу: 

<

адрес> целью попросить продуктов питания или денег, но обнаружила, что квартира закрыта на замок, то есть дома никого не было. На подоконнике крыльца лежал ключ от входной двери в квартиру, поэтому она решила зайти в квартиру, чтобы взять продукты питания. Ранее в квартиру без разрешения брата или его жены она не входила. Находясь в квартире, она взяла из холодильника продукты питания, в шкафу над умывальником большую бутылку с шампунем, после чего зашла в спальню и решила проверить содержимое комода. В среднем ящике комода она увидела бижутерию: серьги, кольца, цепочки, браслеты, которых было много, поэтому часть она решила взять себе. Она помнит, что брала серьги, кольца, цепочки, в том числе с кулонами, браслеты. При этом она не считала какое количество предметов взяла. Помнит, что взяла металлическое кольцо с прозрачными камнями, металлический браслет с камнями на резинке, браслет металлический с камнями на застежке, набор сережек и цепочки с кулоном в виде маски желтого цвета с камнями, серьги и подвеску в виде овала, кольцо с тремя камнями, набор серег в виде овала, заостренного по краям, кольцо и подвеску на цепочке, кольцо с камнем прозрачного цвета, набор из цепочки с подвеской в виде капли и серьги. Часть бижутерии она одела на себя, часть положила в карман куртки. Кроме того она взяла спортивный костюм, джинсы и два полотенца, которые сложила в пакет синего цвета. Выходя из квартиры, заперла её на навесной замок и ключ положила на прежнее место. С указанными предметами она прошла к Свидетель №3, где находились Свидетель №2 с мужем и ФИО4. По дороге часть бижутерии потеряла. С перечнем похищенной бижутерии, указанным в обвинительном заключении, согласна (л.д. 183-185).

Согласно протоколу о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщила о проникновении в 

<

адрес>, откуда похитила продукты питания и бижутерию (л.д.5).

Показания ФИО3 в качестве обвиняемой последовательны, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и являются достоверными.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ утром квартиру на замок закрыл сын, когда уходил в школу. Ключ от квартиры они хранили на подоконнике крыльца. Примерно в 13:10 из окна магазина, в котором работает, она увидела как сестра мужа ФИО17 прошла в сторону квартиры. В 15 часу к ней на работу после школы зашел сын, которому она наказала посмотреть за обстановкой в квартире. Через несколько минут сын ей позвонил и сообщил, что в доме около холодильника рассыпаны продукты питания и открыт комод. Она пришла домой, осмотрела квартиру и обнаружила, что из комода похищена бижутерия, которую в последний раз осматривала ДД.ММ.ГГГГ. В частности пропали кольца, серьги, цепочки с кулонами (в том числе в наборах с серьгами), браслеты. В обвинительном заключении правильно указаны перечень похищенной бижутерии и оценка. Она сообщила о проникновении в полицию. ФИО17 ни она, ни муж не разрешали заходить в квартиру в их отсутствие. Гражданский иск заявлять не желает. 

Рапортом сообщением подтверждается, что Потерпевший №1 обратилась в полицию ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут и сообщила, что по адресу: 

<

адрес> совершено проникновение (л.д.4).

Показаниями Свидетель №1, оперуполномоченного ГУР, показавшего, что по просьбе оперуполномоченного ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ он звонил на мобильный телефон ФИО3, которая сообщила, что находится на 

<

адрес>. В дальнейшем ФИО17 была доставлена в отделение полиции, где она добровольно выдала похищенную ею из квартиры Потерпевший №1 бижутерию: сняла с шеи цепочку, с Свидетель №4 руки - браслет, с пальца руки - кольцо, из кармана достала несколько цепочек, браслет и кольца. Кроме того часть бижутерии была изъята у ФИО17 на 

<

адрес>. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей: 

Свидетель №2, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она находилась в гостях у сестры Свидетель №3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, куда через некоторое время пришла ФИО17 и стала совместно с ними употреблять спиртное. Позднее ФИО17 ушла за спиртным и вернулась примерно через час с пакетом синего цвета. В пакете находились продукты питания, шампунь, полотенце и бижутерия. Где взяла ФИО17 бижутерию не говорила, но показывала кольца, серьги и цепочки, предлагая их купить, но она отказалась. Некоторые кольца, серьги и цепочки с кулонами были с камнями, из метала желтого цвета, но не золота (л.д.81-83);

Свидетель №3, подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ у неё в гостях была ФИО17, которая принесла пакет синего цвета, в котором находились продукты питания, шампунь и бижутерия. ФИО17 пояснила, что эти вещи отдала ей сноха. В ходе распития спиртного ФИО17 показывала ей кольца, серьги и цепочки и предлагала купить что-нибудь из бижутерии, но она отказалась (л.д.84-86);

несовершеннолетнего Свидетель №4, показавшего в присутствии законного представителя и педагога, что ДД.ММ.ГГГГ в школу он ушел в 08 часов, закрыв входную дверь в квартиру на навесной замок и положив ключ на подоконник крыльца. По дороге из школы он встретил ФИО17, которая шла с синим пакетом в руках. Около 15 часов он зашел к матери на работу и она попросила посмотреть все ли в порядке дома, так как в сторону квартиры проходила их родственница. Когда он пришел домой, то ключ лежал на прежнем месте. Осмотрев квартиру, он увидел, что чайник был горячий, на полу на кухне рассыпано сухое пюре, в спальне открыты ящики комода. Он позвонил матери и рассказал о случившемся. 

Протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес>, установлено, что в спальной комнате в комоде выдвинут средний ящик, в котором находятся предметы бижутерии (л.д.7-16).

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в зале квартиры обнаружены и изъяты предметы бижутерии: серьги с камнем зеленого цвета, серьга с двумя камнями белого цвета, кулон на цепочке, кулон красного цвета на цепочке золотистого цвета, два кольца с камнями белого цвета, а также два полотенца, шампунь «дуру», спортивный костюм серого цвета, джинсы синего цвета, куртка черного цвета, куриный фарш на лотке весом 800 грамм, пакет со свежезамороженной рыбой, банка черничного варенья (л.д.17-22). Изъятые в квартире вещи, кроме бижутерии, осмотрены с участием Потерпевший №1 (л.д.38-43) и возвращены ей по расписке на ответственное хранение (л.д.47).

Актом изъятия подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ГУР Свидетель №1 изъял у ФИО3: металлическое кольцо желтого цвета с прозрачными камнями, браслет металлический серебристого цвета с камнями на резинке, браслет металлический серебристого цвета с камнями на застежке, металлическую цепочку желтого цвета с кулоном в виде маски желтого цвета с камнями, серьгу из металла желтого цвета с камнями, серьгу в виде овала, цепочку из металла желтого цвета, подвеску в виде овала с камнем (л.д.27). Указанные предметы оформлены протоколом выемки (л.д.69-71), осмотрены с изготовлением детальной фотографии (л.д.72-78, 94-109) и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.79-80).

Справкой магазина «Модная сорока» подтверждается стоимость бижутерии, которая варьируется от 50 до 600 рублей, что свидетельствует о том, что оценка, похищенной бижутерии, данная Потерпевший №1, не завышена (л.д.119).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.53-55).

ФИО3 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии у неё психических расстройств, поэтому вменяема. 

На основании приведенных доказательств, вина ФИО3 доказана полностью и её действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №4, которые подтвердили, что квартира была закрыта на замок, ключ находился на подоконнике крыльца; и не оспаривается ФИО3, которая в ходе допроса в качестве обвиняемой указала, что ключ от квартиры находился на подоконнике крыльца, при помощи которого она открыла замок и зашла в квартиру. В судебном заседании ФИО3 подтвердила, что она не проживала в указанной квартире и ей никто не разрешал входить в квартиру без разрешения проживающих в нем лиц.

Оснований полагать, что имеет место самооговор подсудимой не имеется, поскольку её показания последовательны и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 пришла к ним с пакетом синего цвета, в котором среди прочих вещей находилась бижутерия; протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого похищенная бижутерия обнаружена; актом изъятия и протоколом выемки, согласно которым у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ изъята бижутерия.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточны для постановления обвинительного приговора.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется, поскольку она совершила тяжкое преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку не установлено каким образом оно повлияло на преступный мотив.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются: явка с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также действия по добровольной выдаче похищенной бижутерии расценивает как иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

По делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом преступления, которое совершено в состоянии алкогольного опьянения, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность содеянного, то, что ФИО3 совершила тяжкое преступление, как следует из характеристики администрации МО Городецкое и участкового уполномоченного проживает по различным адресам, в быту злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника дохода, либо достаточного имущества для уплаты штрафа не имеет, в целях исправления ей следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая не судима, на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, её исправление может быть достигнуто путем условного осуждения.

С учетом материального положения подсудимой и отсутствие судимостей, суд считает нецелесообразным применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО3 назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для снижения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено, поскольку по делу отсутствуют какие либо обстоятельства, снижающие общественную опасность содеянного.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО3 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вещественные доказательства по делу на основании п. 3 ст. 81 УПК РФ бижутерию: металлическое кольцо желтого цвета с прозрачными камнями, браслет металлический серебристого цвета с камнями на резинке, браслет металлический серебристого цвета с камнями на застежке, металлическую цепочку желтого цвета с кулоном в виде маски желтого цвета с камнями, серьгу из металла желтого цвета с камнями, серьгу в виде овала, цепочку из металла желтого цвета, подвеску из метала желтого цвета с камнями, подвеску в виде овала, кольцо с тремя камнями, серьги в форме овала, цепочку с переплетающимися звеньями возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Снять с потерпевшей Потерпевший №1 ответственное хранение в отношении двух полотенец, шампуни «дуру», спортивного костюма серого цвета, джинс синего цвета, куртки черного цвета, куриного фарша на лотке весом 800 грамм, пакета со свежезамороженной рыбой, банки черничного варенья.

Процессуальные издержки по делу распределены постановлением суда.

Руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности во время испытательного срока: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, об изменении временного места жительства, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлическое кольцо желтого цвета с прозрачными камнями, браслет металлический серебристого цвета с камнями на резинке, браслет металлический серебристого цвета с камнями на застежке, металлическую цепочку желтого цвета с кулоном в виде маски желтого цвета с камнями, серьгу из металла желтого цвета с камнями, серьгу в виде овала, цепочку из металла желтого цвета, подвеску из метала желтого цвета с камнями, подвеску в виде овала, кольцо с тремя камнями, серьги в форме овала, цепочку с переплетающимися звеньями возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Снять с Потерпевший №1 ответственное хранение в отношении двух полотенец, шампуни «дуру», спортивного костюма серого цвета, джинс синего цвета, куртки черного цвета, куриного фарша на лотке весом 800 грамм, пакета со свежезамороженной рыбой, банки черничного варенья.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий - Р.В. Шемякина