Дело № 2-1961/2024

49RS0001-01-2024-002902-40 04 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.

при секретаре Львовой Е.А., 

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 04 июня 2024 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение и эвакуацию автомобиля, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение и эвакуацию автомобиля.

В обоснование требований истец указал, что 21 декабря 2023 года по акту приема-передачи № на хранение на принадлежащей истцу автостоянке «Оборона» передано, находящееся во владении (управлении) ФИО3, транспортное средство – 

<

данные изъяты>, задержанное инспектором ДПС за нарушение ответчиком Правил дорожного движения.

Приказом ИП ФИО4 от 01 января 2021 года № 1 на основании приказа Департамента цен и тарифов Магаданской области от 31 июля 2019 года № 2-ПР/26 установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн в размере 62 руб. за один час.

С 07 февраля 2024 года на основании приказа Департамента цен и тарифов Магаданской области от 02 февраля 2024 года № 2-ПР/6 «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Магаданской области» приказом ИП ФИО4 от 07 февраля 2024 года № 4 установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн в размере 88 руб. за один час.

Отмечает, что также истец понес затраты по оплате эвакуации (перемещения) транспортного средства с места задержания к месту хранения в размере 7 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 21 декабря 2023 года.

В связи с невнесением ответчиком оплаты за хранение транспортного средства 20 марта 2024 года в его адрес была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени ответа на претензию, равно как и оплаты за хранение транспортного средства от ответчика не поступило.

Указывает, что задолженность ответчика за период хранения транспортного средства с 22 декабря 2023 года по 10 апреля 2024 года (111 дней), с учетом расходов на эвакуацию автомобиля составила 212 104 руб.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО3, в свою пользу задолженность в размере 212 104 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 321 руб.

Участвующий в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, указав, что является собственником автомобиля, который приобрел по договору купли-продажи за 150 000 руб., автомобиль изначально был без документов. Пояснял, что не имел возможности забрать автомобиль со стоянки, поскольку производилась проверка по факту обнаружения признаков подделки документа, идентификационного номера транспортного средства и у автомобиля отсутствовали регистрационные документы.

Заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе в виде задержания транспортного средства. 

Согласно ч. 1, 10, 11 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч.1).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ч.10).

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (ч.11).

Данная обязанность, в силу положений ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, возложена на лиц, привлеченных к административной ответственности, в частности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям в случаях, предусмотренных законодательством.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 896-897 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Исходя из положений ст. 906 ГК РФ отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем правонарушения.

Положениями ст. 210 ГК РФ установлено базовое правило законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника о несении бремени содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Тем самым право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. 

Приведенные положения КоАП РФ, рассматриваемые, в том числе во взаимосвязи с указанными статьями ГК РФ, не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с обстоятельством привлечения к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Вместе с тем, как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22 апреля 2014 года №984-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав п. 7 ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение, при этом в силу указанных положений КоАП РФ не исключается возмещение такой оплаты лицу, не совершившему административного правонарушения, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании ЗАО «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянку для легковых автомобилей по улице Кольцевой в г. Магадане, о чем между ними 30 октября 2009 года был заключен договор аренды земель для несельскохозяйственных нужд незастроенных участков, государственная собственность которых не разграничена.

25 августа 2011 года между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав и обязанностей по указанному договору аренды земель. 

В ходе судебного заседания установлено, что 21 декабря 2023 года за совершение водителем ФИО3 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ задержано транспортное средство - 

<

данные изъяты>, что подтверждается протоколом задержания от 21 декабря 2023 года №. Водитель отстранен от управления автомобилем.

В тот же день в дежурной части ОМВД России по г.Магадану зарегистрирован материал проверки КУСП № по факту обнаружения признаков подделки документа, идентификационного номера транспортного средства, под управлением ФИО3

Задержанный автомобиль перемещён при помощи эвакуатора на специализированную стоянку на территории муниципального образования «Город Магадан» «Оборона» по акту приема-передачи задержанного транспортного средства от 21 декабря 2023 года №.

Постановлением инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 21 декабря 2023 года № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 01 января 2024 года.

Постановлением инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 21 декабря 2023 года № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 01 января 2024 года.

Из вышеназванных постановлений следует, что ФИО3 привлечен к административной ответственности в связи с управлением транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке и в отсутствие регистрационных документов.

По информации ГИБДД УМВД России по Магаданской области сведения о транспортном средстве - 

<

данные изъяты> и его собственнике в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) отсутствуют.

Из материалов проверки КУСП № по факту обнаружения признаков подделки документа, идентификационного номера транспортного средства следует, что ФИО3 приобрел спорный автомобиль по договору купли-продажи у ФИО1 в мае 2023 года без паспорта транспортного средства. Факт приобретения спорного автомобиля истец подтвердил в судебном заседании.

Постановлением от 22 марта 2024 года отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления.

Исходя из приведенных положений закона и установленных обстоятельств, обязанность по оплате стоимости хранения транспортного средства возникла у ответчика как лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, а также как у собственника транспортного средства.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности на движимое имущество у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации. 

При наличии иных доказательств, отсутствие письменного договора купли-продажи автомобиля между ФИО1 и ФИО3 и регистрации автомобиля на истца в органах ГИБДД, не свидетельствует о наличии оснований полагать, что истцом право собственности не приобретено.

Довод ответчика о невозможности забрать автомобиль со специализированной автостоянки, в связи с проведением проверки ОМВД России по г. Магадану несостоятелен, поскольку сведения о том, что спорный автомобиль задержан в связи с проведением проверки по факту обнаружения признаков подделки документа, идентификационного номера транспортного средства, в материалах КУСП № отсутствуют.

Утверждение ответчика об отсутствии документов, необходимых для истребования транспортного средства со специализированной стоянки, не может свидетельствовать о возможности освобождения ответчика, как собственника автомобиля, от несения расходов за хранение автомобиля, т.к. приобретая данное имущество, при должной осмотрительности, ФИО3 мог и обязан был обеспечить наличие регистрационных документов.

При таком положении, учитывая, что взимание платы за хранение задержанного транспортного средства является средством покрытия расходов, непосредственно связанных с оказанием данных услуг, требование истца о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате услуг хранения и эвакуацию транспортного средства является правомерным.

Определяя размер оплаты услуг по транспортировке и хранению автотранспортного средства, суд учитывает следующее. 

Приказом ИП ФИО4 от 01 января 2021 года № 1, на основании приказа Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области от 31 июля 2019 года № 2-ПР/26 установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств на территории муниципального образования «Город Магадан» для категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн - 62 рубля за один час. 

Приказом ИП ФИО4 от 07 февраля 2024 года № 4 с 07 февраля 2024 года на основании приказа Департамента цен и тарифов Магаданской области от 02 февраля 2024 года № 2-ПР/6 «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Магаданской области» установлен новый тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн в размере 88 руб. за один час.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ б/н затраты по оплате эвакуации (перемещения) транспортного средства с места задержания к месту хранения составили 7 000 руб.

Расходы, связанные с перемещением и хранением транспортного средства за период с 22 декабря 2023 года по 10 апреля 2024 года (за 111 дней) в общем размере 212 104 руб., хранителю не возмещены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет цены иска, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод ответчика об исключении из периода начисления услуг по хранению времени перемещения автомобиля в связи с проведением автотехнической судебной экспертизы с 18 по 23 января 2024 года.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика за период хранения транспортного средства, с учетом расходов на эвакуацию автомобиля за период с 22 декабря 2023 года по 17 января 2024 года с 24 января 2024 года по 10 апреля 2024 года (за 105 дней) составит 203 176 руб., следовательно исковые требования ИП ФИО4 являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела чека-ордера от 20 апреля 2024 года следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5 321 руб., учитывая, что иск удовлетворён частично расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям - 5 097 руб. 02 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение и эвакуацию автомобиля. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП №, ИНН №) задолженность по оплате услуг за хранение и эвакуацию автомобиля в размере 203 176 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 097 рублей 02 копейки, а всего взыскать 208 273 (двести восемь тысяч двести семьдесят три) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок принятия решения суда в окончательной форме – 11 июня 2024 года.

Судья С.В. Доброходова