УИД: 50RS0№-08

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июля 2024 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при помощнике судьи К.И.Г., с участием помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры П.Л.В., защитника – адвоката Д.А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, обвиняемого А.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

А.А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, третьих лиц на иждивении не имеющего, работающего в 

<

...> судимого: ДД.ММ.ГГ Когалымским городским судом 

<

адрес> - Югры пунктом части 2 ст. 115, пунктом части 2 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей; ДД.ММ.ГГ Хорошевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов. На основании постановления Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ наказание в виде 400 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 50 дней в исправительной колонии общего режима. Освободился из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, А.А.В. находясь на участке местности, расположенном в 800 метров от здания магазина «Верный» расположенного по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, дачный 

<

адрес>А и 15 метрах от жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, дачный 

<

адрес>, (координаты 55,58478 38,17911), обратил свое внимание на сверок обмотанный скотчем (липкой лентой) желтого цвета, лежащий на земле у пня расположенного по вышеуказанному адресу. 

В этот момент у А.А.В., осознающего, что в данном свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели его сбыта, А.А.В., в нарушении установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 800 метров от здания магазина «Верный» расположенного по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, дачный 

<

адрес>А и 15 метрах от жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, дачный 

<

адрес>, (координаты 55,58478 38,17911), взял руками лежащий на земле у пня расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта путем присвоения найденного сверток, обмотанный скотчем (липкой лентой) желтого цвета, с веществом, являющимся наркотическим средством – гашишем, массой не менее 92,02 

<

адрес> чего, употребив неустановленную часть наркотического средства из указанного свертка, А.А.В. часть наркотического средства из указанного свертка пересыпал в находившуюся при нем стеклянную колбу, висевшую у А.А.В. на шее, а вышеуказанный сверток с оставшимся наркотическим средством поместил в надетые на нем трусы.

В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели его сбыта, А.А.В., с целью последующего личного употребления незаконно хранил при себе указанные сверток и стеклянную колбу с наркотическим средством, вплоть до ДД.ММ.ГГ 14 часов 45 минут, когда на платформе № остановочного пункта «Панки» расположенного по адресу: 

<

адрес>А, стр. 4, он был задержан сотрудниками ОВ ППСП ЛОП на железнодорожной станции Люберцы по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ доставлен в помещение дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Люберцы, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, обнаружены и изъяты: в нижнем белье (трусах) надетых на А.А.В. сверток из полимерной пленки обмотанный полимерной липкой лентой внутри которого вещество коричневого цвета; на шее А.А.В., на черном шнурке стеклянная колба внутри которой вещество коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО вещество в свертке из полимерной пленки обмотанном полимерной липкой лентой массой 89,33 г и вещество в стеклянной колбе массой 2,69 г, общей массой 92,02 г, изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГ у А.А.В., являются наркотическим средством – гашишем включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические вещества»), с изменениями и дополнениями, является крупным размером. 

Подсудимый А.А.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний, данных А.А.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее судим в 2023 году по ч. 1 ст. 228 УК РФ Хорошевским районным судом 

<

адрес>. Освобожден из ФКУ СИЗО-2 

<

адрес> Московской области. Также был судим в 2023 году по ст. 115 и ст. 158 УК РФ, каким судом не помнит. Освободился из СИЗО-

<

адрес>. В 

<

адрес> он проживает в разных хостелах, когда устроился на работу жил на рабочем месте в будке охранника. ДД.ММ.ГГ, в какое время он не помнит, так как находился в состоянии наркотического опьянения и находился у ж.д. 

<

адрес> Московской области. Находясь возле магазина «Верный», расположенного у ж.д. 

<

адрес> он направился к лесополосе, расположенной в близи данного магазина. Проходя по лесополосе он увидел, что на земле валялось очень много разноцветного скотча (липкой ленты), он подошел и начал рыться в скотче и обнаружил брикет, обмотанный желтым скотчем. Он размотал скотч и почувствовал сильный запах гашиша, так же в данном брикете находился сверток, который он открыл и увидел порошкообразное вещество. Так как он является потребителем наркотического средства, он решил забрать себе все наркотические средства которые нашел. Хочет пояснить, что наркотические средства он употребляет с 13 лет, употребляет гашиш, мефедрон, анашу. Остальные наркотические средства он пробовал, но не понравилось. Когда он забрал гашиш и мефедрон, он употребил часть гашиша, примерно 3 гр. Так как гашиша было много, часть он убрал себе в колбу которая висела у него на шее, а другую часть положил в трусы, а сверток с порошкообразным веществом убрал в карман брюк. Далее он поехал в хостел, расположенный не далеко от ж.д. 

<

адрес> Московской области, где переночевал. В связи с тем, что он употребил наркотическое средство гашиш, он не помнит, как ДД.ММ.ГГ он оказался на остановочном пункте «Панки» 

<

адрес> Московской области, где его задержали сотрудники полиции и доставили в отделение, где ему сделали личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили в трусах сверток с гашишем, колбу на шее с гашишем и сверток с порошкообразным веществом в правом кармане брюк. Хочет пояснить, что когда он был задержан, то находился в сильном состоянии наркотического опьянения. От медицинского освидетельствования он отказался. Место где он нашел наркотики показать сможет. (том № л.д. 116-120, том № л.д. 183-185)

Кроме полного признания А.А.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, вина его подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля З.Е.С., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что права и обязанности свидетеля ему разъяснены и понятны, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. На учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Чувствует себя хорошо, показания давать желает. ДД.ММ.ГГ он был приглашен сотрудником полиции в дежурную часть ЛОП на ж.д. 

<

адрес> в качестве понятого. Также с ним был приглашен второй понятой О.Г.В. По прибытию в дежурную часть полиции, их проводили в отдельный служебный кабинет, расположенный на первом этаже. В кабинете он увидел мужчину, и сотрудника полиции, который закрыл дверь после того, как они зашли в кабинет. Сотрудник полиции сообщил им, что сейчас будет проводится личный досмотр мужчины, который был доставлен в дежурную часть по подозрению в незаконном употреблении и хранении наркотических средств. Сотрудник полиции, разъяснив порядок проведения личного досмотра, зачитал права и обязанности понятых, после чего внес в протокол анкетные данные О.Г.В. и его. После этого сотрудник полиции обратился к досматриваемому, с просьбой назвать фамилию, имя, отчество и дату рождения, в ответ на это мужчина, представился, как А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. Сотрудник полиции спросил у А.А.В., имеет ли он при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, и предметы, добытые преступным путем, на что А.А.В. ответил, что имеет. На вопрос сотрудника полиции «Кому принадлежат находящиеся при нем вещи?» А.А.В. заявил, что все вещи, которые находящиеся при нем, принадлежат ему. В ходе личного досмотра у А.А.В. были обнаружены: в центральном кармане кофты ежедневник в черной обложке; в левом наружном кармане куртки зарядное устройство марки «Hoco»; в нижнем белье - трусах сверток из полимерной пленки обмотанный полимерной липкой лентой с наклейкой, внутри которого находится вещество коричневого цвета; в правом кармане куртки паспорт на его имя; в правом кармане брюк сверток из фрагмента полимерного материала с веществом белого цвета; на шее, на черном шнурке стеклянная колба внутри которой находится вещество коричневого цвета. По окончанию личного досмотра сверток из полимерной пленки обмотанный полимерной липкой лентой с наклейкой, внутри которого находится вещество; сверток из фрагмента полимерного материала с веществом; стеклянная колба с веществом упакованы сотрудником полиции в прозрачный пакет горловина которого перевязана нитью белого цвета, оклеена отрезком бумаги белого цвета, с пояснительной надписью и оттиском круглой печати № ЛОП на ж.д. 

<

адрес>, где он, второй понятой, досматриваемый и сотрудник полиции поставили свои подписи. Все остальные вещи и предметы не упаковывались и не изымались и были возвращены по принадлежности А.А.В. по окончании личного досмотра. Составленный протокол личного досмотра, был представлен всем участвующим лицам для ознакомления. После ознакомления с протоколом он, понятой О.Г.В. и сотрудник полиции поставили свои подписи в данном протоколе, подтвердив правильность составления. Досматриваемый А.А.В. от подписи протокола отказался. Жалоб и заявлений, по поводу составления протокола, от него, понятого О.Г.В., а также от досматриваемого А.А.В. не поступало. (том № л.д. 98-100)

Показаниями свидетеля О.Г.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что права и обязанности свидетеля ему разъяснены и понятны, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. На учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Чувствует себя хорошо, показания давать желает. ДД.ММ.ГГ он был приглашен в ЛОП ж.д. 

<

адрес> для участия в качестве понятого. Также с ним был приглашен второй понятой З.Е.С. По прибытию в дежурную часть ЛОП на ж.д. 

<

адрес>, их проводили в отдельный служебный кабинет, расположенный на первом этаже. В кабинете он увидел мужчину, и сотрудника полиции, который закрыл дверь после того, как они зашли в кабинет. Сотрудник полиции сообщил ему и второму понятому, что сейчас будет проводится личный досмотр мужчины, который был доставлен в дежурную часть по подозрению в незаконном употреблении и хранении наркотических средств. Сотрудник полиции, разъяснив порядок проведения личного досмотра, зачитал права и обязанности понятых, после чего внес в протокол анкетные данные его и ФИО1 После этого сотрудник полиции обратился к досматриваемому, с просьбой назвать фамилию, имя, отчество и дату рождения. Мужчина представился, как А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. Сотрудник полиции спросил у А.А.В., имеет ли он при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, и предметы, добытые преступным путем, на что А.А.В. ответил, что имеет. На вопрос сотрудника полиции «Кому принадлежат находящиеся при нем вещи?» А.А.В. заявил, что все вещи, которые находящиеся при нем, принадлежат ему. В ходе личного досмотра у А.А.В. были обнаружены: в центральном кармане кофты ежедневник в черной обложке; в левом наружном кармане куртки зарядное устройство марки «Носо»; в нижнем белье - трусах сверток из полимерной пленки обмотанный полимерной липкой лентой с наклейкой, внутри которого находится вещество коричневого цвета; в правом кармане куртки паспорт на его имя; в правом кармане брюк сверток из фрагмента полимерного материала с веществом белого цвета; на шее, на черном шнурке стеклянная колба внутри которой находится вещество коричневого цвета. По окончанию личного досмотра сверток из полимерной пленки обмотанный полимерной липкой лентой с наклейкой, внутри которого находится вещество; сверток из фрагмента полимерного материала с веществом; стеклянная колба с веществом упакованы сотрудником полиции в прозрачный пакет горловина которого перевязана нитью белого цвета, оклеена отрезком бумаги белого цвета, с пояснительной надписью и оттиском круглой печати № ЛОП на ж.д. 

<

адрес>, где он, второй понятой, досматриваемый и сотрудник полиции поставили свои подписи. Все остальные вещи и предметы не упаковывались и не изымались и были возвращены А.А.В. по окончании личного досмотра. Составленный протокол личного досмотра, был представлен всем участвующим лицам для ознакомления. После ознакомления с протоколом он, понятой З.Е.С. и сотрудник полиции поставили свои подписи в данном протоколе, подтвердив правильность составления. Досматриваемый А.А.В. от подписи протокола отказался. Жалоб и заявлений, по поводу составления протокола, от него, понятого З.Е.С., а также от досматриваемого А.А.В. не поступал. (том № л.д. 101-103)

Показаниями свидетеля П.Е.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что он является начальником смены дежурной части ЛОП на ж.д. 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит: организация службы дежурной части, анализ и передача поступившей информации, регистрация сообщений о преступлений. ДД.ММ.ГГ в 09 часов 00 минут утра, он заступил на суточное дежурство начальником смены дежурной части ЛОП на ж.д. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 10 минут полицейскими ОВ ППСП ЛОП на ж.д. 

<

адрес> К.П.Г., Б.А.А. и Ю.Р.П. в дежурную часть ЛОП на ж.д. 

<

адрес> был доставлен гражданин А.А.В. (данные узнал при проведении личного досмотра). А.А.В. был доставлен с платформы № остановочного пункта «Панки» 

<

адрес> Московской области по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. Он по радиостанции попросил сотрудников полиции пригласить в дежурную часть двух понятых. После того, как в дежурную часть пришли понятые, он попросил пройти их в служебное помещение, так же в служебное помещение он завел доставленного А.А.В. После чего он закрыл входную дверь, и пояснил понятым, что А.А.В. был доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. 

<

адрес> по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. При А.А.В. ручной клади не было. При составлении протокола личного досмотра он разъяснил понятым порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности и попросил доставленного А.А.В. назвать свои фамилию, имя и отчество, на что доставленный А.А.В. предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. Также им был задан вопрос гражданину А.А.В., о наличии у него веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что А.А.В. пояснил что имеет. После чего я стал производить личный досмотр А.А.В., в ходе которого у него (А.А.В.) были обнаружены: в центральном кармане кофты ежедневник; в левом наружном кармане куртки зарядное устройство; в нижнем белье (трусах) сверток из полимерной пленки обмотанный полимерной липкой лентой внутри которого находилось вещество коричневого цвета; в правом кармане куртки паспорт на имя А.А.В.; в правом кармане брюк сверток из фрагмента полимерного материала с веществом белого цвета; на шее, на черном шнурке стеклянная колба внутри которой вещество коричневого цвета. Обнаруженные, в ходе досмотра А.А.В.: сверток из полимерной пленки обмотанный полимерной липкой лентой с веществом коричневого цвета; сверток из фрагмента полимерного материала с веществом белого цвета; стеклянная колба с веществом коричневого цвета им были изъяты и упакованы в прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета оклеенной отрезком бумаги белого цвета на кортом он сделал пояснительную надпись и опечатал оттиском печати № ЛОП на ж.д. 

<

адрес>. На данном отрезке бумаги расписали понятые, досматриваемый А.А.В. и он. По окончанию оставления протокола личного досмотра А.А.В., понятые и он расписались в протоколе личного досмотра, досматриваемый А.А.В. от подписи безмативированно отказался. Каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Остальные вещи и предметы были возвращены А.А.В. (том № л.д. 104-106)

Показаниями свидетеля К.П.Г., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает в должности командира ОВ ППСП ЛОП на ж.д. 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории ЛОП на ж.д. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он совместно с командиром 2 отделения ОВ ППСП ЛОП на ж.д. 

<

адрес> старшим сержантом полиции Б.А.А. и полицейским 2 отделения ОВ ППСП ЛОП на ж.д. 

<

адрес> младшим сержантом полиции Ю.Р.П. заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ЛОП на ж.д. 

<

адрес>. В рамках проведения ФМКОПО «Чистое поколение-2024» ими отрабатывался остановочный пункт «Панки» 

<

адрес> Московской области, где ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 45 минут на платформе № остановочного пункта «Панки» ими был выявлен неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно, заметно нервничал, оглядывался по сторонам, был не опрятно одет, при виде их изменил направление движения, в связи с чем они подошли к данному мужчине представившись он предъявил служебное удостоверение и попросил мужчину предъявить документы удостоверяющие личность, на данную просьбу мужчина предъявил паспорт на имя А.А.В. При разговоре с А.А.В., запах алкоголя от него не исходил, на вопрос имеются ли при нем вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации А.А.В. А.В. пояснил, что нету. На вопрос употреблял ли он сегодня алкоголь или наркотические средства А.А.В. пояснил, что употреблял наркотические средства, в связи с чем ими было принято решение задержать А.А.В. и доставить его в дежурную часть ЛОП на ж.д. 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГ в 15 часов 10 минут А.А.В. ими был доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. 

<

адрес>. Во время доставления А.А.В. в дежурную часть специальные средства и физическая сила к нему не применялись. Позже он узнал, что у А.А.В. при проведении личного досмотра было обнаружено наркотическое средство. (том № л.д. 107-109)

Показаниями свидетеля Б.А.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает в должности командира 2 отделения ОВ ППСП ЛОП на ж/д 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории ЛОП на ж.д. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он заступил на службу. Совместно с ним в этот же день на службу заступили командиром ОВ ППСП ЛОП на ж.д. 

<

адрес> старший лейтенант полиции К.П.Г. и полицейский 2 отделения ОВ ППСП ЛОП на ж.д. 

<

адрес> младший сержант полиции Ю.Р.П. В рамках проведения ФМКОПО «Чистое поколение-2024» им совместно с К.П.Г. и Ю.Р.П. отрабатывался остановочный пункт «Панки» 

<

адрес> Московской области. ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 45 минут на платформе № остановочного пункта «Панки» 

<

адрес> Московской области их внимание привлек мужчина, который вел себя очень подозрительно, заметно нервничал, оглядывался по сторонам, был не опрятно одет, при виде нас изменил направление движения, в связи с чем они решили подойти к данному мужчине. Подойдя к мужчине они представились и К.П.Г. предъявил служебное удостоверение и попросил у мужчины документы удостоверяющие личность, на что мужчина предъявил паспорт на имя А.А.В. При разговоре с А.А.В., запах алкоголя от него не исходил, на вопрос К.П.Г. имеются ли при нем вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации и употреблял ли он сегодня алкоголь или наркотические средства А.А.В. пояснил, что при себе ничего нету, и пояснил что употреблял наркотические средства, в связи с этим ими было принято решение задержать А.А.В. и доставить его в дежурную часть ЛОП на ж.д. 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГ в 15 часов 10 минут А.А.В. нами был доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. 

<

адрес>. Во время доставления А.А.В. в дежурную часть специальные средства и физическая сила к нему не применялись. Позже он узнал, что у А.А.В. при проведении личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. (том № л.д. 110-112) 

Показаниями свидетеля Ю.Р.П., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает в должности полицейского 2 отделения ОВ ППСП ЛОП на ж/д 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории ЛОП на ж.д. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он заступил на службу по охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории ЛОП на ж.д. 

<

адрес>. На службу заступил совместно с командиром 2 отделения ОВ ППСП ЛОП на ж.д. 

<

адрес> старшим сержантом полиции Б.А.А. и командиром ОВ ППСП ЛОП на ж.д. 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции К.П.Г. В рамках проведения ФМКОПО «Чистое поколение-2024» ими отрабатывался остановочный пункт «Панки» 

<

адрес> Московской области, где ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 45 минут на платформе № их внимание привлек мужчина, который выглядел не опрятно, увидев их начал нервничать и изменил направление движения, в связи с чем они решили подойти к данному мужчине. Подойдя к мужчине они представились и К.П.Г. предъявил служебное удостоверение и попросил у мужчины документы удостоверяющие личность, на что мужчина показал паспорт на имя А.А.В. При разговоре с А.А.В., запах алкоголя от него не исходил. К.П.Г. спросил у А.А.В. имеются ли при нем вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации и употреблял ли он алкоголь или наркотические средства, на что А.А.В. пояснил, что при себе ничего не имеет, и пояснил что употреблял наркотические средства, в связи с этим ими было принято решение задержать А.А.В. и доставить его в дежурную часть ЛОП на ж.д. 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГ в 15 часов 10 минут А.А.В. ими был доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. 

<

адрес>. Во время доставления А.А.В. в дежурную часть специальные средства и физическая сила к нему не применялись. Позже он узнал, что у А.А.В. при проведении личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. (том № л.д. 113-115)

Вина А.А.В. также подтверждается следующими доказательствами:

рапортом полицейского ОВ ППСП ЛОП на ж.д. 

<

адрес> К.П.Г. от ДД.ММ.ГГ о том, что в рамках проведения ФМКОПО «Чистое поколение-2024» ДД.ММ.ГГ в 14 часов 45 минут им совместно с командиром 2 отделения ОВ ППСП ЛОП на ж/д станции Люберцы старшим сержантом полиции Б.А.А. и полицейским 2 отделения ОВ ППСП ЛОП на ж/д станции Люберцы младшим сержантом полиции Ю.Р.П. на платформе № остановочного пункта «Панки» был выявлен неизвестный гражданин который вел себя подозрительно, заметно нервничал, оглядывался по сторонам, был неопрятно одет, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя не исходило, при виде их изменил направления движения и попытался скрыться в связи с чем они подошли к данному гражданину представились, попросили предъявить документы удостоверяющие личность данный гражданин предъявил паспорт РФ на имя А.А.В. ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. На его вопрос имеет ли при себе предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту (оружие, наркотики), гражданин А.А.В. пояснил что нет, на вопрос употреблял сегодня алкоголь, психотропные или наркотические вещества гражданин А.А.В. пояснил что употреблял наркотическое вещество. В 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ данный гражданин ими был доставлен в дежурную часть ЛОП на ж/д станции Люберцы для дальнейшего разбирательства. (том № л.д. 21)

протоколом личного досмотра А.А.В. проведенного ДД.ММ.ГГ в помещении дежурной части ЛОП на ж.д. 

<

адрес>, согласно которому у А.А.В. были обнаружены и изъяты: в нижнем белье (трусах) сверток из полимерной пленки обмотанный полимерной липкой лентой внутри которого вещество коричневого цвета; в правом кармане брюк сверток из фрагмента полимерного материала с веществом белого цвета; на шее, на черном шнурке стеклянная колба внутри которой вещество коричневого цвета. Сверток из полимерной пленки обмотанный полимерной липкой лентой с веществом коричневого цвета; сверток из фрагмента полимерного материала с веществом белого цвета; стеклянная колба с веществом коричневого цвета упакованы в прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета оклеенной отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № ЛОП на ж.д. 

<

адрес> и заверенным подписями всех участвующих лиц. (том № л.д. 22-24)

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, согласно которой, стеклянная колба, в горловине которой полимерная пленка, содержимое колбы – спрессованное вещество коричневого цвета, с характерным запахом, массой 2,69 г; полимерная пленка, внутри которой - спрессованное вещество коричневого цвета, с характерным запахом, обмотанной полимерной липкой лентой с наклейкой, массой 89,33 

<

адрес> массами 2,69 г и 89,33 г, общей массой 92,02 являются наркотическим средством – гашишем. (том № л.д. 33-34)

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГУР ЛОП на ж.д. 

<

адрес> М.О.С. от ДД.ММ.ГГ о том, что у него на исполнении находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГ по поступившему рапорту, от командира ОВ ППСП ЛОП на ж.д 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции К.П.Г., о том, что ДД.ММ.ГГ он совместно с командиром 2 отделения ОВ ППСП ЛОП на ж.д 

<

адрес> старшим сержантом полиции Б.А.А. и полицейским 2 отделения ОВ ППСП ЛОП на ж.д 

<

адрес> младшим сержантом полиции Ю.Р.П. в рамках проведения ФМКОПО «Чистое поколение-2024» в 14 часов 45 минут на платформе № остановочного пункта «Панки» был выявлен неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, заметно нервничал, оглядывался по сторонам, был неопрятно одет, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя не исходило, при виде сотрудников полиции изменил направления движения и попытался скрыться в связи с чем, сотрудники полиции подошли к данному гражданину представились, попросили предъявить документы удостоверяющие личность данный гражданин предъявил паспорт РФ на имя А.А.В. ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. На вопрос имеет ли при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту (оружие, наркотики), гражданин А.А.В. пояснил что нет, на вопрос употреблял сегодня алкоголь, психотропные или наркотические вещества гражданин А.А.В. пояснил что употреблял наркотическое вещество. В 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ данный гражданин был доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д станции Люберцы для дальнейшего разбирательства. В ходе проведенного личного досмотра у гр. А.А.В. обнаружен пакет зеленного цвета, обернутый прозрачной целлофановой пленкой, пакет прозрачного цвета с белым веществом внутри, прозрачный флакон с зеленым веществом внутри, данные сверти с веществами внутри, были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета и опечатан печатью № ЛОП на ж/д 

<

адрес> и направлены в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО для проведения исследования. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГ неизвестное вещество массой 0,14 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного упостановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ (с изменениям и дополиениями) и отнесенным к наркотическим средствам. Вещества массами 2,69 и 89,33 грамм, являются наркотическим средством - гашишем, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ (с изменениям и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам. (том № л.д. 37)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, согласно которому содержимое пакета: отрезок бумаги белого цвета, фрагменты полимерных материалов и пустая стеклянная колба, пакет из полимерного материала с застежкой, содержимое которого спрессованное вещество коричневого цвета, с характерным запахом, массой 2,67 г, пакет из полимерного материала с застежкой, содержимое которого спрессованное вещество коричневого цвета, с характерным запахом, массой 89,31 

<

адрес> массами 2,67 г и 89,31 г, общей массой 91,98 г, являются наркотическим средством – гашишем. (том № л.д. 69-73)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены: 

- Сейф-пакет № из полиэтиленового материала с оттиском печати для исследований № ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, рукописной надписью: «Э–660 от 30.04.24» и подписью эксперта, выполненными красящим веществом синего цвета. Клапан сейф-пакета заклеен, без видимых следов нарушения, при осмотре не вскрывался, содержимое дополнительно не взвешивалось и не осматривалось и в нем согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ находится: пустая стеклянная колба (первоначальная упаковка; - Пакета из полимерного материала, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати № «Экспертно криминалистический центр №», и рукописным текстом выполненным красящим веществом синего цвета Э–660 от ДД.ММ.ГГ и подписями эксперта. Пакет без видимых следов нарушения, при осмотре не вскрывался, содержимое дополнительно не взвешивалось и не осматривалось, т.к. при вскрытии пакета возможна невосполнимая утрата части или полного количества указанного наркотического вещества. В пакете согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ находятся: фрагменты полимерных материалов, с отрезками бумаги на нити черного цвета и белого цвета (первоначальная упаковка), два пакета ЭКЦ из полимерного материала с застежкой с веществами являющимися наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) массами 2,65 г и 89,29 г, общей массой 91,94 г (ранее до проведения исследования и химической экспертизы массы веществ составляли 2,69 г и 89,33 г, общей массой 92,02 г). (том № л.д. 76-80)

Вещественные доказательства: 

фрагменты полимерных материалов, с отрезками бумаги на нити черного цвета и белого цвета (первоначальная упаковка), вещества в двух пакета ЭКЦ из полимерного материала с застежкой, изъятые у гр. А.А.В., являющиеся наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) массами 2,65 г и 89,29 г, общей массой 91,94 г (оставшиеся после проведения химического исследования и химической экспертизы); пустая стеклянная колба – сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД РФ на 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. (том № л.д. 81-83, 84-85, 86)

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого А.А.В. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, начало проверки показаний на месте у здания магазина «Верный» расположенного по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, дачный 

<

адрес>А, где обвиняемому А.А.В., в присутствии защитника Г.М.С. было предложено указать место, где он забирал наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра. Обвиняемый А.А.В., пояснил, что необходимо проследовать от магазина «Верный» расположенного по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, дачный 

<

адрес>А. вдоль железнодорожных путей в сторону 

<

адрес> в лесополосу. Группа в составе: старшего следователя СО ЛУ МВД России на 

<

адрес> К.Т.С., обвиняемого А.А.В., защитника Г.М.С., при сопровождении конвойной службы проследовала по направлению указанному обвиняемым А.А.В., зайдя в лесополосу пройдя 800 метров от здания магазина «Верный» расположенного по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, дачный 

<

адрес>А и остановившись в 15 метрах от жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, дачный 

<

адрес>, географические координаты 55,58478 38,17911 обвиняемый А.А.В. указав на пень дерева, и пояснил, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время (сколько было времени не помнит) у данного пня он нашел сверток (брикет) в котором находилось наркотическое средство гашиш и сверток с наркотическим средством мефедрон. (том № л.д. 125-133)

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Заключение химической экспертизы по наркотическим средствам дана экспертами экспертно-криминалистического центра УТ МВД России по ЦФО, имеющими высшее специальное образование и определенный стаж экспертной работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в исследовательской части дано подробное описание веществ, поступивших на исследование, с описанием упаковки, подробно описаны методы исследования, его результаты, на основании которых, экспертами сделаны соответствующие выводы о содержании и количестве наркотических средств.

Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется. 

Оснований не доверять показаниям А.А.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого у суда не имеется, так как они согласуются с другими доказательствами по делу. А.А.В. показания давал добровольно с участием адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием А.А.В. не установлено. 

Суд квалифицирует действия А.А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, холост, ранее судим, име ет травму головы.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГ амбулаторной-психиатрической судебной экспертизы, А.А.В. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У А.А.В. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиоиды, стимуляторы, кокаин, алкоголь). На это указывают данные анамнеза и настоящего обследования, выявившего у подэкспертного личностные особенности в виде эмоциональной лабильности, вспыльчивости и конфликтности, отмечавшиеся с подросткового возраста психопатические проявления со склонностью к делинквентному и протестному поведению со стойким пренебрежением общепринятыми социальными нормами, сведения о длительном систематическом употреблении героина, марихуаны и гашиша, амфетамина, кокаина, а-PVP и длительном злоупотреблении алкоголем с формированием психофизической зависимости и абстинентными проявлениями. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали А.А.В. способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у А.А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время А.А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера А.А.В. не нуждается. С учётом наличия у А.А.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в т.ч. - от опиоидов, каннабиоидов, стимуляторов и кокаина (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет; принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГ.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, травма головы.

Отягчающим наказание обстоятельств является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего повышенную социальную опасность, направленного против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает невозможным исправление подсудимого А.А.В. без изоляции от общества, и применение к нему ст.73 УК РФ, поскольку лишь мера наказания в виде лишения свободы в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению. Суд считает возможным при назначении наказания применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих вину, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, травма головы, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в то м числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании защиту подсудимого А.А.В. осуществлял адвокат по назначению Д.А.А. в связи с чем, расходы на оплату труда защитника Д.А.А. в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек, являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого А.А.В., отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать данные процессуальные издержки с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет). 

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения А.А.В. в виде содержания под стражей – оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с даты с вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ) один день за один день. 

Взыскать с А.А.В., пользу федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании в размере 1 646 ( одна тысяча шестьсот сорок шесть ) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

фрагменты полимерных материалов, с отрезками бумаги на нити черного цвета и белого цвета (первоначальная упаковка), вещества в двух пакета ЭКЦ из полимерного материала с застежкой, изъятые у гр. А.А.В., являющиеся наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) массами 2,65 г и 89,29 г, общей массой 91, 94 г (оставшиеся после проведения химического исследования и химической экспертизы), сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД РФ на 

<

адрес> - хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному материалу;

пустая стеклянная колба – сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД РФ на 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Милушов М.М.