1-96/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Джегута 29 мая 2019 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Крымшамхаловой А.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Максименко В.В., 

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката филиала (номер обезличен) коллегии адвокатов г. Усть-Джегута Карачаево-Черкесской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся (дата обезличена) в (адрес обезличен ) края, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимой: 1) по приговору мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР от (дата обезличена) по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% его заработка в доход государства, заменённого постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР от (дата обезличена) на лишение свободы сроком на 7 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием; 2) по приговору мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР от (дата обезличена) по ч.1 ст.312 УК РФ к наказанию в виде 480 часов, засчитав в срок отбытия окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена); зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетней ФИО4, (дата обезличена) года рождения, согласно свидетельства о рождении (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен), выданного (дата обезличена) отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Усть-Джегутинскому муниципальному району, обязана выплачивать алименты на основании исполнительного листа дело (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного Усть-Джегутинским районным судом КЧР в пользу опекуна ФИО3 ежемесячно в размере 1/6 части заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4 – (дата обезличена) года рождения, начиная с (дата обезличена) до ее совершеннолетия. В связи с уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (дата обезличена) постановлением (номер обезличен) мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35(1) КРФоАП, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Указанное постановление вступило в законную силу (дата обезличена). Однако ФИО1 в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в нарушение решения суда, без уважительных причин, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не желая выплачивать алименты, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала. Осознавая неправомерность своих действий, будучи предупрежденной судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин, неоднократно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4. Меры по трудоустройству не предпринимала, в центре занятости населения по постановке ее в качестве безработного не обращалась, в результате чего у нее образовалась задолженность по алиментам в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 41 876 рублей 81 копейка.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимой ФИО1. понятно обвинение, предъявленное органами дознания. Она согласна с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после соответствующей консультации со своим защитником. Также она понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей ФИО3, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также отсутствуют законные основания для прекращения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд постановил применить особый порядок проведения судебного заседания и постановления приговора.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимой ФИО1, по делу не установлено, также не установлены обстоятельства, исключающие преступность совершенного ею деяния. 

Подсудимая ФИО1 на учете у психиатра не состояла и не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с (дата обезличена) года с диагнозом F10.2. Синдром зависимости от алкоголя (Хр. алкоголизм).

Согласно заключению комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. ФИО1 также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в ее психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. В то же время ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении от алкогольной зависимости и медико-социальной реабилитации. 

С учётом изложенного и других материалов дела, касающихся личности подсудимой, и обстоятельств совершённого ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ за содеянное подсудимая ФИО1 должна нести справедливое наказание. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает личность подсудимой ФИО1, признание ею вины и раскаяния в содеянном, наличие регистрации и постоянного места жительства, тот факт, что ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено. 

При этом суд отмечает, что наличие у подсудимой ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ФИО4, (дата обезличена) года рождения не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п.«г» ч.1 ст. 61п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 совершила преступление в отношении этого же ребенка и лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 ранее судима по приговору мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР от (дата обезличена) по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% его заработка в доход государства, заменённого постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР от (дата обезличена) на лишение свободы сроком на 7 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием, освобождена (дата обезличена) по отбытию срока наказания из ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР, а также по приговору мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР от (дата обезличена) по ч.1 ст.312 УК РФ к наказанию в виде 480 часов, согласно справки начальника Усть-Джегутинского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР о сведений об отбытии наказания по данному приговору не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно справке ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР от (дата обезличена) (номер обезличен), ФИО1, (дата обезличена) года рождения, освобождена по отбытию срока наказания (дата обезличена).

Таким образом, ФИО1 за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена), совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости. 

При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются, судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. 

Судом также установлено, что от неправомерных действий ФИО1 не наступило каких-либо тяжких последствий. 

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку ею совершено умышленное преступление, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой ФИО1, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни ее семьи, суд находит необходимым в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, учитывая, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с нормами ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть применен данный вид наказания. 

Таким образом, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путём назначения наказания в виде исправительных работ, определив размер наказания с учетом выше указанных обстоятельств. 

Вместе с тем, суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, осудив с применением статьи 73 УК РФ.

При этом, руководствуясь нормами части 5 статьи 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкогольной зависимости и медико-социальную реабилитацию.

При этом, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимой ФИО1 преступления, наказание ей назначается без учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание в виде исправительных работ, суд руководствуется разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, поскольку место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Суд не усматривает законных оснований для назначения подсудимой ФИО1 иного наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

С учетом изложенного, мера пресечения, избранная в отношении подсудимой ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с нормами ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению. 

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку указанные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ в 10 (десять) месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ - меру наказания считать условной с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

В течение испытательного срока, обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти курс лечения от алкогольной зависимости и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Судебные расходы подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья И.Ю. Айбазова