Дело № 1-479/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк «21» декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И. при секретаре Федоровой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя Бычкова С.А. 

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Медведевой Е.М.

материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, находясь от него на расстоянии менее полуметра, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, нанес ему два удара кулаком по лицу с левой стороны, в область нижней челюсти, причинив сильную физическую боль и 

<

данные изъяты>. От противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 не удержался на ногах и упал на землю. После чего в продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, держа в руках металлическую трубу и используя ее в качестве оружия, нанес лежащему на землю Потерпевший №1 не менее трех ударов металлической трубой по телу с правой стороны, в область правой верхней конечности и правого бедра, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня. 

Подсудимый с данным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качества оружия.

В соответствии с ч.3 ст. 60 при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 68 УК РФ - характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что он характеризуется удовлетворительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Суд признает в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который простил подсудимого и не настаивал на строгом наказании.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. 

Основания для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая данные обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом наказание должно быть назначено с учетом правил назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ч.5 ст. 62 УПК РФ, а также правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и применении при назначении наказания ст. 73 УК РФ. 

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления и приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом приговор от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

До вступления приговору в законную силу меру процессуального принуждения следует оставить прежней – обязательство о явке.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить прежней- обязательство о явке.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Н.И. Филатова